Cercetătorii spun că Facebook ar trebui să permită verificatorilor de fapte să verifice politicienii

Ei susțin că scutirea le oferă politicienilor carte albă pentru a răspândi dezinformarea dăunătoare pe platformă.

De Ascannio/Shutterstock

Cercetătorii în dezinformare susțin că Facebook ar trebui să facă mai mult decât să-l blocheze la infinit pe președintele Donald Trump. Ei susțin că compania ar trebui să meargă mai departe, eliminând scutirea politicienilor de la ea Program de verificare a faptelor terță parte .

Programul este partener cu organizații independente de verificare a faptelor din întreaga lume care sunt semnatare ale Codului de principii al Rețelei Internaționale de Verificare a faptelor. Acești verificatori de fapte trimit articole și evaluări către Facebook, pe care platforma le atașează unei postări semnalate. Facebook decide în mod independent dacă limitează distribuirea acelei postări.

Postările politicienilor nu sunt eligibile pentru verificarea faptelor. A pagina de ajutor explicarea politicii companiei spune: „prin limitarea discursului politic, am lăsa oamenii mai puțin informați despre ceea ce spun oficialii lor aleși și am lăsa politicienii mai puțin responsabili pentru cuvintele lor”.

Singura excepție de la această regulă este dacă politicienii partajează conținut care a fost dezmințit anterior de verificatorii de fapte. Acolo pagina de ajutor explică Facebook, „va retrograda acel conținut, va afișa un avertisment și va respinge includerea lui în reclame. Aceasta este diferită de afirmația sau declarația unui politician.”

„Cred că scutirea trage efectiv cei mai mari și mai ascuțiți dinți din punctul de vedere al verificării faptelor, ca mijloc de control al dezinformarii și daunelor pe care le poate provoca”, a spus Alexi Drew, asociat de cercetare postdoctoral la King’s College din Londra.

Ea a susținut că dezinformarea face cel mai mult rău atunci când este răspândită de către cei cu legitimitate percepută, adăugând că una dintre cele mai mari surse de legitimitate este o funcție politică.

„Dacă nu verificați dacă ignorați unul dintre cei mai mari factori de risc potențiali pentru răspândirea informațiilor greșite care există pe platforma dumneavoastră”, a spus Drew.

Masato Kajimoto, profesor asociat de jurnalism la Universitatea din Hong Kong și fondator al organizației de verificare a faptelor Annie Lab , a repetat declarațiile lui Drew.

„În multe țări asiatice, politicienii sunt una dintre principalele surse și diseminatori de dezinformare și dezinformare, care au o acoperire și o influență largă”, a scris Kajimoto într-un e-mail către IFCN. „După părerea mea, ar trebui să fie trași la răspundere mai mult pentru ceea ce spun.”

Lucas Graves, profesor asociat de jurnalism la Universitatea din Wisconsin-Madison, a empatizat cu efortul Facebook de a echilibra dreptul publicului de a auzi de la liderii săi cu obiectivele platformei de a opri dezinformarea.

„Există întrebări legitime ridicate în legătură cu tratamentul personalităților publice când, prin definiție, declarațiile lor au valoare de știri”, a spus Graves. Cu toate acestea, el a susținut că politica actuală oferă personalităților politice de pe tot globul licență de a răspândi neadevăruri cu impunitate.

„Este foarte bine stabilit din punct de vedere anecdotic și prin studii sistematice, că personajele publice, conturile cu adepți mari sunt noduri esențiale în diseminarea dezinformării”, a spus Graves. El a adăugat că acesta este un argument conform căruia relatările personalităților politice merită o analiză mai mare și a motivat că verificarea faptelor atinge un echilibru între dreptul publicului de a auzi de la liderii lor și eforturile de a combate dezinformarea dăunătoare.

„Lucrul bun despre verificarea faptelor ca soluție este că de fapt nu suprimă vorbirea”, a spus Graves. „Adnotează discursul, califică discursul.”

IFCN a contactat reprezentanții de la Facebook pentru comentarii, dar nu a primit un răspuns înainte de publicare. Vom actualiza această poveste dacă primim comentarii de la Facebook.

Drew a recunoscut că orice efort de a modera conținutul de pe rețelele sociale va fi văzut de unii ca cenzură. Cu toate acestea, ea a susținut că acest lucru demonstrează importanța implicării unor organizații independente, cum ar fi verificatorii de fapte, în verificarea veridicității postărilor unui politician.

„Dacă acele organizații independente verifică conținutul tweet-ului sau mesajului oricărui politician este fals sau greșit, atunci (platformele) ar trebui să-l eticheteze ca fals și apoi să facă trimitere la surse credibile”, a spus Drew.

Toți cei trei cercetători au recunoscut provocările complexe cu care sunt însărcinate companii precum Facebook atunci când vine vorba de moderarea conținutului, totuși, Drew și Kajimoto au spus că această complexitate necesită entități independente să soluționeze aceste probleme în afara influenței platformelor tehnologice.

„Sunt tehnologi, iar tehnologii nu sunt supuși problemelor de ordinul doi pe care trebuie să le înțeleagă pentru a face aceste discuții eficiente”, a spus Drew.

„Chiar dacă acele platforme sunt entități private, modelele lor de afaceri se bazează pe furnizarea de spații publice în care oamenii se adună”, a scris Kajimoto. „Dacă există o dispută, trebuie să fie un organism imparțial care ar trebui să decidă dacă discursul este dăunător sau nu într-o manieră echitabilă, cu un proces de apel adecvat.”