Am fost intervievat de „Last Week Tonight”. Iată de ce emisiunea este jurnalism

Seth Meyers, din stânga, John Oliver și Keegan-Michael Key apar în Chase Sapphire Preferred Blue Room la cea de-a 67-a ediție a premiilor Primetime Emmy, în septembrie 2015. (Fotografie de Danny Moloshok/Invision pentru Television Academy/AP Images)

Omagiul de 19 minute al lui John Oliver, aseară, adus jurnalismului din ziarele locale a reușit să fie plin de spirit, profan și, în același timp, extrem de serios, așa cum sunt în mod constant segmentele sale lungi.

Am vorbit cu cercetătoarea „Last Week Tonight”, Laura Griffin, timp de mai bine de o oră la sfârșitul lunii aprilie, când lucrarea la piesa a început și de două ori sâmbătă, când făcea verificarea faptelor de ultimă oră, deoarece versiunea finală a scenariului a fost modificată.

Experiența îmi oferă o perspectivă nouă asupra unei vechi întrebări: Sunt emisiunea lui Oliver și alma sa mater, „The Daily Show”, produse ale jurnalismului — sau cu totul altceva?

Eu zic că pariați că este jurnalism - profund raportat și meticulos verificat, dar prezentat într-o formă de povestire foarte imaginativă.

În acea primă conversație, Griffin mi-a ascultat ideea că au împăturit mai puține ziare decât ați putea crede, dar că toate, cu excepția giganților naționali, funcționează acum cu un personal mult diminuat. Asta părea să se reflecte în piesă.

Sâmbătă, ea a vrut să verifice din nou dacă fondatorul Amazon Jeff Bezos și magnatul de cazinouri Sheldon Adelson erau bune reprezentări ale promisiunii și pericolelor noului grup de proprietari miliardari. Da, întradevăr.

De asemenea, am învățat în acele conversații că unele probleme greu de explicat, cum ar fi pereții de plată și blocarea reclamelor, trebuiau tăiate pentru spațiu aproape de sfârșitul procesului de editare.

Nici nu am fost surprins să găsesc, verificând profilul LinkedIn al lui Griffin , că are un deceniu de experiență profesională în raportare și cercetare, inclusiv la Vanity Fair și The New York Times.

Contribuțiile mele au fost modeste. Ceea ce m-a uimit cu adevărat a fost modul în care scriitorii au scos la iveală niște imagini grozave. David Simon prezice o „epocă de aur a corupției”, pe măsură ce reportajele organelor de pază au fost erodate la o audiere la Senat în 2008. Fostul proprietar al Tribunei, Sam Zell, încheie un schimb cu un jurnalist Orlando Sentinel în turneul său de cunoaștere cu un „Fu*k tu.'

N-au putut rezista multor veselie Tronc - numele si videoclip corporativ complicat explicând crearea de conținut îmbunătățită prin I.A. – și de ce nu?

Când Stewart a fost întrebat dacă telespectatorii au primit veștile de la el, s-a opus mereu . El a oferit de obicei abaterea oarecum clintoniană că publicul său nici măcar nu putea înțelege glumele decât dacă știa deja ce era în știri.

Oliver a urmat exemplul anul trecut, insistând că este un comedian, nu un jurnalist — o poziție pe care a reiterat-o aseară.

Dar el a recunoscut:

Avem verificatori de fapte foarte agresivi și cercetători foarte amănunți, astfel încât să nu greșim. Pentru că dacă faci o glumă despre ceva care este inexact, gluma se prăbușește.

Am văzut o abundență de săpături și grijă față de fapte în implicarea mea tangențială cu piesa lui Oliver. De exemplu, Griffin și compania și-au găsit drumul către statisticile Pew Research care arată pe parcursul unui deceniu că publicitatea digitală în ziare a crescut cu 2 miliarde de dolari, dar tipăritul a scăzut cu peste 30 de miliarde de dolari. Destul de îmbunătățire a clișeului „trading print dollars for digital dimes”.

Am scris sute și am citit mii de versiuni despre vremurile grele continue ale industriei. Dar mă îndoiesc că eu sau colegii mei chiar ne-am gândi să ajungem la concluzia fabuloasă a lui Oliver – o versiune a „Clickbait-travesty” a „Spotlight”, cu oameni de top precum Jason Sudeikis și Rose Byrne.

Merită vizionat (gratuit pe Youtube , tu lowskate, a glumit Oliver). Multă distracție și râsete amare, chiar dacă știți deja povestea de bază prea bine. Și o piesă distinsă de jurnalism despre jurnalism, în opinia mea.