Titlul din New York Times o duce în apă fierbinte, plus nu mai există „trăgători” și tradiția NAHJ

Președintele Donald Trump vorbește despre împușcăturile în masă din El Paso, Texas, și Dayton, Ohio, de luni la Casa Albă. (AP Foto/Evan Vucci)

Acesta este buletinul informativ zilnic al Institutului Poynter. Pentru a fi livrat în căsuța de e-mail de luni până vineri, faceți clic Aici .

Buna dimineata. Controversa din The New York Times despre cinci cuvinte a fost zgomotul lumii mass-media în ultimele două zile. Așa că haideți să ne aprofundăm în asta pentru a începe.

Au fost două împușcături în masă în weekend. Luni, președintele Donald Trump s-a adresat națiunii. The New York Times, desigur, a acoperit acel discurs. Apoi cinci cuvinte au provocat o controversă.

TRUMP ÎNDEAMNE LA UNITATE VS. RASISM

Acesta a fost titlul articolului original al Times despre discursul lui Trump. Când FiveThirtyEight editor Nate Silver a postat pe Twitter o fotografie de pe prima pagină, reacția a fost rapidă și furiosă. Speranți democrați la președinție Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand și bill de blasio toate au făcut excepție cu titlul. La fel au făcut mulți jurnaliști, inclusiv colaboratorul CNN Joan Walsh, care a spus că și-a anulat abonamentul , și Soledad O’Brien, care a sunat titlul 'absurd.'

Furtuna a fost atât de puternică încât Times a făcut ceva ce ziarele nu fac în mod normal: a schimbat titlul după prima ediție. The noua versiune citita : „AATAREA URA, DAR NU PISTELE.”

The Times a publicat câteva declarații despre titlul original. Unul a numit-o „rău”, iar altul a numit-o „defectuoasă”. Editor executiv al Times Dean Baquet a spus The Daily Beast , „A fost scris la termen și când a fost transmis spre aprobare, am văzut cu toții că era un titlu prost și l-am schimbat destul de repede.”

Ce anume a făcut titlul rău? La urma urmei, Trump a cerut de fapt unitatea împotriva rasismului când a spus , „Într-un singur glas, națiunea noastră trebuie să condamne rasismul, bigotismul și supremația albă”. Ai putea argumenta că titlul nu este greșit din punct de vedere tehnic. Howard Kurtz de la Fox News, de fapt, a subliniat chiar acest punct și a spus că Times „a cedat” într-o „mafie de stânga”.

Dar există mai mult context și nuanțe de luat în considerare.

Pentru început, una dintre povești sub titlu nu s-a potrivit. Angajații Times Michael Crowley și Maggie Habermann au scris:

„Părea puțin probabil ca discursul de 10 minute al domnului Trump, venit după unul dintre cele mai violente weekenduri din istoria americană recentă, să-l repoziționeze ca unificator atunci când mulți americani îl consideră responsabil pentru inflamarea diviziunii rasiale. Nu și-a asumat nicio responsabilitate pentru atmosfera de diviziune și nici nu și-a recunoscut propria reticență de a avertiza asupra ascensiunii naționalismului alb până acum”.

În plus, restul discursului lui Trump nu a abordat rasismul, ci s-a concentrat pe alte probleme precum bolile mintale, internetul și chiar jocurile video. Acest lucru, combinat cu istoria extinsă a lui Trump de remarci dezbinătoare despre rasă și imigrație, a făcut din acesta un titlu înșelător care nu ar fi trebuit să apară niciodată tipărit.

Deși este ușor să ne uităm la titlul The Times, trebuie să ne luăm doar un moment pentru a realiza cât de dificil este scrierea titlului. Luați această poveste despre Trump. Aveți împușcături în masă care au ucis 31 de oameni în două orașe. Trump ține apoi un discurs de 10 minute despre o epidemie asupra căreia nimeni nu este de acord și nimeni nu o poate rezolva. Și cineva cu un termen limită strâns ar trebui să însumeze toate acestea în cinci până la șapte cuvinte care trebuie să aibă doar numărul potrivit de caractere.

Titlul The Times nu era OK, dar se întâmplă greșeli. A anula un abonament pentru un titlu care a fost schimbat în cele din urmă este o reacție exagerată.

După cum a spus Baquet pentru Daily Beast, „Înțeleg îngrijorarea oamenilor. Titlurile contează. Dar sper că vor citi acoperirea, despre care voi argumenta că a fost puternică.”

Editorul executiv al New York Times, Dean Baquet, în 2018. (Foto de Charles Sykes/Invision/AP)

Narațiunea despre „media” este că este pro-liberală. Mulți conservatori, conduși de Trump, le place să arunce expresii precum „știri false” și „dușmanul poporului”. Dar acum mass-media începe să fie respinsă de la o sursă improbabilă: stânga.

Într-un piesa perspicace despre Politico de Michael Calderone și Alex Thompson , mulți liberali par să fi atins un punct de fierbere cu mass-media. Controversa din titlul New York Times a fost doar cel mai recent exemplu de frustrare a unor liberali.

Fostul consilier principal al lui Barack Obama și co-gazda „Pod Save America” Dan Pfeiffer a declarat pentru Politico: „O mare parte de alegători democrați sunt destul de supărați pe mass-media. Ei văd un mincinos rasist la Casa Albă și o mass-media prea frică să-l numească rasist sau mincinos.”

Editorul executiv al New York Times, Dean Baquet, a vorbit cu Politico și a apărat acoperirea ziarului său, precum și acoperirea altor instituții de știri când vine vorba de Trump.

„Voi argumenta că acoperirea noastră a fost destul de riguroasă și dură cu privire la Donald Trump și la administrație”, a spus Baquet.

Cu toate acestea, așa cum a menționat articolul Politico, hashtag-ul #CancelNYT a fost în tendințe marți.

Doar pentru comparație, iată cum alte ziare importante au tratat titlurile de marți ale discursului lui Trump. Este interesant de observat că unele nu erau deloc diferite de titlul inițial al Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP CONdamnă rasismul, EVITĂ VORBIREA DESPRE LEGI PUSTELELOR

Chicago Tribune: PREȘEDINTELE JUMAT ACȚIUNE ÎN VIOLENTĂ

USA Today: „URA NU ARE LOCAL”

Boston Globe: TRUMP ÎNDEAMNE LA ACȚIUNE, SĂRĂ LA DETALII

Recordul (Comitatul Bergen, New Jersey): DISCURSUL TRUMP SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: CUVINTE GALE

Dallas Morning News: TRUMP CONdamnă fanaticismul, violența

The Seattle Times: TRUMP CONdamnă SUPREMAȚIA ALBA DUPĂ împuşcături

Los Angeles Times: TRUMP DĂ VÂNĂVĂȚIILE – DAR NU POLITICA PENTRU PISTELE

Nici Dayton Daily News, nici El Paso Times nu au avut o știre despre discursul lui Trump pe primele pagini.

Fotojurnaliştii fotografiază patru pagini din Raportul Mueller pe o masă de martori în aprilie. (AP Photo/Cliff Owen)

În Buletinul informativ de marți , am scris despre Tom Fox, fotograful de la Dallas Morning News, care se întâlnește față în față cu un shooter activ în iunie. În timp ce scriam articolul, am scris că Fox și-a luat camera și a început să filmeze. Apoi mi-am dat seama cât de ciudată era acea frază: „a început să tragă”.

Sue Morrow, editor al revistei National Press Photographers Association, a luptat de mult împotriva folosirii cuvântului „împușcător” pentru a-i descrie pe fotografi, deși mi-a spus că cartea lui David Hume Kennerly, intitulată „Shooter”, a făcut-o să se intereseze de fotojurnalism.

În cel mai recent buletin informativ al ei pentru NPPA , Morrow recunoaște că ea însăși a fost vinovată de folosirea acestui cuvânt, dar crede cu fermitate că cuvintele „trăgător” și „fotojurnalist” sunt „nu mai sunt acceptabile interschimbabile”.

Morrow – un editor foto și designer veteran care a lucrat la Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution și The Boston Globe – are dreptate. Este timpul să renunți la acel cuvânt când vorbim despre fotojurnalişti.

„Cuvântul pur și simplu nu mai este util”, mi-a spus Morrow într-un e-mail. „A fi un împușcător a fost cândva un cuvânt/insigna de onoare. Interacționăm cu publicul în fiecare zi, iar cuvintele noastre contează acum mai mult ca niciodată. Nu știi niciodată cu cine vorbești sau experiențele pe care le-au avut. Mindfulness este esențial.”

Cei îndoliați aduc flori la un memorial improvizat din Dayton. (AP Foto/John Minchillo)

Asociația Națională pentru Jurnaliștii Hispanici și-a lansat standardele pentru cum să acoperiți cu acuratețe și inclusiv împușcăturile în masă . Lansarea sa include trei concepte principale:

• Aveți empatie și deveniți educați
• Pune în lumina reflectoarelor victime și eroi, nu împușatorului
• Pasii urmatori

A doua parte, despre a nu scrie despre trăgător, include acest pasaj: „Nu este potrivit să oferim o biografie a presupusului ucigaș, mai ales într-o lumină a grațierii. Nu este necesar să menționăm că acest presupus criminal era absolvent de liceu și s-a înscris la facultate. Este imperdonabil să menționăm problemele de sănătate mintală cu care presupusul ucigaș s-ar fi putut confrunta în încercarea de a demonta raționamentul din spatele acestei crime împotriva umanității.”

În primul rând, organizațiile de știri pot onora victimele și pot studia și împușatorul. Nu este o situație ori-sau.

În plus, este important să învățăm – și să informăm publicul – cât de mult putem despre trăgător, fără a glorifica ideologia trăgătorului. Cu cât știm mai multe despre împușcători – inclusiv lucruri precum educația, educația și, da, posibile boli mintale, dacă un profesionist calificat poate aborda faptul că a jucat un rol – cu atât am fi mai bine pregătiți pentru a opri viitoarele împușcături.

Întrebat despre acest lucru, președintele NAHJ, Hugo Balta, mi-a spus într-un e-mail: „Deși înțelegerea antecedentelor presupusului trăgător poate fi importantă pentru scopurile de investigare a ofițerilor de poliție, nu este necesar să se mai acorde notorietate presupusului ucigaș pentru crima odioasă. Sarcina unui jurnalist este să includă cât mai multe informații relevante posibil, dar nu este menită să îndrume oamenii să creadă că singurul motiv pentru împușcătura în masă a avut loc pentru că presupusul ucigaș avea un handicap.”

Nimeni nu vrea să-i glorifice pe trăgători. Nimeni nu vrea să-și scuze sau să-și justifice comportamentul. Nimeni nu sugerează să nu luăm în considerare alți factori pentru împușcături, cum ar fi rasismul și armele. Dar să nu raportezi detaliile de bază ale trăgătorului și să nu te uiți la toate explicațiile nu este doar greșit, ci și iresponsabil.

Dar Balta, un producător senior la MSNBC, a spus: „Atunci când știrile se concentrează pe motivul masacrului, în loc de presupusul împușcător, redacțiile au o oportunitate unică de a educa și dezarma dezinformarea, inițiind o conversație încurajatoare care să includă comunitatea latină. ”

• Trump va vizita astăzi El Paso. Dar Reportajele ABC News că există încă o mare problemă cu privire la ultima dată când a vizitat orașul de graniță în februarie.
• Îți aduci aminte când a fost concediat un site de jurnalism de investigații și date despre editorul de top de la The Markup? Ei bine, ea a revenit la conducere. The New York Times’ Marc Tracy are toate detaliile .
• Expertul în scris al lui Poynter, Roy Peter Clark ceea ce a învățat despre scris din citirea lui Toni Morrison, laureatul Nobel care a murit luni la vârsta de 88 de ani.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Cum să acoperiți Caucusurile din Iowa (atelier gratuit). Termen limită: 9 august.
• TV Power Reporting Academy (seminar online/personal). Termen limită: 9 august

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .