Cum finanțează companiile de tehnologie publicitară dezinformarea

Rawpixel.com/Shutterstock

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

Cum dezinformarea face bani

S-a scris mult despre modul în care site-urile de știri false și alte surse câștigă bani din răspândirea dezinformării. În timpul alegerilor din 2016 din Statele Unite, chiar a devenit o industrie de cabană .

Acum, un nou studiu cuantifică cât de mult profită dezinformatorii din publicitatea online. Spoiler: Este mult.

Luni, indexul global de dezinformare nonprofit a publicat un studiu pe baza unui eșantion de aproximativ 20.000 de site-uri web care au fost găsite de PolitiFact (deținută de Poynter) și de alții pentru a publica informații greșite. A constatat că companiile de tehnologie publicitară cheltuiesc aproximativ 235 de milioane de dolari anual prin difuzarea de reclame pe astfel de site-uri.

„Estimările noastre arată că tehnologia publicitară și mărcile finanțează fără să vrea domeniile de dezinformare. Aceste constatări demonstrează în mod clar că aceasta este o problemă a întregii industrii care necesită o soluție a întregii industrii”, a declarat Clare Melford, co-fondatorul și directorul executiv al GDI, într-un comunicat de presă trimis lui Daniel.

Cercetătorii au găsit reclame pentru mărci de renume precum Amazon, Office Max și Sprint pe clickbait și dezinformare pe site-uri precum Additing Info, RT și Twitchy. Și Google a condus pachetul în sprijinirea lor.

Potrivit studiului GDI, Google a servit aproximativ 70% dintre site-urile web eșantionate. De asemenea, a furnizat aproximativ 37%, sau 86 de milioane de dolari anual, din veniturile lor. Următoarele companii nici măcar nu s-au apropiat în sprijinul lor pentru dezinformarea surselor.

O parte din motiv este cât de ușor face Google pentru a monetiza site-urile web. Oricine are un site web poate aplica pentru a utiliza AdSense și, dacă este acceptat, poate începe să plaseze anunțuri pe site-ul său.

După alegerile din 2016, compania a încercat să rețină puțin acest lucru. Într-o declarație pentru Reuters la acea vreme, Google a spus că va restricționa anunțurile pe site-urile care „denaturatează, declară greșit sau ascund informații despre editor, conținutul editorului sau scopul principal al proprietății web”. Nu are reguli explicite împotriva dezinformării.

Cele mai recente cercetări ale GDI arată că compania are încă un drum lung de parcurs în prevenirea monetizării dezinformării. Și ar putea apela la companii de publicitate mai mici pentru sfaturi.

În august anul trecut, Revcontent, o „rețea de recomandare de conținut”, a anunţat că ar începe să demonetizeze piese individuale de conținut care au fost verificate ca fiind false de cel puțin doi membri ai IFCN. Acest efort asigură că, chiar dacă un editor este transparent cu privire la identitatea și scopul său, nu poate câștiga bani pur și simplu publicând falsuri.

Evident, implementarea unui parteneriat între verificatorii de fapte și Google ar fi mai grea și mai complicată decât cu companiile de tehnologie publicitară mai mici. Dar cea mai recentă cercetare a GDI dezvăluie că regulile existente ale companiei nu sunt suficiente pentru a preveni dezinformatorii să profite de minciună – în ciuda faptului că Google. alte eforturile de a spori verificarea faptelor. Și asta ar putea reprezenta probleme cu privire la alegerile din 2020.

. . . tehnologie

• Facebook săptămâna aceasta conturate abordarea sa de a gestiona conținutul de la politicieni care încalcă standardele comunității platformei. Va fi permis să rămână, spuse Nick Clegg , vicepreședintele companiei pentru afaceri globale și comunicații, cu excepția cazului în care prezintă un pericol imediat sau dacă este într-un anunț plătit. De acum înainte, el a spus că „vom trata discursurile politicienilor ca pe un conținut demn de știri care ar trebui, de regulă, să fie văzut și auzit”.
• Facebook, între timp, a dat jos o pagină numită „Iubesc America” care prezenta tot felul de „conținut patriotic” după ce a aflat că pagina era condusă de ucraineni. Judd Legum, care conduce buletinul informativ Popular Information, primul raportat legătura cu Ucraina.
• Vara trecută, WhatsApp a început să limiteze numărul de grupuri către care utilizatorii le-ar putea transmite mesaje în încercarea de a reduce viralitatea dezinformării. Acum, cercetătorii au descoperit acest efort încetinește răspândirea falsurilor, dar nu le blochează cu totul.

. . . politică

• Treizeci și unu de verificatori de fapte din 17 țări sunt lucrand impreuna săptămâna aceasta, pentru a acoperi Adunarea Generală a Națiunilor Unite din 2019. Patruzeci și trei de afirmații au fost verificate în prima zi și doar 13 dintre ele au fost considerate 100% adevărate. Citiți aici articolul Cristinei despre asta.
• Democrații nu sunt pregătiți pentru viitorul „tsunami” al dezinformarii care va avea loc la alegerile din 2020, Greg Sargent de la Washington Post a scris săptămâna aceasta . „Ceea ce suntem pe cale să vedem în războiul de dezinformare va face probabil ca 2016 să pară blând”, a spus el.
• Twitter face disponibil public arhive de tweet-uri și mass-media despre care crede că au rezultat din operațiuni de informații potențial susținute de stat pe platformă. Cei care furnizează o adresă de e-mail pot accesa bazele de date din octombrie 2018. Cele mai recente completări au venit de la Spania , Emiratele Arabe Unite și Egipt, în aprilie.

. . . viitorul știrilor

• Un cercetător de la Universitatea Queensland din Australia a declarat că a primit finanțare de la Facebook pentru cercetarea modului în care punerea unui „om în bucla” cu inteligența artificială poate ajuta la rezolvarea problemei dezinformarii. Iată contul lui în Conversația.
• „Panourile de cunoștințe” Google – acele casete fără clic care apar cu rezultatele căutării – pot scoate la iveală informații false, a raportat The Atlantic. „În cel mai bun caz, panourile de cunoștințe fac viața mai ușoară.” a scris Lora Kelley . „Dar în cel mai rău caz, algoritmii care populează panourile de cunoștințe pot extrage conținut prost, răspândind dezinformare.”
• Cercetările efectuate în Oxford arată că „știrile nedorite” publicate pe Facebook în mai, înainte de alegerile europene, au primit mai multe distribuiri, aprecieri și comentarii decât știrile din mass-media consacrată. Cercetătorul subliniază motivul: „junk media” a funcționat bine, deoarece nu este legat de etică, logică sau adevăr.

Un aspect important al jurnalismului de responsabilitate este urmărirea dacă legile menite să facă vieți mai bune funcționează conform promisiunii. Săptămâna trecută, Factcheck.org a făcut exact asta cu legea SUA privind „dreptul de a judeca” pe care președintele Donald Trump a semnat-o anul trecut.

Legea urmărește să ajute pacienții cu boli terminale să obțină acces la medicamente experimentale care nu au fost aprobate de guvern. Trump a spus de mai multe ori că legea a ajutat „o mulțime de oameni”.

Aceasta este o poveste nuanțată. Legea ar putea avea intenții bune și ar putea chiar ajuta la salvarea de vieți în viitor, dacă dezvoltatorii de medicamente o pot face să funcționeze. Dar nu există nicio dovadă că a ajutat „mulți oameni” la doar un an de la intrarea în vigoare, a scris directorul Factcheck.org, Eugene Kiely.

Ce ne-a plăcut: Aceasta este o poveste care ar fi putut fi spusă în mai multe moduri. Tratamentul lui Kiely a demonstrat modul în care verificarea faptelor poate simplifica o poveste concentrându-se direct pe afirmație. El a început cu citatul simplu din Trump că legea salvează „multe” vieți, apoi a arătat că există o lipsă de dovezi care să susțină afirmația președintelui.

1. The New York Times a abordat întrebarea dacă industria editurii de cărți are nevoie de o verificare mai riguroasă a faptelor.
2. Națiunile din Asia de Sud-Est se unesc pentru a reglementa Big Tech cu privire la probleme, inclusiv „știri false” a raportat Reuters .
3. Armata SUA ii avertizeaza pe soldati să fie la curent cu dezinformarea pe rețelele de socializare postată de agenți străini. Actorii nefericiți, se spunea, s-ar putea prezenta drept lideri militari de rang înalt.
4. Doi profesori de la Universitatea din California-Berkeley argumentați în Kansas City Star că destrămarea Facebook ar exacerba problema „știrilor false”.
5. Date și societate a creat o taxonomie de videoclipuri manipulate, de la falsuri ieftine la falsuri profunde.
6. Apropo de deepfakes, Google a lansat un set de date dintre ele pentru a ajuta cercetătorii care lucrează la metode de detectare.
7. NBC News a scris despre cum anti-vaxxerii vizează mamele ai căror copii au murit pe neașteptate și le conving că vaccinurile sunt de vină.
8. Site-ul de verificare Adevăr sau Ficțiune a fost marcat în mod eronat ca clickbait pe Facebook.
9. întrebă Axios reporterii dezinformați cum își abordează ritmul.
10. BBC profilat Snopes în onoarea celei de-a 25-a aniversări.

Asta e pentru saptamana aceasta! Simțiți-vă liber să trimiteți feedback și sugestii pe e-mail.

Daniel , Susan și Cristina