Există „reguli Clinton” care generează o acoperire mediatică nedreaptă?

Alte

Cu pălăriile lor oferind doar puțină intimitate, familia Clinton și-a continuat vacanța la Martha's Vineyard, sâmbătă, 30 august 1997, cu președintele Bill Clinton oferind câteva sfaturi de golf primei doamne Hillary Rodham Clinton la clubul de golf Mink Meadows din Vineyard Haven. , Mass. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Relația dintre Hillary Clinton și presă este complexă și controversată. Dar există un „set nespus de „reguli Clinton”” care să conducă la acoperirea media?

Scriitorul politic Jonathan Allen face un astfel de caz în Vox , legându-și teza de o poveste greșită din New York Times despre o investigație federală a e-mailurilor ei în calitate de secretar de stat.

Criticile instantanee au determinat schimbări în povestea originală de către ziar, o coloană a editorului public al ziarului și o notă a editorului. Cu toate acestea, unii oameni rămân cu siguranță derutați de controversa prin e-mail.

„Acest episod este un exemplu deosebit de ilustrativ al modului în care un set nespus de „reguli Clinton” guvernează modul în care mass-media îl tratează pe Clinton și cum aceasta ajunge să denatureze viziunea publică asupra ei”, scrie Allen, co-autor al unei cărți în general simpatice despre Hillary Clinton .

În acest caz, el găsește că „Efectul a urmat un model familiar: republicanii profită de un raport inexact – adesea unul pe care l-au introdus în presă în primul rând – iar democrații indică ce este în neregulă în poveste pentru a submina ceea ce este bine cu el. . Destul de curând, narațiunea provine din sursa inițială a raportării către experții de televiziune conservatori și liberali și gazdele de emisiuni radio, asigurându-se că detaliile și adevărul vor fi victime ale războiului politic fără sfârșit asupra lui Clinton.”

Un rezultat, crede el, este că cineva ajunge la un punct în care nu contează cu adevărat dacă Hillary Clinton a făcut ceva rău. „Într-adevăr, norul din jurul multor povești mari despre Clinton este atât de gros și toxic, încât este greu să știi dacă ea este făptuitorul sau victima unor fapte rele.”

Deci chiar nu contează deloc dacă ea a păcătuit sau nu într-o anumită problemă. „Regulile Clinton” ale presei încă o trage în jos. „Dacă ea este în mod constant subiectul poveștilor negative, nu poate să nu o rănească în fața unui public epuizat de un sfert de secol de războaie cu partizani Clinton. Și ea este în mod constant subiectul poveștilor negative, dintre care unele ar fi tratate mai judicios dacă ar fi vorba despre o altă figură.”

Poate. Și în timp ce Allen intră în zona îndoielnică de a face generalizări radicale despre „mass-media”, ca și cum ar fi monolitic, poate s-a apropiat mai de teza lui reală. într-o piesă anterioară când a argumentat asta:

„Așadar, este de înțeles de ce Clinton au o mentalitate de bunker când vine vorba de transparență. Dar paranoia lor îi face să fie secreti, iar secretul lor îi face pe republicani și presa să suspecteze fapte greșite. Acest lucru stimulează investigații suplimentare, ceea ce nu face decât să-i facă pe Clinton mai secreti. Paranoia și investigația persistentă se hrănesc reciproc într-un ciclu nesfârșit de sondare și parare.”

Da, Bill și Hillary Clinton au o istorie de neîncredere și antagonism a multora din presă. Piesele centrale epuizante au fost acoperirea aprinsă a controversei imobiliare Whitewater și părtinirea mass-media în favoarea acuzării, manifestată uneori în timpul scandalului Monica Lewinsky și mișcarea de a-l demite pe Bill Clinton în calitate de președinte.

Dar Allen pare să fi dezvoltat o versiune Clinton a sindromului Stockholm din neatenție, în care captivii ajung să-și exprime simpatia pentru răpitorii lor. În acest caz, răpitorii prezintă multe slăbiciuni. Mâinile lor nu sunt curate.

Este implicit în analiza sa că Hillary Clinton este, în general, o victimă. După ce am observat-o acum câteva decenii, asta nu este neapărat adevărat.

Există atât pentru Bill, cât și pentru Hillary un model lung de gândire că pot patina pe margine; fie în politică sau în viața lor personală și financiară. Este probabil exacerbată de celebritatea lor la nivel mondial și de un sentiment distinct al dreptului după decenii de călătorie doar cu avioane private și sedanuri și limuzine cu șofer.

Există, de asemenea, un sentiment de neprihănire care, aparent, îi orbește față de propriile tăieturi, evaziuni și neadevăruri. Ei sunt implicați în multe eforturi onorabile, par să spună, cum îndrăznește cineva să-și conteste caracterul!

Dar campania ei oferă deja multiple exemple ale frustrărilor pe care le prezintă. Nimeni nu sugerează că nu ar fi un președinte capabil, dar ne amintesc de un tipar recurent și alunecos: deplângerea finanțelor personale ale familiei post-Casa Albă (remarca „dead breaked”), serverul separat de e-mail, taxele uimitoare de discurs pentru un auto-numit prieten al clasei muncitoare și relațiile dubioase din punct de vedere moral create de Fundația Clinton cu unele națiuni și indivizi.

Există mai mult, personificată marți de ea evitând să răspundă la întrebarea de bază dacă ea sprijină extinderea conductei Keystone XL . După tot acest timp și dezbateri, ea este indecisă, a spus ea unui alegător din New Hampshire.

A subliniat o problemă de bază cu teza lui Allen despre acoperirea lui Clinton.

Fie că este nerăspunsul ei cu privire la conducta Keystone sau evadarile ei de pe e-mailurile ei, ea pare să fi adoptat înclinația regretabilă a soțului ei pentru analiza, devenită prea vie atunci când a spus celebrul (despre sexul cu Lewinsky) că totul depinde de ceea ce definiția „este” este.

Problema poate fi mai puțin „regulile Clinton” de acoperire decât o anumită lipsă de candoare care îi poate conduce pe Clinton și îi poate frustra chiar și pe cei mai corecti jurnaliști.

Dar, după cum mi-a subliniat biograful lui Bill Clinton, David Maraniss, oponenții lui Clinton au, de asemenea, o istorie de a opera pe margine și de a-și exagera mâna. Această tendință poate fi valabilă și pentru unii – nicidecum pentru toți – din mass-media.

Și, așa cum arată istoria lor bogată și uneori epuizantă, Clintonii pot beneficia amândoi de această depășire.