Jurnaliştii oferă instrumente de verificare a faptelor ca o ancoră pentru public în vremuri tulburi

De Lost Mountain Studio/Shutterstock

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

Ajutând oamenii să verifice singuri faptele

Verificatorii de fapte și alți jurnaliști care lucrează pentru a dezminți informațiile greșite își petrec cea mai mare parte a timpului înarmand oamenii cu faptele. În ultimele săptămâni, i-am văzut, de asemenea, înmîntând oamenii cu strategii pentru a elimina minciunile pe cont propriu.

„Infodemia” din jurul COVID-19 îi împinsese deja pe verificatorii faptelor la capacitate maximă. Uciderea lui George Floyd în timp ce se afla în custodia poliției în Minneapolis, 25 mai, a generat un val cu totul nou de farse, teorii ale conspirației și imagini și videoclipuri scoase din context. Ca de obicei, Jane Lytvynenko de la BuzzFeed a fost adunând minciunile pe Twitter iar lista ei săptămâna aceasta oferă o idee despre amploarea problemei.

Pentru a stopa răspândirea falsurilor, unii jurnaliști și verificatori de fapte împărtășesc cu publicul lor strategii de bază de verificare și verificare a faptelor.

Jessica Guynn de la USA Today a publicat o astfel de poveste săptămâna aceasta , arătându-le oamenilor cum să detecteze anumite falsuri cu privire la protestele din cauza uciderii lui Floyd și oferind sugestii despre cum să evite răspândirea lor.

Rolling Stone, de asemenea, și-a plimbat cititorii prin unele elemente fundamentale ale dezinformării, inclusiv avertismente cu privire la subtitrările false, solicitanții de donații și postări despre persoane dispărute, printre altele.

La MIT Technology Review, Abby Ohlheiser și-a făcut propria luare despre modul în care oamenii pot apăsa „pauză” înainte de a apăsa „distribuie”. HuffPost are un eveniment virtual Luni pentru a discuta cu cititorii despre cum să „gândiți înainte de a vă conecta”.

Am văzut și alte exemple de acest tip de jurnalism de serviciu recent în jurul COVID-19.

Chrstina Farr de la CNBC recent a vorbit cu o serie de experți despre cum să reacționați atunci când prietenii și familia răspândesc mituri despre coronavirus.

Tot luna trecută, Daniel Funke de la PolitiFact (deținut de Poynter). a conturat șase moduri oamenii pot verifica dezinformarea despre coronavirus pe cronologia rețelelor sociale. El a citat cercetări care arată că atunci când oamenii corectează informațiile greșite pe fluxurile lor de rețele sociale, percepțiile greșite scad.

Un sfat frecvent citat în aceste articole este să fii atent la conținutul care declanșează un răspuns emoțional. Farsătorii și actorii online nefericiți adoră să joace cu emoția.

După cum a spus Guynn de la USA Today: „Atenție la postările care vă fac să fiarbă sângele”.

În zilele noastre, desigur, lucrurile adevărate sunt suficiente pentru a-ți face sângele să fiarbă – ceea ce face și mai important să diferențiezi adevărul de falsuri.

– Susan Benkelman, API

. . . tehnologie

• Decizia Twitter de a semnala unele dintre tweet-urile președintelui Donald Trump ca fiind înșelătoare sau ca glorificare a violenței l-a determinat să emită un ordin executiv care vizează protecțiile de răspundere juridică ale platformelor, care sunt cuprinse în Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații din 1996.
  • Mulți experți cred că ordinul executiv, care îndrumă agențiile federale să investigheze și, eventual, să penalizeze companiile de social media pentru modul în care gestionează postările de pe platformele lor, are putere juridică mică . Cu toate acestea, un grup de tehnologie a intentat proces ca răspuns la ordin, susținând că încalcă libertatea de exprimare.
  • Marți, a lansat Twitter mai multe detalii despre politica sa de moderare a conținutului, în încercarea de a arunca lumină asupra unora dintre deciziile recente ale platformei.

• Platformele în această săptămână au eliminat o serie de conturi care împingeau retorica care se pretindea a fi de la adepții „ antifa ”, care este prescurtarea de la antifascist și este adesea folosită pentru a se referi la militanții de stânga care se confruntă cu neo-naziști la demonstrații.
  • Twitter a eliminat un cont care pretindea că aparține unui grup național antifa, dar era de fapt legat de un grup naționalist alb cunoscut sub numele de Identity Evropa. a raportat NBC .
  • O falsitate deosebit de virală a afirmat că antifa ar fi transportul de oameni în orașe mici pentru proteste, a raportat Associated Press.
  • Facebook de asemenea, a dat jos relatări care pretindeau în mod fals că sunt asociate cu antifa, dar erau de fapt naționaliști albi.

. . . politică

• Fact Checker al Washington Post, care a analizat, clasificat și urmărit fiecare dintre declarațiile suspecte ale președintelui Trump, raportat în această săptămână că a făcut 19.127 de afirmații false sau înșelătoare la 29 mai.
  • Liderul Fact Checker, Glenn Kessler, a spus în o piesă pentru USA Today că proiectul a început ca un efort de a scrie profund despre problemele de politică, pentru a evita urmărirea fiecărui „tweet bizar” al președintelui. „Dar odată ce Trump a devenit efectiv propriul său secretar de presă la jumătatea anului 2018, weekendurile și serile noastre au fost în curând pierdute în sarcina deprimantă de a trece prin pădurea de minciuni a președintelui.”

. . . știință și sănătate

• Potrivit unui studiu de către cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam.
  • În general, participanții la studiu au perceput că a existat mai multă dezinformare decât dezinformare activă despre COVID-19.
  • Cei care au perceput că există mai multă dezinformare au avut mai puține șanse să caute surse de informare reputate.

• În departamentul nu-toate-dezinformarea-este-digitală, departamentul de sănătate din Cleveland are le-a cerut locuitorilor să ignore „avertismente” false de coronavirus pe fluturașii care au fost postate în oraș. Fluturașul are un simbol de radiații pe el și avertizează „COVID-19... NU INTRAȚI”.

Această verificare a faptelor din Povești de plumb este un exemplu excelent al modului în care conținutul publicat anterior poate fi reambalat pentru a crea o nouă dezinformare. Afirmația afirmă că grupul hacktivist Anonymous a dezvăluit noi documente incriminatoare ale instanței care îl acuză pe președintele Trump de viol și pedofilie.

Verificatorul de fapte Lead Stories, Alexis Tereszcuk, a început prin a prezenta o acoperire anterioară a cazului. Ea a făcut apoi linkuri la completări ale instanței publicate anterior și disponibile public care se potrivesc cu presupusa „nouă” documentație descoperită de Anonymous. Ea și-a încheiat verificarea observând că cazul real împotriva președintelui a fost respins cu ani în urmă și a făcut legătura cu un articol care explică detaliile.

Ce ne-a plăcut: Această verificare a faptelor este un memento a motivului pentru care indivizii trebuie să fie vigilenți cu privire la informațiile pe care le văd online, chiar dacă acestea provin de la un grup precum Anonymous al cărui exploatările anterioare le-au câștigat credibilitate în comunitatea activiștilor. De asemenea, ne reamintește cât de ușor este ca informațiile să fie scoase din context.

– Harrison Mantas, IFCN

1. Programul pentru Fapt global virtual 7 care are loc în perioada 22-30 iunie este acum live. Citiți aici despre conferința de anul acesta.
2. Facebook critică legea de dezinformare online din Singapore, spunând că este „severă” și are potențial de utilizare abuzivă. A informat AFP .
3. Snapchat nu va mai prezenta contul președintelui Trump pe pagina sa de pornire „Discover”. Cecilia Kang și Kate Conger au raportat pentru New York Times .
4. Directorul IFCN Baybars Örsek a oferit asta Firma Twitter explicarea elementelor de bază ale verificării faptelor și diferențierea practicii de moderarea conținutului unei companii de tehnologie.
5. În Brazilia, anchetatorii acuză că dezinformarea despre criticii președintelui Jair Bolsonaro este generată de cei mai apropiați președinte. The Washington Post a raportat .

Asta e pentru saptamana aceasta! Simțiți-vă liber să trimiteți feedback și sugestii către e-mail . Și dacă acest buletin informativ v-a fost trimis sau dacă îl citiți pe web, puteți aboneaza-te aici . Multumesc pentru lectura.

Susan și Harrison