Cum s-au descurcat Joe Biden și mass-media la prima conferință de presă a lui Biden în calitate de președinte?

Acum știm, cel puțin pe baza primei sale încercări, că conferințele de presă prezidențiale probabil vor fi pline cu mai multe informații decât artificii.

Președintele Joe Biden, joi, în prima sa conferință de presă prezidențială. (AP Foto/Evan Vucci)

Vinerea Mare dimineata. Pe măsură ce încheiem o altă săptămână foarte aglomerată în mass-media, să ne uităm înapoi la unele dintre cele mai importante povești media ale săptămânii, în timp ce îmi ofer cei doi cenți pe acoperirea și povestirile media, începând cu prima conferință de presă a lui Joe Biden.

Președintele Joe Biden a susținut joi prima sa conferință de presă mult așteptată în calitate de președinte și, dacă așteptai știri de succes sau un moment zguduitor, probabil că ai rămas dezamăgit.

Așa cum ar fi trebuit de așteptat, a fost perfect obișnuit. Plictisitor, chiar. Probabil exact așa cum și-a dorit Biden.

El a răspuns la întrebări despre o varietate de subiecte și le-a răspuns suficient de competent încât să se transforme în vechea conferință de presă prezidențială obișnuită. Știi, ca genul pe care îl aveam înainte de cei combativi și haotici ai lui Donald Trump.

Cum a procedat Biden depinde probabil de politica ta. Cei mai mulți păreau să creadă că Biden s-a descurcat bine. Dar, în mod previzibil, mulți dintre cei care se înclină spre dreapta au dezmințit conferința de presă a lui Biden pentru a-l picta ca fiind slăbit, poticnit și, în general, incompetent. Acest lucru este valabil mai ales pentru unii dintre cei de la Fox News, care practic și-au pierdut mințile că Biden nu l-a sunat pe corespondentul Fox News la Casa Albă, Peter Doocy, pentru a pune o întrebare.

Dar cum a procedat mass-media?

Ei bine, iată ce a scris editorialista de la Washington Post Jennifer Rubin după ce s-a terminat:

Biden: A
Apăsați: D-

În rubrica ei pentru Post , a scris Rubin: „Oricât ar încerca să pară „duri”, mass-media nu a reușit să-l elimine pe Biden. Biden a vorbit în detaliu și lung pentru a-și arăta nu numai stăpânirea problemelor, ci și pentru a elimina tensiunea și conflictul din cameră.”

Ea a mai scris: „Mass-media nu s-au distins.”

De fapt, titlul din coloana lui Rubin era: „Biden excelează la prima sa conferință de presă. Mass-media se face de rușine.”

Mass-media a pus niște întrebări solide, dar în ce fel a aruncat mingea? Anita Kumar a rezumat bine în primele două paragrafe ale piesa ei pentru Politico :

În timpul primei conferințe de presă a președinției sale, Joe Biden nu a fost niciodată întrebat despre criza definitorie a acestei generații și, după toate probabilitățile, despre timpul său în funcție.

De-a lungul a 62 de minute de joi, pandemia de Covid-19 nu a apărut niciodată, cu excepția declarațiilor președintelui de la începutul evenimentului, care prezintă realizările pe care administrația sa le-a făcut în lupta de un an a SUA.

Ea are dreptate. Nicio întrebare despre COVID-19 și mai mult de o întrebare care pierde timpul despre dacă Biden va candida la președinte în 2024. El a spus da. Bineînțeles că a spus da. Chiar dacă el, în adâncul sufletului, nu are de gând să candideze, nu are cum să recunoască vreodată acest lucru și, astfel, să fie un președinte șchiopăt, cu mai mult de trei ani și jumătate încă de la primul său mandat. Ce altceva ar putea să spună? În plus, nu au existat subiecte mai presante în acest moment decât alegerile prezidențiale care mai sunt la câțiva ani?

Reporterul New York Times Maggie Haberman a postat pe Twitter , „Există un motiv pentru a vă exprima îngrijorarea cu privire la faptul că un președinte nu face conferințe de presă, dar nicio întrebare despre covid sau detalii despre controlul armelor nu este greu de înțeles.”

Casa Albă a susținut că Biden face o treabă atât de bună cu COVID-19, încât presa nu trebuie să ceară nimic.

Deci virusul nu a apărut. Dar au făcut-o și alte subiecte, cum ar fi imigrația, obstrucționarea și drepturile de vot, politica externă (în special în jurul Chinei) și infrastructura. Potrivit urmăririi CNN, imigrația a fost subiectul cel mai discutat, reprezentând 19 minute din conferința de presă de 62 de minute.

Înainte chiar să înceapă, Jake Tapper de la CNN a spus bine când a numit conferințele de presă prezidențiale „mize mari pentru fiecare președinte. Recompensă scăzută. Și risc ridicat.”

Se pare că Biden a transformat riscul ridicat în recompense modeste. În cele din urmă, nu au existat momente zdrobitoare, uluitoare, zgârietoare de cap.

A fost suficient de simplu și de rutină încât mass-media să nu clame pentru următoarea lui conferință de presă la fel de mult ca prima. Asta nu înseamnă că Biden nu ar trebui să țină mai multe conferințe de presă. Bineînțeles că ar trebui.

Dar acum știm, cel puțin pe baza primei încercări a lui Biden, conferințele de presă prezidențiale probabil vor fi pline cu mai multe informații decât artificii.

Așa cum ar trebui să fie.

Alte gânduri notabile ale mass-media pe măsură ce încheiem săptămâna...

Biden ar fi trebuit să-l sune pe Peter Doocy de la Fox News doar pentru a evita criticile. Dacă Doocy este suficient de legitim pentru a fi în cameră, el este suficient de legitim pentru a fi chemat.

Așa cum a spus Dana Perino de la Fox News, un fost secretar de presă la Casa Albă pentru George W. Bush, „De ce să facem din Peter Doocy o poveste, nu? Doar ia întrebarea lui și mergi mai departe.”

Sunt de acord cu ea. Deși, trebuie menționat că Fox News nu a fost singurul punct de vânzare respins. De exemplu, nici The New York Times nu a fost chemat.

Președintele Biden nici măcar nu a susținut prima sa conferință de presă joi, când Fox News a trimis un comunicat în care spunea că fostul președinte Donald Trump va apărea la emisiunea Laura Ingraham de joi seară și că interviul va include „reacția” la prima conferință de presă a lui Biden.

Asa va fi? Fox News îl va suna pe Trump de fiecare dată când există știri majore sau Biden face ceva, de parcă Trump ar trebui să pună în considerare aceste lucruri?

Cu siguranță, acest lucru încântă publicul Fox News, probabil produce evaluări decente și menține relația adulată a rețelei cu Trump. De asemenea, este dezamăgitor, deși deloc surprinzător, să vezi Fox News atât de complice, în timp ce Trump încalcă tradiția și decența. De obicei, foștii președinți nu comentează despre actualii președinți, mai ales la începutul administrațiilor. De ce? Pentru că în urma alegerilor, în special a celor aprig disputate, țara este încă divizată. Lunile după ce un nou președinte preia conducerea ar trebui să fie un moment pentru vindecare, nu pentru o ghicire amară din partea președintelui care a pierdut alegerile.

Nu este deloc șocant că Trump încalcă această tradiție, dar este deconcertant să vezi Fox News jucând alături.

Guvernatorul New York-ului, Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Pool Photo via AP)

Doamne, guvernatorul New York-ului, Andrew Cuomo, nu poate trece o săptămână fără o controversă. Acesta nu este nici pe departe la fel de grav ca numeroasele acuzații de comportament sexual greșit, dar provoacă un pic de miros.

Brendan J. Lyons de la Albany Times Union și Josh Dawsey, Amy Brittain și Sarah Ellison de la Washington Post a raportat pentru prima dată că anul trecut, Cuomo a aranjat ca membrii familiei și alții apropiați să aibă acces special la testarea coronavirusului - acces pe care publicul larg nu l-a avut. Toate acestea s-au întâmplat la începutul pandemiei, când testele erau greu de obținut.

Se pare că fratele lui Cuomo – prezentatorul CNN Chris Cuomo – a primit accesul special. Într-o declarație, purtătorul de cuvânt al CNN, Matt Dornic, a declarat: „În general, nu ne implicăm în deciziile medicale ale angajaților noștri. Cu toate acestea, nu este surprinzător faptul că, în primele zile ale unei pandemii globale o dată într-un secol, când Chris prezenta simptome și era îngrijorat de posibila răspândire, a apelat la oricine putea pentru sfat și asistență, ca orice ființă umană. ar fi.”

Nu este crima secolului. Și acest lucru este mai rău pentru guvernatorul Cuomo decât pentru Chris Cuomo, deoarece guvernatorul Cuomo folosea resursele statului pentru a beneficia de cei apropiați, precum și de aliații politici. Totuși, este un aspect prost și pentru Chris, care a țâșnit în aer despre fratele său în timpul interviurilor cu el anul trecut. Este doar un alt memento al conflictului de interese care implică acoperirea fratelui său de către Chris.

The Washington Post Erik Wemple are o abordare mult mai critică .

Un strigăt special pentru jurnaliştii locali care au acoperit recentele împuşcături îngrozitoare din Atlanta şi Boulder. În special, aș dori să atrag o atenție deosebită The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post și Boulder Daily Camera. Munca atotcuprinzătoare, detaliată și neobosită a fost superbă - și chiar mai impresionantă știind că redacțiile încă, în cea mai mare parte, lucrează de la distanță. Coordonarea și execuția unui plan de acoperire în timp ce jurnaliștii erau repartizați a arătat cât de talentați sunt acești jurnaliști.

Și, să nu uităm de bilanțul emoțional pe care îl pot avea aceste povești. Acești jurnaliști au acoperit un coșmar care avea loc în comunitatea lor, știind că ar fi putut fi ei sau cineva apropiat să fi fost doborât în ​​aceste tragedii.

Ați văzut imitația lui Joe Biden de către Dana Carvey? A făcut-o aseară în „The Late Show with Stephen Colbert” și a fost absolut genial. Iată clipul .

O scenă din „60 de minute” de duminică despre roboți care se mișcă ca oamenii. (Cu amabilitatea: CBS News)

• Aștept cu nerăbdare „60 de minute” de duminică și o funcție despre roboții care se mișcă ca oamenii. Anderson Cooper merge la Boston Dynamics pentru o privire rară asupra acestei tehnologii de ultimă oră. Iată un extras .
• Noua Republică a anunțat joi că Michael Tomasky a fost numit redactorul său principal. Tomasky este editorialist și editor la The Daily Beast și editor al publicației trimestriale Democracy: A Journal of Ideas. Își va păstra rolul la Democrație. New Republic a anunțat, de asemenea, că se va muta înapoi la casa sa inițială din Washington, unde a avut sediul de la înființare în 1914 până în 2012. Are sediul în New York City în ultimii nouă ani. Unii angajați ai departamentului de afaceri vor rămâne la New York, în timp ce majoritatea editorialelor vor fi la Washington.
• Peter Baker, de la New York Times, va servi ca moderator invitat la Săptămâna Washington din această seară (20:00 la majoritatea posturilor PBS). Lui i se vor alătura paneliştii Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) şi Ashley Parker (The Washington Post). Subiectele vor include prima conferință de presă a lui Biden, imigrația și controlul armelor.
• Cea mai recentă rubrică a colegului meu din Poynter Kelly McBride în calitate de editor public al NPR: „Standardele NPR au nevoie de mai multă claritate cu privire la momentul în care să numească un trăgător în masă.”
• Joi, Axios și Noticias Telemundo au lansat buletinul informativ Axios Latino – o examinare săptămânală a problemelor cheie care afectează comunitatea latină. Vă puteți înscrie Aici .
• O prezentatoare la KIRO-TV din Seattle spune că a trebuit să-și schimbe numele cambodgian pentru a se angaja. Rachel Belle de la KIRO Radio are detalii .
• O situație de înregistrări publice care ar putea fi periculoasă în Texas. Un efort combinat de John Tedesco și Jay Root de la Houston Chronicle și Lauren McGaughy și Allie Morris de la Dallas Morning News într-o poveste despre procurorul general din Texas pe care o puteți găsi aici în Texas Tribune: „Ken Paxton refuză să lanseze mesaje despre participarea la mitingul pro-Trump înainte de insurecția din 6 ianuarie.”

Și, în sfârșit, iată câteva lecturi recomandate de weekend pentru tine. Ne revedem luni...

• Scriind pentru The Marshall Project, Abbott Kahler cu „Un autor de bestselleruri a devenit obsedat să elibereze un bărbat din închisoare. Aproape i-a distrus viața.”
• O poveste de călătorie minunată, cu unghi sportiv, de Dave Seminara în The New York Times: „În căutarea lui Roger Federer.”
• Chris Nashawaty de la Esquire cu „În interiorul Twisted Making of ‘Basic Instinct’.”
• În The Washington Post, Hannah Yoon și Jada Yuan se uită la comunitatea asia-americană din Atlanta, uluite de recentele împușcături în masă de acolo, în „Mâhnire, speranță, furie, durere.”
• The Ringer’s Andrew Gruttadaro cu „Clasamentul definitiv al jucătorilor din franciza „Mighty Ducks”.
• Casey Newton de la The Verge cu „Mess at Medium.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Abonați-vă la Alma Matters — noul buletin informativ Poynter pentru profesorii de jurnalism din colegiu
• Profesor’s Press Pass (Poynter) — Obțineți acces la o bibliotecă în creștere de studii de caz
• Programul de jurnalism de liceu — Învățați de la profesorii Poynter de renume mondial și de la profesioniști premiați în media. Studenții se aplică până la: 17 mai
• Cum poate orice jurnalist să câștige încredere (autodirecționat) — Trusting News