Fox News se află la o răscruce de drumuri și alte detalii în cea mai recentă bătălie cu ratingurile știrilor prin cablu

Fox News a fost al treilea în rândul știrilor prin cablu în ratingurile din ianuarie. Asta nu s-a întâmplat din 2001. Iată ce înseamnă asta.

Tucker Carlson, Laura Ingraham și Sean Hannity de la Fox News. (Fotografie AP)

Ce moment fascinant în știrile prin cablu, mai ales când vine vorba de rating.

Acum, am înțeles: poveștile despre ratingurile TV pot fi răsucite pentru a face rețelele să arate bine. Rețelele se concentrează pe anumite criterii demografice sau pe creșteri de la an la an pentru a crea narațiuni favorabile. Și evaluările se pot schimba de la o lună la alta.

Dar acestea sunt faptele: când ratingurile Nielsen pentru ianuarie au apărut săptămâna aceasta, Fox News a fost al treilea în rândul știrilor prin cablu. Aceasta a fost mare lucru. O afacere foarte mare. Au fost în spatele CNN și MSNBC și asta nu s-a întâmplat din 2001.

De asemenea, un fapt: CNN a terminat pe primul loc - nu doar printre posturile de știri prin cablu, ci și toate televiziunile prin cablu.

Va dura? Ce înseamnă toate acestea? Ce se va întâmpla în continuare?

Să începem cu asta: ianuarie a fost o lună de știri așa cum am văzut-o rar. A avut loc evenimentul îngrozitor al revoltei de la Capitoliul din 6 ianuarie. A avut loc a doua demitere a lui Donald Trump. Și a fost inaugurarea unui nou președinte, Joe Biden.

Evenimente ca acestea cu siguranță vor avea ochii îndreptați către știrile prin cablu. În acest caz, CNN a beneficiat.

Fox News nu a făcut-o.

O persoană din interiorul Fox News a spus lui Brian Stelter de la CNN , 'Ne-am pierdut.'

Pierderea din ratingurile Fox News ar putea fi atribuită la câteva lucruri. Nu a fost o lună de vești bune pentru președintele Trump și susținătorii lui Trump, care alcătuiesc o bună parte din audiența Fox News, s-ar fi putut abține cu totul de la știri. Unii susținători MAGA s-au adunat la Newsmax, care continuă să fie foarte pro-Trump.

Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone și Justin Baragona din The Daily Beast i-au descris Evaluările Fox News ca fiind o „încărcare” și s-au referit la aceasta ca o „emisiune jenantă pe locul trei”.

O fostă personalitate de la Fox News a declarat pentru The Daily Beast: „Fox a văzut scăderi de rating înainte și a revenit întotdeauna. Dar nu se poate nega că acest lucru este dezastruos pentru ei.”

Referindu-se la Newsmax și One America News, fostul președinte al CNN Jonathan Klein a declarat pentru The Daily Beast: „(Fox News) a fost înnebunit în partea dreaptă”.

Sarah Ellison și Jeremy Barr de la Washington Post au scris Fox News are „o criză de identitate”.

Evaluările mari ale CNN se vor nivela probabil. Fără Trump la Casa Albă, știrile sunt de așteptat să rămână importante, mai ales cu COVID-19, dar și mai „normale”.

Dar ar trebui să fie Fox News îngrijorat de situația sa?

Un așa-numit „insider al rețelei” a spus pentru The Daily Beast: „Nu există un plan măreț pentru a ieși din toaletă și, dacă există, nimeni nu știe despre asta. (Conducerea este) inventare pe măsură ce merg.”

Problema pentru Fox News este ziua. Au avut o medie de aproximativ 1,49 milioane de telespectatori în ianuarie, comparativ cu 2,49 milioane de la CNN și 1,93 milioane de la MSNBC.

Dar ora de primă audiență, unde Fox News domină de obicei în mare măsură, este, de asemenea, puțin îngrijorătoare. Evaluările sale de audiență au scăzut cu 14% față de ianuarie 2020. (CNN au crescut cu 125% și MSNBC a crescut cu 51%).

Emisiunea MSNBC a lui Rachel Maddow a fost cea mai mare emisiune de știri prin cablu în ianuarie, cu 4,2 milioane de telespectatori - o creștere de 48% față de un an în urmă. Emisiunea de știri prin cablu, deseori apreciată de Sean Hannity, de la Fox News, a avut o medie de 3,9 milioane de telespectatori, ceea ce a reprezentat o scădere cu 21% față de un an în urmă. Dar, în ultima săptămână a lunii ianuarie, ratingurile Fox News începeau să se recupereze.

Iată predicția mea: ratingurile Fox News ar putea avea de suferit în următoarele două luni. Așa cum fanii sportului evită radioul local de discuții sportive în urma unei mari pierderi de către echipa lor preferată, suporterii lui Trump ar putea evita știrile (și Fox News) pentru o vreme. Caută-i să se întoarcă în cele din urmă.

În plus, atunci când teoriile conspirației fără temei ale lui Newsmax și OAN despre alegeri trucate se epuizează (și ne apropiem de acel punct), nu vor avea știrile sau resursele pentru a ține pasul cu Fox News - și indiferent de telespectatori au furat ar putea reveni la Fox News.

De asemenea, o persoană din interiorul Fox News mi-a subliniat că ratingurile Fox News au scăzut în urma victoriilor prezidențiale ale lui Barack Obama, înainte de a-și recăpăta în cele din urmă puterea.

Totuși, acum este un moment precar pentru Fox News. Nu este timpul să apese butonul de panică. Dar localizarea unde se află ar putea să nu fie o idee rea.

Jeff Zucker de la CNN (Jason Mendez/Invision/AP, File)

Cu CNN zguduind evaluările, ar putea președintele rețelei, Jeff Zucker, să se retragă în timp ce CNN este în top? Buletul din industrie de o vreme este că Zucker va părăsi rețeaua cândva la începutul acestui an.

relatează Joe Pompeo de la Vanity Fair că Zucker ar putea fi aproape de a lua o decizie. O sursă i-a spus lui Pompeo „va fi foarte curând”.

Dar asta nu înseamnă neapărat că Zucker merge mai departe. Zucker este apreciat și respectat în cadrul CNN. Un jurnalist CNN i-a spus lui Pompeo: „În 40 de ani de CNN, locul nu a fost niciodată definit de liderul său așa cum este acum. Este ca și cum Roger Ailes fără abuz sexual și bani de liniște.”

Pompeo a scris: „Totul este încă un joc de ghicituri, dar judecând după conversațiile mele cu mai mulți jurnaliști CNN și oameni apropiați lui Zucker, cei din interior sunt acum mai înclinați să creadă că nu va merge nicăieri în curând”.

ACTUALIZAȚI: Zucker a anunțat într-un apel cu angajații joi dimineață că el ar părăsi rețeaua la sfârșitul anului 2021 .

Brian Sicknick, ofițerul de poliție ucis în timp ce încerca să protejeze Capitoliul de insurecționați pe 6 ianuarie, a fost așezat marți seară în Capitol Rotunda. CNN și MSNBC au susținut ceremonia în direct. Fox News a rămas în mare parte cu programarea originală.

După cum a remarcat Ken Meyer de la Mediaite „În timp ce ceremonia sumbră se desfășura, gazdele Fox News, Sean Hannity și Laura Ingraham, discutau despre un incident cu LeBron James, despre mass-media, dr. Anthony Fauci și despre ajutorul lor standard în critica mass-media.”

Justin Baragona de la The Daily Beast a postat pe Twitter , „Fox News continuă să ignore ceremonia, pentru că se pare că este mai important să-i acordăm lui Scott Atlas timp de antenă pentru a vorbi (implement) despre Dr. Fauci.”

Sicknick a fost menționat între emisiunile lui Hannity și Ingraham. Fox News a intrat ocazional în interior și în afara ceremoniei, dar niciodată pentru o perioadă lungă de timp. Și Shannon Bream a avut cuvinte respectuoase despre Sicknick în timpul ei de la ora 23:00. Spectacol estic. Dar Fox News nu a arătat un angajament real de a organiza ceremonia, așa cum au făcut-o CNN și MSNBC.

Profesor de jurnalism la Universitatea din New York și observator mass-media Jay Rosen a postat pe Twitter , „Dacă nu arătați ceremonia de la Capitoliu pentru ofițerul de poliție Brian Sicknick, care a murit în revolta din 6 ianuarie, nu sunteți în domeniul știrilor de televiziune.”

Miercuri, Fox News s-a descurcat mai bine, arătând ceremonia de plecare a lui Sicknick din Capitoliu.

Norah O’Donnell de la CBS News. (Jason Mendez/Invision/AP, fișier)

Primul interviu unu-la-unu al lui Joe Biden în calitate de președinte va merge la Norah O’Donnell, de la CBS News. CBS a obținut primul interviu cu președintele Biden datorită, în parte, rețelei care găzduiește și Super Bowl-ul din acest an.

Porțiuni din interviu vor fi difuzate în timpul orelor 16:00. Ora de est a show-ului de dinaintea jocului Super Bowl. În plus, clipurile interviului vor fi difuzate și în „CBS Evening News” de vineri și în „Face the Nation” de duminică dimineață.

Tradiția ca președintele să fie intervievat pentru spectacolul dinaintea jocului Super Bowl datează din 2004, când Jim Nantz de la CBS, care va chema jocul din acest an, l-a intervievat pe George W. Bush. Acesta a fost un interviu ușor care a fost în mare parte despre Super Bowl și părea a fi doar un lucru de o singură dată.

Tradiția a început cu adevărat când Barack Obama a devenit președinte. Obama a început să facă interviuri pentru Super Bowl imediat după învestirea sa în 2009 și a făcut unul în fiecare an în timpul celor două mandate ale sale ca președinte. În acea perioadă, interviurile au început să includă întrebări de știri mult mai dure pentru a merge împreună cu câteva subiecte amuzante de fotbal.

În cei patru ani săi ca președinte, Donald Trump a făcut interviuri înainte de meciul Super Bowl când Fox a avut jocul în 2017 și 2020. A făcut și interviul cu CBS în 2019. Cu toate acestea, a respins cererea de interviu în 2018, când NBC a difuzat jocul.

Iată o altă piesă revelatoare și tulburătoare despre QAnon de Donie O’Sullivan de la CNN. De data aceasta, O’Sullivan vorbește cu o mamă din Carolina de Sud care a fost absorbită de minciunile lui QAnon și acum regretă cum și-a lăsat viața controlată de teoriile conspirației.

Ashley Vanderbilt, în vârstă de 27 de ani, a spus că a fost prinsă în QAnon prin lucruri pe care le-a văzut pe TikTok, YouTube și Facebook. Ea a spus că a fost devastată când Biden a depus jurământul ca președinte. Și-a sunat mama la serviciu.

„Tocmai i-am spus că parcă vom muri cu toții”, i-a spus ea lui O’Sullivan. „Vom fi deținut de China. Și am spus că ar putea fi nevoit să-mi scot fiica de la școală pentru că o vor lua.

În cele din urmă și-a dat seama cât de greșită se înșela cu QAnon și cu toate acele teorii ale conspirației în care credea. Vanderbilt a mai spus că există un lucru care ar fi putut-o scoate din gaura ei QAnon înainte să scape de sub control: dacă Donald Trump ar fi denunțat-o.

„Am fost cel mai mare susținător al lui Trump”, a spus Vanderbilt. „Dacă ar fi spus ceva și dacă ar fi doar să spună: „Q este ilegitim. Nimic nu este real acolo, cred că unii oameni ar pleca. Poate că nu toți oamenii care sunt mult prea mult în asta. Dar cred că ar ajuta foarte mult. … M-am gândit că lumea lui (Trump) așa că dacă ar fi spus: „Nu este real. nu mă întorc. S-a terminat, l-aș fi crezut.”

Rapoartele lui O’Sullivan despre QAnon sunt fascinante și vă place să vizionați o clasă de master în interviuri. El pune întrebări grele, dar îi tratează pe cei pe care îi intervievează cu respect și demnitate. El nu judecă sau acuza. Și din această cauză, pentru că doar încearcă să înțeleagă de ce acești oameni cad în gropile iepurelui de dezinformare, el îi face pe subiecții să-și dezvăluie gândurile cele mai intime. Și asta ne ajută pe toți să înțelegem puterea pe care QAnon o are asupra multor oameni.

Aceasta este o lucrare de elită a lui O’Sullivan.

Și vorbind despre QAnon, consultați colaboratorul de opinie al New York Times, Thomas B. Edsall „Amăgirea QAnon nu și-a slăbit strânsoarea.”

Se poate înțelege concurența acerbă dintre CNN și Fox News, dar un angajat al CNN a fost dezamăgit și destul de meschin într-un atac la Fox News de miercuri. Directorul de comunicații CNN, Matt Dornic, l-a lovit pe reporterul Fox News Brian Flood.

Pe Twitter, Dornic posted screengrabs din mesajele Flood trimise angajaților CNN pe LinkedIn. În mesaje, Flood se identifică ca un reporter Fox News și: „Mi-ar plăcea să discut pentru o poveste la care lucrez. Poți fi anonim, sau pe fundal sau chiar din (sic) înregistrare, orice te face cel mai confortabil.”

Nu este neobișnuit ca un reporter să contacteze potențiale surse de pe rețelele sociale. Dar Dornic a postat fotografii cu mesajul lui Flood pe LinkedIn și a postat pe Twitter: „După toți acești ani de acoperire pe CNN, Brian încă mai trebuie să caute pe LinkedIn citate anonime (de la angajații oricărui departament) pe care să le folosească în piesele sale de succes. Am fost redirecționați peste o duzină dintre acestea în ultimele 24 de ore.”

Dar în loc ca Dornic să-l facă pe Flood să arate rău, s-a întâmplat exact opusul. Dornic a fost criticat pentru criticile sale.

Scriitorul mass-media de la Washington Post Erik Wemple a postat pe Twitter , „Trebuie să nu fiu de acord cu acest sentiment. Aici, @briansflood face ceea ce fac mulți reporteri, inclusiv eu: încercând să creeze un apel la surse.”

Wemple a postat și el pe Twitter , „Acum: am probleme masive cu @foxnews, cu siguranță. Dar cred că cel mai bine este *să nu* să reproșezi un reporter pentru că a trimis o încercare 100% legitimă de a aduna surse. Nu controversați raportarea.”

Editorialistul media din New York Times Ben Smith a postat pe Twitter , „Acesta este un mod... total normal de a raporta. Posibil nu la CNN? Dar cu siguranță peste tot în altă parte. Nu sunt mulți oameni de la Fox care fac reportaje originale, dar nu înțeleg cu adevărat obiecția.”

Mai târziu, după câteva ore de criticat pe Twitter, Dornic tweeted , „Nu este că Flood trimite aceste e-mailuri de pescuit fără discernământ persoanelor cu relații tangențiale și fără informații despre poveștile pe care le acoperă, ci că poveștile lui sunt întotdeauna pline de minciuni și încadrate necinstit.”

(AP Photo/Charles Dharapak, File)

Pentru acest articol, îl predau analistului de afaceri media Poynter Rick Edmonds.

NPR a anunțat miercuri că formează o echipă de investigații a stațiilor, o mică unitate de sprijin pentru afiliații săi locali. Este cel mai recent pas într-o inițiativă care se întinde pe mai mulți ani pentru a încuraja colaborarea între posturile membre - fie din punct de vedere geografic, cum ar fi în Texas sau Midwest, fie pe subiecte precum politica de sănătate sau educația.

Echipa va fi condusă de Cheryl W. Thompson și includeți un producător și un editor de date care pot ajuta la formarea proiectelor. Thompson este actualul președinte al Investigative Reporters and Editors. Ea a făcut investigații despre poliție și rasă de când s-a alăturat NPR în 2019 și înainte de asta la The Washington Post.

NPR are, de asemenea, o unitate națională de investigație formată din 16 persoane.

• In weekend, Maggie Astor și Danny Hakim de la New York Times au avut un raport exploziv că 21 de bărbați l-au acuzat pe co-fondatorul Lincoln Project, John Weaver, de hărțuire sexuală online. Un alt co-fondator al Proiectului Lincoln, Rick Wilson, a făcut primele sale comentarii publice despre Weaver de la raportul Times. Iată ce a spus Wilson .
• „Jeopardy” a aliniat mai multe gazde invitate. Până acum, Ken Jennings, care a câștigat un record de 74 de jocuri consecutive,” l-a înlocuit pe regretatul Alex Trebek. Următorii gazde invitați vor include jurnaliștii Savannah Guthrie, Anderson Cooper și Bill Whitaker, precum și actrița Mayim Bialik, starul fotbalului Aaron Rodgers, Dr. Sanjay Gupta și Dr. Mehmet Oz.

• Studiourile Atlantic și WNYC introduc astăzi un nou podcast săptămânal numit „ Experimentul: Povești dintr-o țară neterminată.” Găzduit de Julia Longoria, arată unde ne aflăm ca țară chiar acum.
• De la Politico, Casey Michel cu „Ce îl poate învăța pe Joe Biden Ulysses Grant despre înlăturarea insurecțiilor violente.”
• Neînvinsul cu 44 cei mai influenți americani de culoare din istorie .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Abonați-vă la Alma Matters – noul buletin informativ Poynter pentru profesorii de jurnalism din colegiu
• Angajare? Postați locuri de muncă pe The Media Job Board — Susținut de Poynter, Editor & Publisher și America’s Newspapers.
• Proiect Poynter Producer (seminar online) — Aplicați până la: 9 februarie.
• Certificat de editare avansată Poynter ACES (seminar online) — 12 februarie-12 martie. Înscrieți-vă acum.