Verificatorii de fapte trebuie să lucreze împreună pentru a crea modele mai bune de distribuire online a verificărilor noastre de fapte

Verificarea Faptelor

De Pictrider/Shutterstock

Citiți în spaniolă | citit in portugheza

Această postare este publicată pe site-urile rețelei internaționale de verificare a faptelor (în engleză, portugheză și Spaniolă ), Maldita.es (în spaniolă) și Fapt complet (în engleză) .

Parteneriatele cu platformele de internet sunt vitale pentru verificatorii de fapte care doresc să intre în legătură cu un public mai mare și să abordeze dezinformarea la aceeași scară în care este produsă.

Inteligența artificială ajută companiile de pe internet să identifice potențialele informații greșite și să o conecteze la verificări ale faptelor, în timp ce tehnologia de distribuție în masă ajută să pună verificări ale faptelor în fața oamenilor care poate nu au auzit niciodată de noi până acum.

Traficul verificatorilor de fapte și acoperirea online primesc un impuls uriaș de la Facebook și Google, conform cifrelor pe care aceste companii le-au citat despre impactul verificărilor noastre:

„Verificările faptelor apar de peste 11 milioane de ori pe zi în rezultatele căutării la nivel global și în Știri Google din cinci țări (Brazilia, Franța, India, Regatul Unit și S.U.A.). Asta înseamnă aproximativ 4 miliarde de afișări pe an.” — Postare pe blog Google, decembrie 2019

„Pe parcursul lunii martie, am afișat avertismente pentru aproximativ 40 de milioane de postări legate de COVID-19 pe Facebook, pe baza a aproximativ 4.000 de articole ale partenerilor noștri independenți de verificare a faptelor. Când oamenii au văzut acele etichete de avertizare, în 95% din cazuri nu au continuat să vizualizeze conținutul original.” — Actualizare Facebook Newsroom, aprilie 2020

Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN) a găzduit un panel în timpul Global Fact virtual în acest an și a co-facilitat un panel cu Full Fact pentru a explora modul în care noi, verificatorii de fapte, dorim să colaborăm cu platformele de internet în viitor și cum ar trebui reconfigurează valoarea datelor pe care le distribuim online.

Deschiderea datelor noastre pentru reutilizare având în vedere durabilitatea

În ultimele luni, mai multe organizații non-profit, precum și organizații comerciale, au abordat comunitatea de verificare a faptelor – uneori prin IFCN, alteori prin grupuri mici care ies din sesiunile Global Fact – pentru a cere să utilizeze anumite date. De exemplu, solicitarea de a elimina aparițiile revendicărilor prin ClaimReview pentru a fi afișate într-un alt context ( Programul ClaimReview este un sistem de etichetare care permite motoarelor de căutare și platformelor de social media să afișeze verificări ale faptelor în altă parte, de ex. fluxul de știri sau rezultatele căutării).

Este interesant să vedem propuneri pentru noi modalități de aplicare online a muncii noastre, dar aceste situații ridică câteva întrebări interesante despre cât de bine echipată este comunitatea de verificare a faptelor pentru a răspunde la aceste tipuri de propuneri. Ce acorduri etice și legale ar trebui să existe pentru terții care doresc să utilizeze aceste date? În timp ce mulți verificatori de fapte ar putea fi bucuroși să doneze aceste date organizațiilor de beneficiu public, ce se întâmplă dacă unele organizații de verificare a faptelor nu doresc și riscăm să creăm un precedent care ne face mai greu să percepem ulterior organizațiile comerciale? pentru aceleasi date? Dacă, ca industrie, decidem să înființăm o structură de monetizare pentru a acoperi costurile suplimentare de compilare a acestor date, ce formă ar trebui să ia aceasta, care este structura de proprietate și cine o conduce?

Extinderea la alte platforme conform principiilor colective

În timpul interviurilor pentru raportul Full Fact despre provocările verificării online a faptelor (următor), cercetătorii au descoperit că verificatorii de fapte văd o valoare profundă în Verificarea faptelor terță parte a Facebook program dincolo de bani – cum ar fi capacitatea de monitorizare mult îmbunătățită, vizibilitatea publică sporită și capacitatea de a influența editorii pentru a corecta informațiile greșite. Nu este deloc surprinzător faptul că mulți sunt în favoarea introducerii unor programe similare plătite, structurate, pe alte platforme.

Unii verificatori de fapte de la Global Fact au oferit posibilitatea unui sindicat sau a unei platforme deținute colectiv pentru a distribui verificările noastre de fapt și a negocia plata pentru evaluări și date despre apariții cu terțe părți, cum ar fi companii de internet sau alte organizații comerciale.

Pe baza discuțiilor noastre din atelierul Global Fact, verificatorii de fapte ar beneficia de discuții private despre proiectarea de noi programe. Verificatorii de fapte ar trebui, de asemenea, să ia în considerare ce solicitări colective, dacă există, ar trebui să facem ca industrie – de exemplu despre standarde, angajamente de transparență sau raportarea impactului – înainte ca potențialii parteneri să ne abordeze individual, în baza acordurilor de confidențialitate. Companiile de internet rareori împărtășesc date disponibile public despre răspândirea dezinformării greșite pe platformele lor. Eforturile de cercetare necesită acces la informații semnificative și actualizate.

Verificatorii de fapte trebuie să își aloce timp pentru a avea aceste conversații în mod colectiv, astfel încât să putem avea relații mai bune cu companiile de internet și cu alții în viitor. Parteneriatele, sistemele de distribuție și modelele de finanțare pe care ne bazăm în prezent nu sunt limitate și nici nu ar trebui să fie. Verificatorii de fapte susțin standarde de integritate și adevăr în societăți, într-un moment în care nu putem lua acest lucru de la sine înțeles în nicio țară din lume. Putem și ar trebui să luăm decizii acum pentru a ne asigura eficiența și existența pe termen lung.

IFCN a contactat un eșantion reprezentativ de verificatori de fapte din întreaga lume pentru a structura acele conversații și a împărtăși perspective și sugestii cu comunitatea mai largă. În următoarele două săptămâni și luni, mai mulți verificatori de fapte vor fi invitați să ia parte la discuții 1-1 și colective cu privire la unele dintre problemele și întrebările fundamentale legate de sustenabilitatea și scalabilitatea eforturilor noastre ca comunitate.

Considerăm acest lucru ca suplimentar la eforturile organizațiilor individuale de verificare a faptelor de a construi căi mai puternice și mai durabile către informații precise și de încredere în țările lor respective.

Subliniat de Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | America de Nord, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asia, Glenn Kessler (Washington Post) | America de Nord, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Chequeado) | America Latină, Noko Makgato (Africa Check) | Africa, Phoebe Arnold (Fapt complet) | Europa, Tai Nalon (Aos Fatos) | America Latină, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europa, Will Moy (fapt complet) | Europa

Noi, verificatorii de fapte trebuie să lucrăm împreună pentru a genera modele de distribuție mai bune pentru verificările noastre online

Această postare va apărea pe site-ul web IFCN (în engleză, portugheză și spaniolă, Maldita.es (în spaniolă) și Fapt deplin .

Parteneriatele cu platformele de internet sunt vitale pentru verificatorii de fapte care doresc să ajungă la un public mai mare și să abordeze dezinformarea la aceeași amploare în care se produce. Inteligența artificială ajută companiile de pe internet să identifice potențialele informații greșite și să o conecteze la verificări ale faptelor, în timp ce tehnologiile de distribuție în masă ajută la expunerea verificărilor de fapt către oameni care poate nu au auzit niciodată de noi.

Traficul și acoperirea online a activității organizațiilor de verificare a faptelor primesc un mare impuls de la Facebook și Google, pe baza cifrelor pe care aceste companii le-au citat cu privire la impactul verificărilor noastre:

„Verificările de fapt apar de peste 11 milioane de ori pe zi combinate în rezultatele căutării la nivel global și în Știri Google din cinci țări (Brazilia, Franța, India, Marea Britanie și SUA). Asta înseamnă aproximativ 4 miliarde de afișări pe an” – Postare pe blog Google, decembrie 2019

„În luna martie, am afișat avertismente pe aproximativ 40 de milioane de postări legate de COVID-19 pe Facebook, pe baza a aproximativ 4.000 de articole de la partenerii noștri independenți din programul de verificare. Când oamenii au văzut acele etichete de avertizare, în 95% din cazuri au decis să nu vadă conținutul original.” – Actualizare Facebook Newsroom, aprilie 2020

Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN) a găzduit un panel în timpul Global Fact 2020 (conferința anuală a verificatorilor de fapte) și a co-facilitat un panel cu Full Fact pentru a explora modul în care verificatorii de fapte ar putea dori să colaboreze cu platformele în viitor și cum trebuie să reconfiguram valoarea datelor pe care le distribuim online.

Permiteți accesul la datele noastre pentru reutilizare ținând cont de sustenabilitatea economică

În ultimele luni, diverse organizații non-profit și comerciale au abordat comunitatea de verificare a faptelor - uneori prin intermediul IFCN, alteori prin grupuri mici care ies din sesiunile Global Fact - pentru a solicita utilizarea anumitor date. Un exemplu în acest sens ar fi o organizație care solicită să curețe rezultatele verificărilor care apar prin ClaimReview pentru a le afișa într-un alt context ( Schema ClaimReview este un sistem de etichetare care permite motoarelor de căutare și platformelor de social media să afișeze verificările noastre în alte locuri, de exemplu, știri sau rezultate ale căutării).

Este interesant să vedem propuneri pentru noi modalități de a ne folosi munca online, dar aceste situații ridică câteva întrebări despre cât de pregătită este comunitatea verificatorilor să răspundă la acest tip de propuneri. Ce acorduri etice și legale ar trebui să existe pentru terții care doresc să utilizeze aceste date pentru a se asigura că utilizarea lor este corectă? În timp ce mulți verificatori de fapte ar putea fi de acord cu donarea acestor date organizațiilor în beneficiul public, ce se întâmplă dacă unele organizații de verificare a faptelor nu doresc acest lucru? Riscăm să creăm un precedent care să ne îngreuneze să taxăm ulterior organizațiile comerciale pentru aceleași date? Dacă, ca industrie, decidem să înființăm o structură de monetizare pentru a acoperi costurile de producere și colectare a acestor date, ce formă ar trebui să ia, care este structura de proprietate și cine o conduce?

Extindeți verificarea noastră la alte platforme conform principiilor colective

În timpul interviurilor pentru raportul Full Fact despre provocările verificării online (următor), cercetătorii au descoperit că verificatorii văd o valoare profundă în Program independent de verificare a faptelor Facebook dincolo de bani. Programul oferă capabilități de monitorizare mult îmbunătățite, vizibilitate publică sporită și capacitatea de a influența alți editori de site-uri web și media pentru a corecta informațiile greșite. Nu este surprinzător că mulți sunt în favoarea introducerii unor programe de plată structurate similare pe alte platforme.

Unii verificatori de fapte de la Global Fact au ridicat posibilitatea unui sindicat sau platformă deținută colectiv de a distribui cecuri și de a negocia plata pentru evaluări și date cu terțe părți, cum ar fi platforme sau alte organizații comerciale.

Pe baza discuțiilor noastre din atelierul de la Global Fact, credem că verificatorii ar beneficia de discuții private despre proiectarea de noi programe. Verificatorii de fapte ar trebui să ia în considerare și ce cerințe colective, dacă există, pe care ar trebui să le facem ca industrie. De exemplu, despre standarde, angajamente de transparență sau raportarea impactului, înainte ca potențialii parteneri să ne abordeze individual în temeiul acordurilor de confidențialitate. Companiile de internet rareori împărtășesc date disponibile public despre răspândirea dezinformării pe platformele lor. Cercetarea academică trebuie să aibă acces la informații semnificative și actualizate.

Verificatorii trebuie să aibă aceste conversații în mod colectiv, astfel încât să putem avea relații mai bune cu platformele de internet și altele în viitor. Parteneriatele cu platforme, sistemele de distribuție și modelele de finanțare existente în prezent nu sunt infinite și, în unele cazuri, nici nu ar trebui să fie. Verificatorii faptelor susțin standardele de integritate și adevăr în societăți, într-un moment în care nu le putem lua de la sine înțeles în nicio țară din lume. Putem și trebuie să luăm decizii acum pentru a ne asigura eficiența și existența pe termen lung.

IFCN a contactat o secțiune transversală de verificatori din întreaga lume pentru a structura acele conversații și a împărtăși idei și sugestii cu comunitatea mai largă. În săptămânile și lunile următoare, verificatorii de fapte vor fi invitați să participe la discuții individuale și colective pe unele dintre subiectele și întrebările fundamentale legate de sustenabilitatea și scalabilitatea eforturilor noastre ca comunitate.

Credem că acesta este un efort complementar cu ceea ce fac deja organizațiile individuale de verificare a faptelor pentru a construi căi mai solide și mai durabile către informații precise și de încredere în țările lor respective.

Semnat de Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | America de Nord, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asia, Glenn Kessler (Washington Post) | America de Nord, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Bifat) | America de Sud, Noko Makgato (Africa Check) | Africa, Phoebe Arnold (Fapt complet) | Europa, Tai Nalon (Fate Years) | America de Sud, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europa, Will Moy (Fapt complet) | Europa

Verificatorii de fapte trebuie să lucreze împreună pentru a crea modele de distribuție mai bune pentru controalele lor.

Acest text va fi publicat pe site-urile web IFCN (în engleză, portugheză și spaniolă), Maldita.es (în spaniolă) Și Fapt complet (în engleză) .

Parteneriatele cu platformele de internet sunt considerate vitale pentru noi, damele, care, în același timp, dorim să ne conectăm cu un public mai mare și, de asemenea, să ne ocupăm de dezinformarea la scara la care este produsă.

Dacă, pe de o parte, inteligența artificială ajută companiile de pe Internet să identifice informații potențial incorecte și să ni le aducă, pe de altă parte, tehnologia de distribuție în masă de care dispun aceste organizații ajută la livrarea controalelor noastre unor persoane care poate nu le-au avut niciodată. muncă.

Traficul nostru și acoperirea online au primit un mare impuls de la Facebook și Google, conform cifrelor pe care aceste două companii le-au citat recent când au vorbit despre impactul controalelor noastre asupra serviciilor lor:

„Cecurile au apărut de peste 11 milioane de ori pe zi în rezultatele căutării din întreaga lume și pe Google News în cinci țări (Brazilia, Franța, India, Marea Britanie și SUA). Asta înseamnă aproximativ 4 miliarde de afișări pe an.” – Postare pe blog Google, decembrie 2019

„În luna martie, am afișat avertismente pe aproximativ 40 de milioane de postări legate de COVID-19 pe Facebook, pe baza a aproximativ 4.000 de articole ale partenerilor noștri independenți de verificare a faptelor. Când oamenii au văzut aceste notificări, în 95% din cazuri au ajuns să nu acceseze conținutul original.” – Facebook, aprilie 2020

În timpul Global Fact (ediția virtuală) din acest an, International Fact-Checking Network (IFCN) a organizat o dezbatere și apoi a co-facilitat un panel cu Britain's Full Fact pentru a explora modul în care noi, verificatorii, am putea colabora cu platformele de internet în viitor. Un alt punct abordat a fost modul în care ar trebui să evaluăm valoarea informațiilor pe care le distribuim online.

Deschideți datele noastre pentru reutilizare fără a pierde din vedere durabilitatea

În ultimele luni, o serie de organizații non-profit, precum și organizații comerciale ne-au abordat – uneori prin IFCN, alteori prin grupuri mici care au apărut din dezbaterile Global Fact – pentru a cere permisiunea de a ne folosi datele.

Am primit, de exemplu, solicitări de a le permite să extragă, prin ClaimReview, expresiile pe care le-am verificat pentru a le afișa în alte contexte ( ClaimReview este un sistem de etichetare care permite motoarelor de căutare și rețelelor sociale să afișeze verificări în mai multe locuri în același timp, de exemplu în fluxul de știri și/sau în rezultatele unei căutări).

Este încurajator să primim propuneri cu privire la noi modalități de a aplica munca noastră, dar aceste situații ridică câteva întrebări despre cât de bine echipată este comunitatea damelor pentru a răspunde acestor solicitări.

Ce acorduri etice și legale trebuie stabilite pentru terții care doresc să utilizeze aceste date? În timp ce mulți dintre noi ar putea fi încântați de ideea de a dona aceste date altor organizații pentru a le folosi în mod public, ce se întâmplă dacă un verificator nu vrea? Riscăm să stabilim un precedent care ne va face mai greu să ne întoarcem mai târziu? Dacă, ca industrie, decidem să stabilim o structură de monetizare pentru a acoperi costurile suplimentare de compilare a acestor date, ce formă ar trebui să ia, care este structura de proprietate și cine o conduce?

Extinderea la alte platforme urmând principii colective

În timpul interviurilor realizate pentru raportul Full Fact produs privind Provocările de verificare online (următor), cercetătorii au descoperit că verificatorii de fapte văd o mare valoare în Programul de verificare a faptelor terță parte pe Facebook .

Pe lângă valoarea sa financiară, proiectul oferă verificatorilor capacități de monitorizare mai mari, vizibilitate publică mai mare și capacitatea de a influența pozitiv editorii pentru a corecta informațiile incorecte. Prin urmare, nu este de mirare că mulți dintre noi susțin că programe similare – plătite și structurate – să fie create de alte platforme.

Pe Global Fact, unii verificatori au sugerat crearea unui sindicat sau a unei platforme deținute colectiv, pentru a distribui cecuri și a negocia plata pentru cecuri și/sau pentru utilizarea datelor noastre de către terți, fie ele companii de internet sau alte organizații comerciale.

Pe baza discuțiilor desfășurate la atelierul Global Fact, verificatorii de fapte ar beneficia de participarea la dezbateri privind proiectarea de noi programe. Verificatorii ar trebui să ia în considerare, de asemenea, ce solicitări colective ar trebui să le facă ca industrie – de exemplu, în ceea ce privește standardele, angajamentele de transparență sau raportarea impactului – înainte ca potențialii parteneri să ne abordeze individual folosind acorduri sau clauze de confidențialitate. Companiile de internet rar împărtășesc date despre răspândirea dezinformării pe platformele lor. Eforturile de cercetare, totuși, necesită acces la aceste date într-un mod semnificativ și actualizat.

Noi, damele, avem nevoie de timp pentru a avea aceste conversații în mod colectiv, astfel încât să putem avea relații mai bune cu companiile de internet și alte organizații în viitor.

Parteneriatele, sistemele de livrare și modelele de finanțare pe care le avem în prezent nu sunt infinite și nici nu ar trebui să fie. Damele susțin standardele de integritate și adevăr în societăți într-un moment în care nu există multe certitudini. Putem și trebuie să luăm decizii acum pentru a ne asigura eficiența și existența pe termen lung.

IFCN a avut acces la un eșantion reprezentativ de dame din întreaga lume pentru a structura aceste conversații și a împărtăși idei și sugestii cu comunitatea mai largă. În următoarele săptămâni, verificatorii vor fi invitați să participe la interviuri unu-la-unu și la discuții colective despre unele dintre problemele legate de sustenabilitatea și scalabilitatea eforturilor noastre ca comunitate.

Considerăm acest lucru ca o completare a eforturilor organizațiilor care efectuează verificări de fapt pentru a construi căi mai puternice și mai durabile către informații precise și de încredere în țările lor respective.

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal