Ce rost are procesul de destituire a lui Donald Trump?

Lester Holt și Chuck Todd de la NBC News au avut o discuție iluminatoare despre neasumarea rezultatului acestui proces monumental.

Capitoliul este văzut în spatele baricadelor întărite, pe măsură ce al doilea proces de destituire a fostului președinte Donald Trump începe marți în Senat. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Procesul de demitere a lui Donald J. Trump va continua. Senatorii Statelor Unite au votat marți că procesul este constituțional. Astăzi, începem să auzim argumentele și apărarea dacă Trump a incitat sau nu mulțimea care a percheziționat Capitoliul pe 6 ianuarie.

Dar măcar contează?

În timpul reflectării de marți a procesului de demitere pe NBC, prezentatorul „NBC Nightly News” Lester Holt i-a pus o întrebare bună directorului politic NBC News, Chuck Todd. Holt a întrebat: Ce rost au toate acestea dacă știm deja că este puțin probabil ca Senatul să-l condamne pe Trump?

Todd a spus: „Ei bine, înțeleg că dacă presupunem că cunoaștem rezultatul, dar aceasta este o presupunere la care cred că trebuie să fim atenți.”

Todd a explicat că senatorii care vor vota acest lucru au fost la Capitoliu în ziua insurecției.

„Nu știm cum va fi pentru acei senatori”, a spus Todd. „Ei au propriile lor amintiri despre ceea ce s-a întâmplat în acea zi. Și apoi vor vedea videoclipuri cu lucruri despre care nu și-au dat seama că se întâmplă simultan, poate la doar 100 de metri distanță sau la 50 de metri distanță care tocmai le-a ratat.”

De fapt, exact asta s-a întâmplat. Procesul de marți s-a deschis cu un videoclip profund tulburător cu insurecționiști care asaltează Capitoliul. După cum a spus Norah O’Donnell de la CBS News: „Acest proces are loc la locul crimei”.

Corespondentul Congresului CBS News, Kris Van Cleave, a declarat: „A trecut o lună și, în anumite privințe, memoria se estompează puțin. Când îl vedeți din nou la începutul procesului, a avut un impact asupra senatorilor din acea cameră și cred că a avut un impact asupra multora dintre noi care am fost aici în acea zi, urmărind-o când totul se întoarce.”

De aceea, Todd crede că s-ar putea să nu fie un slam dunk faptul că senatorii republicani vor vota pentru achitarea lui Trump

„Aceștia sunt încă ființe umane”, a spus Todd. „Nu sunt doar plante politice în ghivece. Acum ar putea ajunge să voteze ca și cum ar fi plante în ghivece care sunt albastre și roșii și își votează doar culoarea echipei. Dar nu cred că ar trebui să sărim chiar acolo.”

Apoi, din nou, după votul de marți, în care doar șase republicani au votat că procesul a fost constituțional, este greu de văzut un scenariu în care destui republicani vor fi de partea democraților în condamnarea lui Trump.

Congresmanul republican Adam Kinzinger din Illinois, într-un articol de opinie pentru The Washington Post, i-a îndemnat pe colegii săi republicani să-l condamne pe Trump într-un articol intitulat: „Colegii mei republicani, condamnarea lui Trump este necesară pentru a salva America.”

Kinzinger a scris: „Dar aceasta nu este o pierdere de timp. Este o chestiune de responsabilitate. Dacă GOP nu ia atitudine, haosul din ultimele luni și din ultimii patru ani ar putea reveni rapid. Viitorul partidului nostru și al țării noastre depinde de confruntarea cu ceea ce s-a întâmplat – așa că nu se va mai întâmpla.”

El a adăugat: „Cred cu tărie că majoritatea americanilor – republicani, democrați, independenți, cum să spuneți – resping nebunia din ultimii patru ani. Dar nu vom merge niciodată înainte ignorând ceea ce sa întâmplat sau refuzând să-i tragem la răspundere pe cei responsabili. Asta îi va încuraja pe cei puțini care ne-au condus aici și îi va descuraja pe cei care știu că America este mai bună decât asta. Va face mai probabil să vedem mai multă furie, violență și haos în anii următori.”

Reprezentantul Jamie Raskin (D-Md.) se oprește în timp ce vorbește în timpul procesului de demitere a fostului președinte Donald Trump. (Televiziunea Senatului prin AP)

Cel mai puternic și emoționant moment din timpul procesului de acuzare de marți a fost ceva spus de reprezentantul Jamie Raskin (D-Md.), care conduce dosarul de acuzare împotriva lui Trump. În declarațiile sale de deschidere, el a menționat o conversație pe care a avut-o cu fiica sa după evenimentele din 6 ianuarie.

spuse Raskin , „I-am spus cât de rău îmi pare. Și i-am promis că nu va mai fi așa data viitoare când se va întoarce cu mine la Capitoliu. Și știi ce a spus ea? Ea a spus: „Tată, nu vreau să mă întorc la Capitoliu”.

Cu asta, Raskin s-a stricat pentru scurt timp. Apoi a adăugat: „Dintre toate lucrurile teribile și brutale pe care le-am văzut și auzit în acea zi și, de atunci, acela m-a lovit cel mai tare. Asta și să văd pe cineva folosind un catarg american, cu steagul încă pe el, pentru a lovi și a lovi unul dintre ofițerii noștri de poliție — fără milă, fără milă. Torturat de un stâlp cu un steag pe care îl apăra cu viața. Oameni au murit în acea zi.”

Reporterul NBC Kasie Hunt a spus când Raskin și-a transmis povestea: „A fost liniște totală în camera Senatului. Tăcere totală, moartă.”

Bruce Castor, un avocat al fostului președinte Donald Trump, vorbește în timpul procesului de demitere de marți. (Televiziunea Senatului prin AP)

Avocatul Trump, Bruce Castor, a avut o zi proastă la serviciu. Chiar și în mijlocul declarației sale de deschidere, el a fost încurcat pe rețelele de socializare.

Jurnalistul veteran Dan Rather a postat pe Twitter , „Am văzut mai multă claritate într-o băltoacă de noroi.”

Corespondentul CNN, Omar Jimenez, a postat pe Twitter , „Nu sunt avocat, dar nici măcar un filtru pentru pisici nu l-ar putea salva pe Bruce Castor în acest moment.”

Chiar și magazinele pro-Trump precum Newsmax au pus la îndoială munca lui Castor. Newsmax a făcut ceva rar: a pătruns în remarcile lui Castor doar pentru ca avocatul Alan Dershowitz, care a făcut parte din prima echipă de apărare a lui Trump pentru demitere, să-l poată ataca.

spuse Dershowitz , „Nu există niciun argument. Habar n-am ce face. Habar nu am de ce spune ceea ce spune!”

El a continuat spunând: „Poate că o va aduce acasă, dar în acest moment, nu mi se pare a fi o advocacy eficientă. Poate că îi cunoaște pe senatori mai bine decât mine. Poate că vor să fie unși cu unt. Poate că vor să li se spună ce oameni grozavi sunt și cum îi cunoaște pe doi senatori. Dar, băiete, nu este genul de argument pe care l-aș fi susținut, trebuie să-ți spun asta.”

Prezentul Newsmax Bob Sellers, aproape comic, a spus: „Uită că asta e la televizor? Nu te joci doar cu senatorii. Te joci cu mulți oameni în sufrageria lor.”

Donald Trump nu este singurul judecat săptămâna aceasta. La fel și mass-media conservatoare, conform acestei piese din Giovanni Russonello de la The New York Times.

Russonello scrie că Trump, care a susținut continuu acuzația fără temei că alegerile i-au fost furate, s-ar putea confrunta cu consecințe pentru rolul său de a stârni mulțimea care a făcut raid în Capitoliu. Dar, scrie el, „Acest lucru ar putea avea în cele din urmă un impact mult mai mare asupra viitorului politicii americane decât orice i se întâmplă domnului Trump ca individ”.

Trump a impulsionat dezinformarea, iar locuri precum Fox News, Newsmax și One America News l-au ajutat să amplifice acele minciuni. Dar acum oamenii iau măsuri. De exemplu, Smartmatic, compania de tehnologie electorală, a intentat un proces pentru defăimare în valoare de 2,7 miliarde de dolari împotriva Fox News Media și a trei personalități difuzate. (Fox susține acoperirea sa și a depus o moțiune pentru respingerea procesului.)

Mark McKinnon, un strateg politic de multă vreme și co-gazda a serialului politic Showtime „The Circus”, a declarat lui Russonello: „Cea mai mare consecință a președinției Trump a fost armarea dezinformarii și dezmembrarea paralelă a încrederii în mass-media. Din păcate, a fost nevoie de săvârșirea marii minciuni conform căreia alegerile au fost o fraudă, o insurecție la Capitoliu și aproape distrugerea democrației noastre pentru ca cineva să ia în sfârșit măsuri. Dar se pare că funcționează. Nimic precum amenințarea rezultatului pentru a obține atenția dorită.”

În timpul procesului de acuzare, afiliatul CBS din Tampa Bay avea un simbol în partea de jos a ecranului. Acesta spunea: „Avertisment... acoperirea CBS News a Procesului de depunere a lui Trump poate conține imagini violente și limbaj explicit”.

Este uimitor când lași cu adevărat asta să intre.

Cum este să acopere QAnon – teoria conspirației fără temei și zdrobită, centrată pe ideea că democrații proeminenti și celebritățile de la Hollywood sunt pedofili canibali, care închină Satana? Într-o bucată de citit obligatoriu , Angela Fu de la Poynter discută cu unii dintre jurnaliştii care acoperă QAnon, inclusiv Marianna Spring de la BBC, Jesselyn Cook de la HuffPost, Donie O'Sullivan de la CNN, Brandy Zadrozny de la NBC News, EJ Dickson de la Rolling Stone, Will Sommer de la The Daily Beast, Mother Jones Ali Breland și Rachel Greenspan de la Insider.

Spring i-a spus lui Fu: „Conspirațiile și dezinformarea online nu mai sunt o ciudatenie marginală a internetului, ci ceva care are o mare influență asupra vieții reale. Revoltele de la Capitol Hill... au dezvăluit foarte clar cât de mult daune pot face cu adevărat aceste conspirații online.”

Inițial, unii reporteri, cum ar fi O’Sullivan, s-au îngrijorat că acoperirea QAnon îi dă oxigen – adică îi acordă atenție QAnon și, din neatenție, îi amplifica ideile nebune. Dar asta sa schimbat.

Zadrozny i-a spus lui Fu: „Când teoriile conspirației trec de la online la IRL, simțim că trebuie să explicăm cine sunt acești oameni pe care ați putea să-i vedeți la televizor. Ceea ce nu vrem ca oamenii să facă este să vadă lucrurile fie în viața reală, fie la televizor și apoi să le caute pe Google când nu există jurnalism responsabil în ele.”

Citiți povestea lui Fu pentru o privire fascinantă asupra acoperirii QAnon.

Quarterback-ul lui Tampa Bay Bucs, Tom Brady, sărbătorește câștigarea Super Bowl-ului. (AP Photo/Gregory Bull)

După o întârziere de o zi, evaluările finale și audiența Super Bowl au apărut marți. Deloc surprinzător, audiența a scăzut.

Super Bowl LV dintre Tampa Bay Bucs și Kansas City Chiefs a avut o medie de 96,4 milioane de telespectatori la TV și streaming, potrivit CBS. Este în scădere față de numărul de 102 milioane de anul trecut în Fox și streaming și cel mai mic din 2007. John Ourand de la Sports Business Daily a raportat că numărul de telespectatori care au urmărit jocul doar pe CBS a fost de 91,62 milioane.

De ce nu este surprinzător faptul că audiența a scăzut? Pentru început, în ciuda unei confruntări marcante de doi fundași stele - Tom Brady din Tampa Bay și Patrick Mahomes din Kansas City - jocul nu a fost chiar atât de competitiv. Bucii aveau un avans de 15 puncte la pauză pe drumul spre o victorie ușoară cu 31-9. A ajuns să fie a doua cea mai mare explozie din ultimii 18 ani. Acesta a fost probabil cel mai mare motiv pentru o scădere a ratingurilor.

Ourand, care cunoaște ratingurile la fel de bine ca oricine, a postat pe Twitter , „Este greu să transformi aceste evaluări de la Super Bowl într-o poveste pozitivă.” Cu toate acestea, Ourand a subliniat rapid că aceasta se va dovedi în continuare a fi cu ușurință cea mai vizionată transmisie din 2021. Ourand a postat pe Twitter , „NFL rămâne cel mai puternic produs TV din America.”

• Președintele Joe Biden va participa la o primărie CNN din Milwaukee săptămâna viitoare. „CNN Presidential Town Hall with Joe Biden” va fi difuzat pe 16 februarie, la ora 20:00. estic. Acesta va avea loc la Teatrul Pabst într-un eveniment doar pe invitație, distanțat social. Anderson Cooper de la CNN va modera. Primăria va difuza pe CNN, CNN en Espanol, CNN International și diferite servicii de streaming CNN.
• Atlantic a lansat un proiect multianual și tehnic ambițios și util numit 'Moştenire.' Atlanticul îl descrie ca fiind un „proiect despre istoria americană, viața negrilor și rezistența memoriei”. Include contribuții de la Danielle Allen, Cynthia Greenlee, scriitoarea colaboratoare Jemele Hill, Anna Holmes, redactorul principal Vann R. Newkirk II, Joy Priest și scriitorul Clint Smith. De asemenea, marchează debutul The Atlantic al dramaturgului, autoarei și actorului Anna Deavere Smith.
• În prima săptămână a lunii februarie, Fox News a câștigat bătălia cu știrile de televiziune prin cablu. De la 8 la 11 p.m. Eastern, gama Fox News formată din Tucker Carlson, Sean Hannity și Laura Ingraham a avut o medie de 2,35 milioane de telespectatori. A fost mai bine decât MSNBC (2,26 milioane) și CNN (1,8 milioane). Cu toate acestea, trebuie menționat că emisiunea lui Rachel Maddow de pe MSNBC a fost cea mai vizionată emisiune de știri prin cablu pentru a doua săptămână consecutiv, cu 3,8 milioane de telespectatori.
• Există o bătălie destul de mare între programele de știri ale rețelei de duminică dimineață. Majoritatea produc spectacole grozave, iar publicul mănâncă. „Meet the Press” de la NBC a condus săptămâna trecută cu 3,87 milioane de telespectatori, dar „This Week” de la ABC a atras 3,66 milioane, iar „Face the Nation” a avut o medie de 3,47 milioane. „Fox News Sunday” a avut 1,3 milioane.
• Între timp, spectacolele de dimineață din timpul săptămânii continuă să aducă cifre solide. „Good Morning America” de la ABC a condus săptămâna trecută cu 3,57 milioane de telespectatori, urmat de „Today” de la NBC (3,38 milioane) și „CBS This Morning” (2,85 milioane).

Jurnalistul din New York Times John Branch este unul dintre scriitorii mei sportivi preferați, iar scrisul lui în aer liber este superb. În 2013, a câștigat un premiu Pulitzer la scrierea de lungmetraje pentru povestea sa în șase părți 'Ninsoare,' despre o avalanșă mortală în statul Washington. Dacă nu ai citit povestea, fă-o.

Aduc în discuție acest lucru deoarece în prima săptămână a lunii februarie în Statele Unite, 14 persoane au fost ucise de avalanșe. Branch întoarce rapid această poveste: „Restricțiile Covid ar putea determina decesele din avalanșă, spun experții.”

• Mimi Montgomery, din Washingtonian, o face pe Abby Phillip de la CNN „Unde pleacă Abby Phillip de aici?”
• Scriind pentru Vice, Bettina Makalintal cu „Asia-americanii fac apel la aliați ca răspuns la un val de violență.”
• A existat mai mult la un reporter New York Times care a demisionat din cauza folosirii unei insulte rasiale? Erik Wemple de la Washington Post cu „Ce s-a întâmplat cu reporterul New York Times Don McNeil?”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Abonați-vă la Alma Matters – noul buletin informativ Poynter pentru profesorii de jurnalism din colegiu
• E timpul pentru un nou loc de muncă ? Viitorul tău angajator te caută pe The Media Job Board — Susținut de Poynter și Editor & Publisher. Cauta acum .
• Certificat de editare avansată Poynter ACES (seminar online) — 12 februarie-12 martie. Înscrieți-vă acum
• Editare aprofundată ACES (seminar online) — 12 februarie-12 martie. Înscrieți-vă astăzi.