AP și Fox News spun că Biden a purtat Arizona. De ce spun alte rețele că este prea aproape pentru a suna?

În centrul problemei se află un consorțiu de contoare de voturi care s-au împărțit în 2016 și modul în care formulele grupurilor rezultate folosesc - sau nu folosesc - sondajele de ieșire.

Oficialii electorali sosesc la serviciu la Biroul de înregistrare a județului Maricopa, joi, 5 noiembrie 2020, în Phoenix. Sute de protestatari pro-Trump s-au adunat miercuri seara în fața centrului de numărare a voturilor, în timp ce voturile restante au fost numărate după ce contestatorul democrat Joe Biden a fost raportat că a răsturnat fortăreața republicană din Arizona. (AP Foto/Matt York)

Pe măsură ce drama numărării voturilor prezidențiale în cinci state cheie continuă să se desfășoare, o mare poveste media bule chiar sub suprafață.

Fox News și Associated Press au considerat Arizona o victorie pentru Joe Biden în noaptea alegerilor, făcând apeluri la trei ore distanță. Președintele Donald Trump și campania sa urlă în semn de protest împotriva lui Fox .

Acum, o zi și jumătate mai târziu, CNN și alte rețele de difuzare insistă că, deși Arizona ar putea înclina pe Biden, cursa este încă prea aproape sau prea devreme pentru a determina câștigătorul.

De ce acea disparitate?

Formulele pentru numărarea voturilor și proiecțiile sunt extrem de complexe din punct de vedere matematic și costisitor de creat, dar există o explicație simplă.

AP și Fox s-au retras dintr-un consorțiu de rețele după ce efortul comun a produs rezultate șocante în 2016. Restul rețelelor au rămas, crezând că sistemul ar putea fi modificat în timp ce AP a ajuns la concluzia că a fost defect.

Problema a fost dacă trecerea accelerată la votul anticipat și la votul prin corespondență, înaintând ciclu după ciclu, a făcut ca alegerile tradiționale de exit poll în ziua alegerilor să fie invalide. AP a spus da și a început să inventeze o nouă metodologie. Biroul de decizie Fox News, un client AP, a fost de acord și a colaborat.

Biroul de decizie funcționează în principal independent de redacție și transmite constatările sale către radiodifuzori - Bret Baier și Martha MacCallum, marți seara. Echipa de prognoză este complet independentă de gazdele Fox de seară și de dimineață, care au denunțat apelul.

Renunțând la sondaje, noua formulă se bazează pe voturile numărate până acum plus o estimare informată a câte voturi mai rămân de numărat și unde. Divizarea probabilă poate fi dedusă din afilierea la partid, amestecul într-un anumit județ a celor care au votat deja și alți factori.

Sally Buzbee, editor executiv al AP, și-a explicat gândirea în un interviu prin e-mail cu mine săptămâna trecută:

„Am luat decizia dificilă de a ne retrage din consorțiul exit poll de rețea. Lucrând cu NORC de la Universitatea din Chicago, am dezvoltat o nouă metodologie și un instrument numit AP VoteCast, care captează și alegătorii timpurii și care s-a dovedit extrem de precis și robust.

„Nu am dezvoltat AP VoteCast pentru pandemie: l-am dezvoltat pentru că am văzut tendințele pe termen lung. Dar s-a dovedit o mare binecuvântare, având în vedere pandemia.

„Trebuie să recunosc că ofer un fervent „mulțumesc” aproape în fiecare zi... despre faptul că AP nu mai depinde de sondajele de ieșire din sondaj în acest an.”

Într-un webinar pre-electoral la care a participat Buzbee, Sam Feist, șeful biroului CNN din Washington, a explicat de ce rețeaua sa a mers în altă direcție, rămânând cu consorțiul și furnizorul său, Edison Research. Simplificând doar un pic, Feist a spus că el și alții care au rămas au crezut că o versiune suplimentară a sondajelor de ieșire din sondaj ar putea fi construită pentru segmentele de vot anticipat și de trimitere prin corespondență.

Asta e bifurcația drumului. Ziarele majore sunt împărțite în mod similar. Harta electorală Wall Street Journal îi acordă lui Biden Arizona și cele 11 voturi electorale, începând de joi la mijlocul după-amiezii. Asta îl arată cu un total de 264, șase mai puțin de majoritatea.

New York Times și The Washington Post nu sunt încă pregătite să numească cursa din Arizona, așa că îl arată pe Biden la 253.

AP a publicat propriul său explicator joi devreme — o descriere clară a modului în care a fost făcut apelul, dar fără referire la despărțirea din 2016 sau Fox. The Washington Post avea o poveste mai deplină incluzând acel element .

Nate Silver de la FiveThirtyEight și fostul său angajator, The New York Times, susțin că există ciudații în ordinea în care absenții și alte mesaje poștale sunt numărate în Arizona, care încă lasă ușa deschisă pentru o victorie a lui Trump.

Argint explicat : „Stai – voturi prin corespondență restante? Nu ar trebui să fie bune pentru Biden, ca în alte state? Ei bine, nu neapărat, pentru că republicanii au un program de vot prin corespondență destul de puternic în Arizona și - aceasta este partea cheie - buletinele de vot prin corespondență care au fost returnate mai târziu în proces (cele care urmează să fie continuate) au fost semnificativ mai roșii decât cele care au venit. mai devreme, deoarece democrații și-au trimis voturile mai devreme. De exemplu, înregistrarea partidei a voturi care au venit luni și marți au fost: 23% democrați, 44% republicani și 33% partide independente sau alte partide. Adică, un avantaj GOP de 21 de puncte, care l-ar pune pe Trump pe drumul cel bun pentru a lega lucrurile”.

În cursul normal al lucrurilor, meritele metodologiilor de duel ar fi putut fi obiectul unui simpozion respectuos luni mai târziu.

În schimb, abordările s-au ciocnit într-o manieră încărcată devreme, pe măsură ce rezultatele alegerilor strânse, cu mize mari, începeau să fie numărate. Următorul raport din Arizona, probabil decisiv, este promis pentru ora 21.00. Joi de Est seara.

În partea media a acestui concurs, sunt posibile doar două rezultate. AP și Fox News s-ar putea dovedi că au dreptate - și rapid, de asemenea.

Sau, în cazul unei răsturnări surpriză a lui Trump, cele două organizații vor avea (împrumutând o glumă lui Tom Brokaw din 2000), suficient ou pe față pentru a face o omletă.