O furtună de iarnă încetinește vaccinările, dar ar putea încetini și virusul

În plus, de ce denumirea variantelor după țări poate fi dăunătoare; diferențele dintre mutanți, variante și tulpini; și altele.

Un camion trece pe lângă un indicator de autostradă luni, 15 februarie 2021, în Houston. O explozie rece de iarnă în SUA a aruncat luni Texasul într-o situație de urgență neobișnuită de gheață, care a întrerupt curentul pentru mai mult de 2 milioane de oameni și a închis magazinele alimentare și drumurile periculos de înzăpezite. (AP Foto/David J. Phillip)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul superior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

O furtună pe care mulți dintre voi o îndurați este închiderea locurilor de vaccinare. În același timp, îi ține pe oameni acasă și nu răspândește virusul.

Cel mai mare dezavantaj va fi dacă vremea de iarnă ține oamenii înăuntru, dar adunați cu vecinii sau prietenii. StatNews explică legătura dintre vreme și răspândirea virusului:

Scăderea temperaturii, umiditatea relativă a scufundărilor și tractul respirator mai uscat. Când vremea se răcește, aerul devine mai uscat. Și pornirea căldurii usucă atât aerul, cât și țesuturile care căptușesc căile respiratorii, afectând cât de bine mucusul îndepărtează resturile și invadatorii precum SARS-CoV-2.

Studiile arată semnificativ mai multe infecții care apar și se răspândesc atunci când umiditatea relativă scade de la 40% la 60% - un interval tipic pe vreme mai caldă - la 20%. Această cercetare se bazează pe focarele anterioare de gripă și MERS, care este cauzată de un alt coronavirus. Rapoarte mai recente de caz din primele zile ale pandemiei SARS-CoV-2 în China și Seattle concluzionează același lucru : Virusul rămâne stabil mai mult timp și găsește achiziționarea pe receptorii din căile noastre respiratorii mai bine atunci când umiditatea relativă este de 20%. Acesta este unul dintre motivele pentru care răcim și gripăm mai multe pe vreme rece.

Mi s-a părut interesant că Șeriful din Miami County, Ohio, a spus deputații ar ajuta oamenii să ajungă la programările de vaccinare, dacă este necesar.

Cercetătorii de viruși de la Universitatea de Stat din Louisiana și de la Universitatea din New Mexico au descoperit șapte variante ale coronavirusului care circulă în Statele Unite (studiul nu a fost încă revizuit de colegi). Nu știm încă cum afectează aceste modificări ale virusului cât de infecțios este virusul sau dacă se răspândește mai repede. Ceea ce știm este că virusul este, așa cum sunt toți virușii, o țintă în mișcare care se adaptează constant. The New York Times face o treabă bună de a explica cum se întâmplă aceste mutații.

În loc să numească variantele după țări, acești cercetători au decis că ar fi mai util să le denumească după păsări. explică CNN :

Unul, numit Robin 1, a apărut în peste 30 de state americane, predominând în Midwest, au spus ei.

Un al doilea „a apărut pentru prima dată dintr-un eșantion din 6 octombrie 2020 din Alabama și este numit „Robin 2” datorită asemănării sale cu sub-lineația parentală Robin 1”, au scris ei. Se vede în principal în sud-est.

Unul numit Pelican a fost văzut pentru prima dată într-un eșantion din Oregon și de atunci a apărut în alte 12 state, precum și în Australia, Danemarca, Elveția și India.

Pelicanul a fost prima variantă care a atras atenția cercetătorilor, în parte pentru că a fost găsit în aproape 28% din probele din Louisiana și 11% din probele din New Mexico.

„Rămase sub-lineații Q677H conțin fiecare în jur de 100 sau mai puține secvențe și sunt numite: Yellowhammer, detectat mai ales în sud-estul SUA; Bluebird, mai ales în nord-estul Statelor Unite; Prepeliță, în principal în sud-vest și nord-est; și Mockingbird, în principal în statele de pe coasta de centru-sud și de est”, a scris echipa de cercetare.

Există o anumită îngrijorare că tendința recentă de a numi o variantă în funcție de locul în care a fost observată pentru prima dată stigmatizează acea țară și pe oricine asociat cu ea. Deși presupun că există întotdeauna șansa ca nebunii să audă expresia „virusul pelicanului” și să creadă că pelicanii o răspândesc. Acest virus nu este ca boala vacii nebune sau gripa porcina , care au fost de fapt asociate cu o specie.

Poate că singura modalitate de a nu stigmatiza o specie sau o locație ar fi să numiți un virus după ceva ce a dispărut, cum ar fi un dinozaur. Sau numiți-le după o constelație, care ar avea un beneficiu secundar de a crește vocabularul nostru astronomic.

Wired explică problemele legate de denumirea variantelor :

Oamenilor de știință nu le place să numească bolile după locuri sau oameni (prea stigmatizatoare). Ei preferă ceva mai precis – și mai ezoteric. Cum se numește un virus este, de asemenea, adesea, ceea ce face sau unde se încadrează în arborele genealogic. Oamenii de știință argumentează despre nomenclatură, despre denumirea lucrurilor, pentru că este un proxy pentru a lupta despre ceea ce sunt lucrurile - metodologic, obiectiv și filozofic. Dar în mijlocul unei pandemii, s-ar putea să nu fie suficient de bun. „Este prea complicat”, a declarat Maria Van Kerkhove, șefa unității de boli emergente a Organizației Mondiale a Sănătății, într-un Întrebări și răspunsuri la sfarsitul lunii ianuarie. „De fapt, nu trebuie să numim fiecare variantă care prezintă interes, dar trebuie să le numim pe cele care sunt importante, pe cele care au un impact potențial asupra severității, asupra transmiterii și pe oricare dintre ele care au vreun impact asupra terapeutică și vaccinuri.' Așadar, cu toate marile nomenclaturii Covid, (Organizația Mondială a Sănătății) a început să încerce să dezlege mizeria denumirii.

Nicio epidemie nu a avut vreodată atât de mulți oameni care secvențiază atât de multe mostre ale unui virus. Neapărat să fie o grămadă. „Ar putea părea că a izbucnit pe scena publică. Dar în comunitatea științifică, această discuție despre: „Cum vorbim despre asta? Ce nomenclatură folosim?’ se prepară de ceva vreme”, spune Emma Hodcroft, epidemiolog molecular la Universitatea din Berna și co-dezvoltator al Nextstrain , unul dintre principalele eforturi de organizare a secvențelor genetice virale. „O mare parte depinde de ceea ce faci. Faceți o intervenție în sănătatea publică sau o evoluție pe scară largă?”

Există un protocol pentru oamenii de știință care identifică o variantă de virus. Ei încarcă rezultatele cercetării într-o bază de date numită GISAID , Inițiativa globală privind partajarea tuturor datelor despre gripă. La acel nivel, varianta ar fi cunoscută ca B.1.351 sau SARS-CoV-2 VOC 202012/01, care sunt variante observate pentru prima dată în Brazilia și Marea Britanie.

Conversatia , un site web care aduce experți academicieni la public, încearcă să ofere definiții pentru „mutant”, „variantă” și „tulpină”, care nu ar trebui să fie folosite în mod interschimbabil.

Materialul genetic al SARS-CoV-2, coronavirusul care provoacă COVID-19, se numește acid ribonucleic (ARN). Pentru a se reproduce și, prin urmare, a stabili infecția, ARN-ul SARS-CoV-2 trebuie să deturneze o celulă gazdă și să folosească mașinile celulei pentru a se duplica.

Erorile apar adesea în timpul procesului de duplicare a ARN-ului viral. Acest lucru are ca rezultat viruși care sunt similari, dar nu sunt copii exacte ale virusului original. Aceste erori în ARN-ul viral se numesc mutații și virusurile cu aceste mutații se numesc variante. Variantele pot diferi printr-o singură sau mai multe mutații.

O variantă este denumită tulpină atunci când prezintă proprietăți fizice distincte. Mai simplu spus, o tulpină este o variantă care este construită diferit și, prin urmare, se comportă diferit față de virusul său părinte. Aceste diferențe de comportament pot fi subtile sau evidente.

Să facem din aceasta un grafic care să vă ajute să înțelegeți:

(Conversatia)

O mutație provoacă o variantă, care este tulpina veche cu ARN nou. Dacă schimbarea ARN-ului face ca un virus să acționeze diferit, atunci este o tulpină nouă.

Prim-ministrul Jacinda Ardern (centru) și directorul general al Sănătății Ashley Bloomfield (dreapta) discută cu presa luni, 15 februarie 2021, la Wellington, Noua Zeelandă. Pe măsură ce oamenii din Auckland s-au adaptat la o nouă izolare, oficialii din domeniul sănătății au spus că nu au găsit nicio dovadă că coronavirusul s-a răspândit în continuare în comunitate, crescând speranța că restricțiile ar putea fi de scurtă durată.

Acesta este un memento că atunci când guvernele relaxează restricțiile, virusul poate reveni. Noua Zeelandă a avut mai puțin de 2.500 de cazuri de COVID-19 și 25 de decese până în prezent. Dar o familie din Auckland tocmai a fost testată pozitiv pentru virus și orașul intră în izolare .

Gândește-te la acel răspuns. O familie a fost testată pozitiv și un oraș întreg – cu baruri, săli de sport și restaurante – se închide. Prim-ministrul Jacinda Ardern spune că țara adoptă o „abordare de precauție care ne-a servit atât de bine ca țară”.

Associated Press a colaborat cu Laboratorul de cercetare criminalistică digitală al Consiliului Atlantic pentru elaborează o listă a persoanelor și organizațiilor în spatele „cea mai virală dezinformare despre originile coronavirusului. Afirmațiile lor erau explozive. Dovezile lor erau slabe. Aceștia sunt super-împrăștiatorii.”

Sunt profesori, site-uri web cu nume care sună important și chiar un laureat al Premiului Nobel.

10 orașe participă la un program numit Food Rescue Hero pe care mai multe ar trebui să ia în considerare.

The Washington Post explică implică „18.000 de voluntari care folosesc o aplicație numită Food Rescue Hero , legându-le de locuri de unde pot ridica produse, carne, produse lactate și mese preparate care sunt aproape de a fi aruncate. Voluntarii livrează apoi bunurile donate familiilor aflate în dificultate din comunitățile lor sau le lasă la bisericile locale și la cămările de alimente.”

(Food Rescue Hero)

Până acum, grupurile au „redirecționat 28 de milioane de lire sterline de alimente”. O persoană i-a numit „Uber sau DoorDash pentru surplus de hrană, dar cu conducerea și livrările sunt alimentate exclusiv de voluntari”.

Una dintre caracteristicile interesante ale acestui proiect este că voluntarii (majoritatea dintre care sunt seniori) își pot oferi ajutorul oricând au timp. Ei verifică aplicația pentru a afla ce trebuie să fie ridicat, iar aplicația le spune unde să o livreze.

Povestea Postului include un mic pasaj care mi-a încălzit inima. Spune povestea unei prăjituri care donează, dar mai mult decât alimente care sunt pe cale să expire. Acest mic magazin face alimente special pentru a fi donate.

„Suntem norocoși să supraviețuim în continuare – comunitatea noastră a fost bună cu noi”, a spus Victoria Wu, care deține Prajituri de la Happy Eatery în Manassas, Virginia. „Este important pentru noi să dăm înapoi comunității.”

Wu a contribuit cu totul, de la plăcinte cu pui la prăjituri vegane de ciocolată la cauză. În loc să doneze resturi, ea și echipajul ei pregătesc 100 până la 150 de mese de la zero pentru familiile care au nevoie în fiecare joi.

Jurnalişti, vă încurajez să găsiţi astfel de exemple de oameni buni care fac lucruri inteligente. Nu numai că le oferă publicitatea de care au nevoie pentru a continua, dar îi va încuraja și pe alții să găsească soluții.

Patrick Foye, președinte și CEO al Metropolitan Transportation Authority, predă măști pe un metrou din New York, marți, 17 noiembrie 2020. (AP Photo/Mark Lennihan)

Raportează Slate.com :

Cea mai înaltă clădire din San Francisco este Salesforce Tower, un totem de sticlă albastră și un simbol al economiei tehnologice a orașului de la finalizarea sa în 2018. Marți, „chief people officer” al companiei de software conturate noi politici de muncă. „Ziua de lucru de la 9 la 5 este moartă”, a scris el. Majoritatea angajaților vor fi la birou între una și trei zile pe săptămână. Twitter, un alt angajator de tehnologie din San Francisco, a anunțat o politică de lucru de acasă pe perioadă nedeterminată. Situația arată similară în New York, D.C., Chicago și în alte orașe mari din SUA.

Dacă se va întâmpla, declinul centrului orașului ar avea ramificații grave pentru viața americană, distrugând afacerile locale, bugetele municipale, piețele imobiliare și cultura civică. Dar tranzitul în masă s-ar confrunta mai întâi cu efectele sale. A cere unei agenții de tranzit să funcționeze fără oră de vârf este ca și cum ai cere unui restaurant să funcționeze fără serviciul de cină. Majoritatea sistemelor sunt construite pentru a deservi un nucleu central al orașului și au reușit să servească cererea de vârf. Și în timpul acelui vârf, agențiile de tranzit au colectat majoritatea tarifelor lor.

Slate subliniază că oraș după oraș a scufundat miliarde de dolari în infrastructură pentru a face față traficului la orele de vârf. Dar ce se întâmplă dacă, în decurs de un an sau doi, traficul la orele de vârf devine un lucru din trecut? Cum se gândesc urbaniştii tăi la toate acestea? Vă recomand să aruncați o privire la adâncimea lui Slate.

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.