De ce a durat atât de mult până când împușcătura lui Ahmaud Arbery a devenit una dintre cele mai mari povești din țară?

Raportul tău de marți Poynter

Oameni la un miting săptămâna trecută în Brunswick, Georgia, pentru a protesta împotriva împușcării lui Ahmaud Arbery. (AP Foto/John Bazemore)

Ahmaud Arbery a fost ucis pe 23 februarie, împușcat în timp ce făcea jogging printr-un cartier din afara Brunswick, Georgia. Doi bărbați – un bărbat în vârstă de 64 de ani și fiul său în vârstă de 34 de ani – au fost arestați chiar săptămâna trecută, după ce a apărut un videoclip cu împușcătura.

Chiar și în această perioadă de acoperire copleșitoare a coronavirusului, această poveste a cuprins națiunea - un bărbat de culoare care se ocupă de propriile sale afaceri urmărit și împușcat în stradă în plină zi de doi bărbați albi care au presupus că este un criminal.

Dar povestea a explodat abia în ultimele zile. Ce s-a întâmplat în zilele și săptămânile imediat următoare împușcării? De ce nu a explodat această poveste imediat după ce s-a întâmplat?

Într-un episod convingător din „Cotidianul” — Podcastul The New York Times — precum și Buletinul informativ al lui David Leonhardt, luni dimineața, Times , aflăm cum povestea a trecut de la a fi în mare măsură ignorată la una dintre cele mai mari povești din țară.

La mai bine de o lună după împușcătură, vărul lui Arbery i-a trimis o scrisoare lui Kim Severson, un scriitor de mâncare pentru The Times, spunând că Arbery a fost urmărit, împușcat și ucis de doi bărbați. (Severson l-a intervievat pe văr pentru o altă poveste în urmă cu câțiva ani.) Severson i-a transmis e-mailul șefului biroului din Atlanta al Times, Richard Fausset, care a spus: „Totul părea că merită să cercetăm”.

Fausset i-a cerut Times să-l lase să călătorească pe coasta Georgiei, chiar dacă majoritatea reporterilor Times nu călătoresc din cauza coronavirusului. Editorii lui Fausset, a scris Leonhardt, au fost de acord atâta timp cât Faussett nu a petrecut noaptea într-un hotel. În ciuda călătoriei dus-întors de 10 ore, asta a făcut Fausset și, în timp ce își continua raportarea înapoi în Atlanta, a început să simtă că „stă deasupra unei bombe”.

Povestea scrisă de Fausset a fost publicată pe 26 aprilie: „Două arme, o urmărire, o crimă și nicio acuzație.”

Un mare motiv pentru care a durat atât de mult pentru ca această poveste să devină una importantă: unde s-a întâmplat. Brunswick, Georgia, nu se află într-un deșert de știri, dar este aproape. Este la mai mult de o oră de Jacksonville, Florida - cea mai apropiată zonă de metrou importantă. Dar ziarul Jacksonville chiar nu acoperă Brunswick. Un post de televiziune din Jacksonville – WJAX – a acoperit povestea. Există un ziar în Brunswick — The Brunswick News, care listează un personal format din nouă jurnalişti şi doar patru reporteri de ştiri.

Cel mai mare ziar din Georgia – și un mijloc de știri bine respectat – este Atlanta Journal-Constitution. Dar Atlanta este la mai mult de 300 de mile distanță de Brunswick și AJC nu are un birou acolo. Singura dată când AJC acoperă acea zonă a statului este pentru vremea rea, cum ar fi un uragan, sau acoperirea climatică. AJC a fost în povestea lui Arbery în aprilie - mult după împușcătură, dar o parte a întârzierii a fost din cauza faptului că versiunea oficială a evenimentelor de după împușcătură a oferit doar o parte a întâlnirii și nu au fost depuse acuzații.

Poate că dacă s-ar fi întâmplat în centrul orașului Atlanta, ar fi atras mai multă atenție. Dar în Brunswick? Fără reflectoare media? Fără acuzații depuse? Aproape că a alunecat printre crăpături din nicio vină a nimănui din mass-media.

De atunci, AJC a intrat în acțiune în ultimele zile și săptămâni, dar este dificil atunci când coronavirusul a limitat reporterii să se miște prea mult. În acest moment, reporterul ziarului este de fapt Bert Roughton Jr., director senior pensionar al AJC, care locuiește în Brunswick. Ziarul distribuie, de asemenea, conținut cu unul dintre posturile TV locale.

Editorul adjunct al Jurnalului-Constituție, Leroy Chapman, mi-a spus: „Nu suntem atât de prezenți pe cât mi-aș dori să fim și cu siguranță așa cum am fi în circumstanțe normale – înainte de coronavirus”.

Cu Brunswick în afara reflectoarelor media, nu este de mirare că povestea a zburat sub radar atât de mult timp. Dacă nu ar fi fost familia Arbery care a contactat mass-media, o agitație bună din partea New York Times și AJC și apoi, mai ales, videoclipul împușcăturii, această poveste ar fi dispărut foarte bine.

Președintele Donald Trump pleacă după ce a vorbit luni despre coronavirus în timpul unui briefing de presă. (AP Photo/Alex Brandon)

O altă conferință de presă de la Casa Albă despre coronavirus, un alt schimb urât între președintele Donald Trump și reporteri. Dacă vrei să vezi cum s-a încheiat conferința de presă de luni, vezi acest video Trump a devenit supărat de ceea ce părea a fi o întrebare legitimă a Weijia Jiang de la CBS și apoi a fugit după un schimb bizar cu Kaitlan Collins de la CNN. Nu este bine ca Trump să respingă pur și simplu întrebările legitime pe care nu le place ca fiind urâte.

Ca jurnalist veteran Dan Rather a postat pe Twitter , „Sunt atât de multe întrebări corecte și urgente la care președintele nu are răspunsuri. Răspunsul lui sunt sloganuri și atacuri, chiar dacă numărul morților crește, și crește, și crește.”

Aceste schimburi controversate dintre Trump și reporteri devin atât de comune încât aproape că nu par demne de știre. Aproape.

Trebuie să rezistam impulsului de a normaliza aceste schimburi. Nu este normal ca un președinte al Statelor Unite să reacționeze în acest fel atunci când i se adresează întrebări dure, dar corecte, despre o poveste de viață și moarte care afectează, literalmente, fiecare cetățean.

Apropo, Brian Stelter de la CNN a avut o reacție puternică lui Trump chemând jurnaliste femei și minoritare.

Dacă suntem suficient de duri și patrioti și ne dorim suficient, atunci, cu toții, putem reveni cu toții la normal. Acesta a fost mesajul în timpul unui segment tulburător „Fox & Friends” luni dimineață. Spectacolul promova o specială Fox Nation găzduită de Pete Hegseth, co-gazda „Fox & Friends Weekend”. În special, Hegseth vorbește cu veteranii militari despre lupta împotriva coronavirusului.

Acesta a fost un schimb real la sfârșitul segmentului.

Co-gazda „Fox & Friends”, Brian Kilmeade, a spus: „Pete, doar gândurile tale în 20 de secunde, aproximativ 78.000 sunt morți, înțelegem câți au primit virusul și vor fi. Înțeleg. Dar, în același timp, puteți obține mentalitatea militară cu masele, luați împotriva inamicului pentru că nu avem de ales - a sta pe margine va distruge țara. Cum obții mentalitatea militară pentru americanul obișnuit?”

Hegseth a spus: „Gândirea militară este o mentalitate patriotică. Este ceea ce a creat și a fondat această țară. Este curaj. Putem fi responsabili, dacă putem urma liniile directoare – în timp ce redeschidem. Trebuie să redeschidem, băieți, chiar acum, chiar și în unele dintre locurile mai dificile, sau mijloacele de trai ale oamenilor vor zdrobi mai mulți oameni, sau la fel de mulți - nu vorbesc într-un sens statistic - ca virusul în sine. . Deci, cred că o putem aduna. Am mai făcut-o înainte, băieți, și cred că aceasta este o altă șansă de a face față acestei provocări.”

Acest lucru pare să sugereze că este vorba despre voință și curaj în loc de știință și date. Și asta este îngrijorător.

Și acum vedeți cum ar putea afecta această atitudine lucrurile când citiți următorul articol...

Gazda Fox News, Sean Hannity. (AP Foto/Frank Franklin II)

Natalie Moore de la WBEZ din Chicago (și NPR) a scris despre un studiu din aprilie care s-a uitat la cei care i-au urmărit atât pe Tucker Carlson, cât și pe Sean Hannity de la Fox News. Institutul Becker Friedman pentru Economie de la Universitatea din Chicago a studiat acele emisiuni și a remarcat că, de la început, Carlson a avertizat despre pericolele coronavirusului și cum să-l combată, în timp ce Hannity a minimizat virusul. Astfel, ziarul a chestionat 1.045 de telespectatori Fox News cu vârsta de 55 de ani și mai mult la începutul lunii aprilie.

Moore a scris: „Harrea spune că audiența lui Hannity în comparație cu Carlson este asociată cu aproximativ 30% mai multe cazuri de COVID-19 până pe 14 martie și cu 21% mai multe decese cauzate de COVID-19 până pe 28 martie”.

Autorii lucrării studiului au scris: „În conformitate cu diferențele de conținut, constatăm că telespectatorii lui Hannity și-au schimbat, în medie, comportamentul ca răspuns la coronavirus cinci zile mai târziu decât alți telespectatori Fox News, în timp ce telespectatorii lui Carlson și-au schimbat comportamentul cu trei zile mai devreme decât alți telespectatori Fox News.”

Fox News, însă, nu este de acord cu premisa că Hannity a minimizat coronavirusul. Un purtător de cuvânt i-a spus lui Moore: „După cum demonstrează această cronologie, Hannity a acoperit Covid-19 încă de la începuturile poveștii. „Studiul” ignoră aproape complet acoperirea sa și avertismentele și preocupările repetate și specifice din 27 ianuarie-26 februarie, inclusiv un interviu timpuriu cu (Directorul Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, Dr. Anthony) Fauci în ianuarie. Aceasta este o nesocotire nesăbuită față de adevăr.”

The Providence Journal a anunțat recent că va înceta să mai publice propriile editoriale. Redactor executiv Providence Journal a scris Alan Rosenberg :

„Scopul nostru în știrile este întotdeauna să învățăm și să reflectăm faptele unei situații, apoi să le raportăm fără părtinire. Opiniile reporterilor, dacă le au, nu-și au locul în poveștile noastre. Dar atunci când ziarul însuși își exprimă opinii pe aceleași subiecte, provoacă o confuzie de înțeles. Cititorii se întreabă: pot reporterii să-și facă cu adevărat munca fără a încerca să reflecte opiniile exprimate în numele angajatorilor lor? Pot să arunce un ochi sceptic asupra unui politician pe care l-a susținut ziarul lor, sau un ochi generos asupra celui căruia i s-a opus? Răspunsul este categoric „da” – dar e-mailul meu de când am devenit editor executiv arată că mulți pur și simplu nu îl cumpără.”

Rosenberg a scris că ziarul va tipări în continuare articole de opinie de la cititori, lideri comunitari și voci naționale.

Cu toate acestea, se pare că Jurnalului îi este frică să aibă o coloană vertebrală și să sprijine cei care trebuie să susțină. Știi cine mai crede așa? Howard G. Sutton II, editorul emerit al Jurnalului. Într-un articol de opinie al lui , Sutton a scris că Jurnalul „și-a pierdut sufletul”. El a adăugat:

„Editorialele Jurnalului au călcat pe o mulțime de degete de la picioare. Dar schimbarea în bine nu este posibilă fără a jigni pe cineva. Pierderea acestei voci pentru oamenii din Rhode Island este un capitol trist din istoria istorică a The Journal. Mă tem că povestea se apropie de final. Bate încet toba. Cântă la pipă cu umilitate.”

Los Angeles Times Guild a ajuns la un acord cu Times, astfel încât instituția de știri să poată evita concedierea a peste 80 de jurnalişti. Iată cum va funcționa: Din 10 mai până la 1 august, jurnaliştii din California pentru The Times vor lucra cu un program săptămânal redus cu 20% pentru a reduce salariile cu peste 2 milioane de dolari, deoarece industria continuă să facă față crizei economice provocate de coronavirusul.

Sună ca un concediu, dar este într-adevăr mai mult un program de partajare a locurilor de muncă.

Într-o declarație, Guild a spus: „Angajatorii care participă la munca în comun pot evita disponibilizările în timpul unei recesiuni temporare prin scurtarea programului de lucru al angajaților. Lucrătorii mențin beneficiile de sănătate și de pensie și li se permite să colecteze prestații de șomaj proporționale pentru a compensa salariile pierdute. Când criza se încheie, orele sunt restabilite.”

Aceasta este o fotografie din 1994 a lui Michael Jordan de la Birmingham Barons, în timp ce se pregătește pentru primul său meci ca jucător profesionist de baseball. (AP Photo/Dave Martin)

„The Last Dance” – documentarul ESPN în 10 părți despre Michael Jordan și Chicago Bulls – se încheie. Părțile șapte și opt au fost difuzate duminica trecută, iar ultimele două episoade vor fi difuzate duminica viitoare. A fost un rating uriaș și un succes critic pentru ESPN, mai ales într-un moment în care nu există sporturi live pentru ESPN, cu excepția baseballului coreean. Cele două episoade de duminică au avut o medie de 5,1 milioane de telespectatori, iar seria, în general, a avut o medie de 5,6 milioane.

Săptămâna trecută a explorat scurta aventură a lui Jordan în baseball în timpul primei sale retrageri din baschet. Pentru mai multe despre acea parte a vieții lui Jordan, consultați această piesă perspicace de la scriitorul de baseball Sports Illustrated Tom Verducci. În piesa, Verducci analizează percepțiile și concepțiile greșite ale timpului lui Jordan în ligile minore și dacă ar fi ajuns sau nu vreodată în majore.

De asemenea, se află în spatele unui paywall, dar Richard Deitsch de la Athletic scrie despre interviurile moderne ale documentarului cu Jordan, care sunt coloana vertebrală a filmului.

Prezumtivul candidat la președinția democrată Joe Biden este programat să fie intervievat în această dimineață la emisiunea ABC „Good Morning America” de George Stephanopoulos. Biden a abordat acuzațiile de agresiune sexuală împotriva lui de către fostul angajat Tara Reade în timpul unui interviu la „Morning Joe” în urmă cu două săptămâni. Dar acesta va fi primul său interviu live de când Reade a vorbit pe larg despre acuzațiile ei într-un interviu de săptămâna trecută cu Megyn Kelly.

Am vrut să vă atrag atenția asupra acestei lucrări importante și să o fac separat de secțiunea zilnică „Hot Type” de mai jos, atât din cauza seriozității raportului, cât și a cine l-a produs.

Titlul este profund deranjant. „Documente: agenți federali au întreținut relații sexuale cu victime ale traficului”.

Povestea a fost publicată de Associated Press și, pentru a cita partea de jos a povestirii: „Acest proiect a fost produs de Centrul Howard pentru Jurnalism de Investigație de la Școala de Jurnalism și Comunicare de Masă a Universității de Stat din Arizona, o inițiativă a Fundației Scripps Howard. în onoarea regretatului director și pionier al industriei de știri Roy W. Howard. A fost raportat de Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas și James Paidoussis.”

• În timp ce țara se luptă cu momentul în care să se „redeschidă”, sportul rămâne în aer. Într-o coloană inteligentă, Scrie cronicarul USA Today Christine Brennan că revenirea sportului nu va – și nu ar trebui – să fie la latitudinea celor care realizează sporturi.
• Marele Jerry Stiller a murit. Avea 92 de ani. Peter Keepnews de la New York Times cu obit .
• Laura Ingraham de la Fox News spune că „nu există o bază științifică reală” pentru distanțarea socială. PolitiFact de la Poynter și Bill McCarthy raportează că ea greșește .
• Dave Grohl din Foo Fighters, în The Atlantic, scrie „În ziua în care se întoarce concertul live.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Înscrieți-vă pentru a primi noul nostru buletin informativ despre Coronavirus — PolitiFact și MediaWise
• Antrenamentul Poynt Live: 21 mai la 14:00. Est — Buletine informative de nișă: Revenirea din criza de implicare din cauza COVID-19— Poynter
• Acoperirea coronavirusului: putem trece testul? 13 mai la 13:00 estic — Centrul pentru Jurnalism de Sănătate, USC Annenberg
• Raportarea despre coronavirus: întrebări etice în legătură cu acoperirea coronavirusului - 14 mai la ora 11 a.m. est. - Primul proiect

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Corecție: Jerry Stiller avea 92 de ani când a murit, nu 91. Regretăm eroarea.