De ce Bill O’Reilly ar putea supraviețui scandalului tot mai mare de hărțuire sexuală

Gazda Bill O'Reilly de la programul „The O'Reilly Factor”, de pe Fox News Channel, pozează pentru fotografii, la New York, joi, 1 octombrie 2015. (AP Photo/Richard Drew)

Buna dimineata. Iată rezumatul nostru de dimineață cu toate știrile media pe care trebuie să le știți. Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Abonati-va Aici .

După aproximativ 50 de minute langouroase, Bill O’Reilly aseară a tachinat o mare finală pentru spectacolul său.

„În continuare: înregistrez despre maltratarea mea față de femeile de aici, la Fox și despre motivul pentru care am plătit cel puțin 13 milioane de dolari în acorduri de hărțuire sexuală.”

Nu chiar. A fost dorința mea, mai ales după pasiunea pentru povestea afișată de concurenții săi mult mai mari de transmisie, care se bucură în mod clar de ignominia actuală a lui O’Reilly și au produs povești similare în buletinele de știri de seară de la CBS, NBC și ABC.

Nu, din păcate, O’Reilly și-a tachinat „Sfatul zilei: unde să găsești știri sincere”. Ceea ce, desigur, a ridicat încă cele mai vagi posibilități ca el să răspundă la scandalul tot mai mare de hărțuire sexuală care a cuprins Fox News.

Unul a suportat apoi reclame de mâna a doua, care vor avea acum o redare mai bună, deoarece peste 20 de agenți de publicitate, inclusiv Hyundai și Allstate, favoritul Heartland, au fugit de emisiunea lui O’Reilly, dacă nu Fox în întregime. ( Yahoo )

Există un sentiment superficial al unui tsunami care lovește țărmurile Fox. Este în mod deosebit răspândit în rândul mass-media care se uită la buric și poate fi naiv. Printre altele, O’Reilly a semnat recent un mega contract cu clanul Murdoch, care controlează imperiul Fox.

Nimeni nu și-a pus o armă la cap pentru a scoate mai mult de 20 de milioane de dolari pe an într-o afacere pe termen lung. Și au făcut acest lucru exact în momentul în care avocații lor negociau prevederi aparent nereușite de nedezvăluire cu reclamanții, în schimbul unor cecuri groase de la asigurătorul de răspundere civilă Fox.

Oricum, am rămas cu sfatul zilei lui O’Reilly. Și câștigătorul? Nu era nici Mother Jones, nici London Review of Books, Nu, era pagina editorială a The Wall Street Journal.

La urma urmei, acel Jurnal este deținut de clan și are propria emisiune la Fox sâmbăta. Așa că rămâne pe paginile de știri ale Jurnalului să acopere scandalul din jurul lui O’Reilly, lucru pe care l-au făcut destul de bine.

„Se așteaptă ca lista agenților de publicitate care se retrag din emisiunea domnului O’Reilly să crească. Un cumpărător de reclame a spus că unii dintre clienții săi și-au retras publicitatea, dar au refuzat să dezvăluie mărcile.”

Apoi a fost caracterizarea sa grăitoare a noii sale înțelegeri de către ziarul preferat al echipei gazdă. „Compania media și-a reînnoit recent contractul, care urma să expire la sfârșitul acestui an, după ce a luat în considerare această revizuire, potrivit unor persoane familiare cu chestiunea”. ( The Wall Street Journal )

Ah, da, „oameni familiarizați cu problema”.

Probabil că este mai sus decât vânzătorii de hotdog-uri de pe stradă în afara sediului Fox din Manhattan, care ar putea, într-un fel, să fie familiarizați cu chestiunea.

O’Reilly poate fi mai sigur decât se presupune. Spre deosebire de Allstate, el este pe mâini bune cu Murdoch.

NFL și Amazon

Pare inevitabil că Amazon reduce ofertele pentru sporturile live. Așadar, care este rezultatul aparent al investiției sale de 50 de milioane de dolari pentru a obține drepturile de transmitere în direct a jocurilor NFL de joi seară, mai ales având în vedere relația inițială a ligii cu Twitter anul trecut?

„Un parteneriat Amazon-NFL se potrivește mai logic decât unul cu Twitter și ar putea prevesti oferte mai dramatice în viitor. Spre deosebire de Twitter, Amazon este deja o destinație pentru conținutul de televiziune, datorită serviciului său de streaming Prime și magazinului său de închiriere video. Aplicația sa video a fost un set-top-box de bază de ani de zile; Twitter tocmai a fost lansat în septembrie. Iar clienților Amazon Prime le place să cumpere lucruri atât de mult încât de fapt își pun butoane fizice în jurul casei pentru a-și îndeplini impulsurile consumatorilor. Probabil că sunt un public receptiv pentru mai multe reclame și reclame, nu? ( Soneria )

Un astfel de plagiat?

Politicul poveste a câștigat o atenție minimă cu Neil Gorsuch nominalizarea instanței s-a axat în mare măsură pe dacă republicanii folosesc „opțiunea nucleară” prin schimbarea regulilor Senatului pentru a respinge o obstrucționare democrată cu o majoritate simplă. Dar există asta:

„Nominatul la Curtea Supremă, Neil Gorsuch, a copiat structura și limbajul folosit de mai mulți autori și nu a citat materiale sursă în cartea sa și un articol academic, conform documentelor furnizate POLITICO”.

„Documentele arată că mai multe pasaje din capitolul al zecelea al cărții sale din 2006, „The Future of Assisted Suicide and Euthanasia”, au citit aproape textul unui articol din 1984 din Indiana Law Journal. În alte câteva cazuri din acea carte și dintr-un articol academic publicat în 2000, Gorsuch a împrumutat din ideile, citatele și structurile lucrărilor academice și juridice fără a le cita.”

La fel ca în mizeria de hărțuire sexuală a lui O’Reilly, acesta este genul de lucru care ar putea pune un jurnalist normal sau un academic în probleme. Dar trenul a ieșit din gară, se pare, pentru succesorul foarte probabil Antonin Scalia .

Bălaiala de dimineață

„Fox & Friends” continuă să fie peste tot în ceea ce consideră un scandal de informații pe care „presa de masă” îl ascunde, și anume consilierul pentru securitate națională a lui Obama, Susan Rice, „demascând” identitățile oamenilor din campania lui Trump menționați în rapoartele informațiilor străine.

Așa cum a făcut și rețeaua ieri, a făcut o mare parte din ea dublu negativ la MSNBC Andrea Mitchell (ea însăși menționată cu aparentă condescendență de către O'Reilly aseară ca fiind doar „intervievatorul”), și anume, „Nu am scurs nimic nimănui și nu am făcut-o niciodată”, de parcă ar fi fost cel puțin o concesie freudiană pe care ea a scurs-o, întărindu-i des teza că ea a încălcat cumva o lege.

„New Day” de la CNN și „Morning Joe” de la MSNBC au plecat ambele străine, în mare parte cu enigma ce să facă, în timp ce Coreea de Nord lansează o altă rachetă balistică în ajunul întâlnirii lui Trump cu omologul său chinez în scurt timp la Mar-a-Lago. Și cu dezordinea din Siria care a provocat din nou unul dintre spasmele ocazionale de interes în rândul mass-media din Siria, determinată acum de utilizarea armelor chimice de către Bashar al-Assad .

„Am crezut că a fost laș” ca Trump să dea vina pe administrația Obama pentru mizeria din Siria, a spus fostul ambasador Nicholas Burns de la Harvard’s Kennedy School, un favorit de cablu de stânga, pe CNN. Dar nimeni nu a recunoscut prea mult că Assad a câștigat, în esență, războiul civil de acolo, motiv pentru care s-ar putea consulta jurnalistul Charles Glass’ bucată în The New York Review of Books în urmă cu două luni.

Faceți o trecere pe hoopla O’Reilly

„Vice News Tonight” de la HBO a făcut Siria, diferența de remunerare între femei și bărbați, poziția Departamentului de Apărare cu privire la schimbările climatice, noul proiect de lege care permite furnizorilor de servicii de internet să-ți vândă datele clienților, problema monumentelor Confederate din New Orleans și din alte părți din sud, și procurorul general Jeff Sessions asumarea foarte diferită a utilității decretelor de consimțământ cu departamentele de poliție pentru a se ocupa de probleme majore, cum ar fi rasismul. Nu O’Reilly. Apel interesant.

CNN și Zucker

Jonathan Mahler meșteșuguri a privire grozavă în The New York Times despre modul în care Jeff Zucker a reînviat CNN. Nu este prima poveste de genul ei, dar este cea mai bună.

Modificările lui pot să nu fie pe gustul tuturor. Dar dacă vrei să ai o vedere de pasăre a unui tip practic (cu picioarele, cu nasul, cu urechile, cum vrei) care este în mod evident genial la televizor - televiziune, nu un ziar zilnic, nu un jurnal academic, nu C-SPAN, nu NASA, ci televiziunea comercială competitivă și cu mize mari - uită-te la asta, în special privirea la el într-o cameră de control care ia decizii fulgerătoare pentru emisiunile live.

Între paranteze, vă spune mai multe decât doriți să știți despre prietenia mult discutată a lui Zucker cu Donald Trump , arătând foarte clar că pretenția lui Trump de a-i obține lui Zucker slujba CNN este o prostie. A fost un act de echilibru interesant pentru Zucker și, judecând după frustrările lui Trump față de rețea, el a reușit.

Locuri de muncă pe coasta stângă, coasta dreaptă, nu între ele

Este evident de ceva timp că start-up-urile de știri digitale „fierbinte” tind să fie în New York City, câteva în Washington și nu prea mult în altă parte. O privire mai atentă sugerează că locurile de muncă din media sunt din ce în ce mai concentrate pe ambele coaste. Ramificațiile pentru știrile locale între ele sunt, de asemenea, evidente, cel puțin pentru moment. ( Laboratorul Nieman )

O lectura obligatorie

LA Tucker Carlson Profilul din New Yorker din 10 aprilie ar putea avea un atractiv mai popular. Dar, dacă timpul tău este limitat, verifică munca lui Ben Taub , un tânăr fenomen de jurnalism, care o povestește pe Blessing, o adolescentă din Benin City, Nigeria, prinsă într-o cale chinuitoare de abuz, muncă forțată și muncă sexuală, în timp ce caută libertate și bani în Europa.

Este o saga de agenți de călătorie strâmbi, traficanți de droguri și mafie care aduce o eliberare redusă pentru cei care trăiesc pentru a ajunge în Italia - și amintește că nu există nici un substitut pentru a fi pe teren, chiar și în locuri întunecate.

Într-un cartier aglomerat din Palermo, Taub se întâlnește cu un fost traficant de droguri din Mali „la un bar în aer liber care mirosea a transpirație, iarbă și vărsături. Lucrătoarele sexuale au trecut pe lângă ele cu plase roșii și stiletto de 15 cm. La colț, doi bărbați au făcut carne la grătar la focul de gunoi. Italienii și africanii au făcut schimb de bani și droguri, nederanjați de prezența martorilor. „Aceasta este puterea mafiei nigeriene”, a spus malianul. „Oferă de lucru acelor oameni care nu au acte.” ( New Yorkerul )

Există mult, mult mai mult decât Taub, în ​​vârstă de 20 de ani, care a făcut o muncă fabuloasă în Siria pentru revista. La fel ca și munca sa în Siria, aceasta este asistată financiar de Centrul Pulitzer din Washington. Dacă nu știi despre asta, ar trebui. Iată un profil al unui grup puțin cunoscut care finanțează o mulțime de jurnalism extraordinar de peste mări.

Între timp, în Lagos

„Comisia Națională de Radiodifuziune (NBC) a sfătuit jurnaliștii să fie îndrăzneți și să practice profesia în conformitate cu etica postului. Director general al NBC, Mallam Is'a avut Modibo , care a făcut acest apel în timpul ceremoniei de închidere a Academiei Naționale de Radiodifuziune (NBA), lotul „A”, sesiunea 2017 din Lagos, le-a îndemnat studenților absolvenți să fie creativi și concentrați pentru a avea impact în industria radiodifuziunii.” ( Gardianul )

Ei bine, după cum subliniază ultimul new-yorkez, cu siguranță nu există lipsă de lucruri de acoperit în Nigeria.

Ce să faci cu stocul Snap?

Cumpăr sau vinde? Cheddar a întrebat-o pe BTIG Richard Greenfield , un analist de tehnologie media, despre faptul că a acordat ratingul său „neutru” pentru Snap, chiar dacă compania sa a fost subscriptor pentru IPO-ul Snap.

Da, a spus el, „demo-ul său de bază este cuplat”, privindu-l de mai mult de 18 ori pe zi timp de mai mult de 25 de minute în total. Nu cred că super-utilizatorii actuali vor merge nicăieri.” Dar, „Cum continuă să crească mai mulți utilizatori când există atât de multă concurență cu caracteristici similare. Aceasta este întrebarea mult mai grea. Este ceea ce ne dă o pauză...” ( Cheddar )

Showtime pentru Ailes

Ce ar putea să-i pese că „Blumhouse Television s-a înființat cu ITV Studios, care a cumpărat un pachet de 45% din filiala de producție TV în creștere a lui Jason Blum?” ( varietate )

Poate că asta ar fi pentru că „Printre proiectele de mare profil ale lui Blumhouse se numără seria limitată „Secure and Hold: The Last Days of Roger Ailes” despre căderea lui. Roger Wings la Fox News, pe baza a lui Gabriel Sherman biografie „The Loudest Voice in the Room”. Blumhouse a spus că proiectul condus de regizorul Tom McCarthy și Sherman este în dezvoltare la Showtime.”

Sezonul absolvirii face semn

Nu cu mult timp în urmă, poeții, romancierii, preoții și oficialii ONU ar putea fi invitați să se adreseze absolvirii facultatii. Apoi a urmat parada vedetelor și a prezentatorilor TV. Evoluția celor care oferă informații despre viață merge rapid.

„Campion al justiției sociale și colaborator politic CNN de la Jones va face în curând titluri de alt fel, în timp ce urcă pe podium în această primăvară la Loyola University New Orleans Commencement 2017. Jones va primi un doctor onorific în litere umane de la Loyola New Orleans și va susține discursul de începere a peste 750 de absolvenți la debut. , care va avea loc sâmbătă, 13 mai, la ora 9:45, la Mercedes-Benz Superdome.” ( Loyola )

Și așa cine este Bill O'Reilly?

Cine este Bill O’Reilly ? Un profil cuprinzător spune că este:

„Un comentator de multă vreme în sfera știrilor prin cablu, care s-a remarcat prin faptul că a fost gazda albă zgomotoasă și furioasă a unei emisiuni de opinie publică.”

Cum a crescut în afacere? „Decenii în care a lucrat cu răbdare până la hărțuirea femeilor la instituțiile de știri mai mici, regionale.”

Publicul lui? „Nielsen estimează că peste 70% dintre telespectatorii lui O’Reilly Factor sunt bărbați în vârstă de 85 de ani ale căror trupuri nu au fost încă descoperite.”

Sunt multe altele pe care nu le vei găsi în acest videoclip precis în The New Yorker, ah, zgârie asta, Ceapa .

Corecții? Sfaturi? Te rog dă-mi un email: e-mail . Doriți să primiți această rezumat prin e-mail în fiecare dimineață? Înscrie-te aici .