Unde erau forțele de ordine când Capitoliul a fost ocupat? Este ilegal să încurajezi o revoltă?

Răspuns la întrebările tale despre năvălirea clădirii Capitoliului.

Un ofițer de poliție are ochii înroșiți de apă după o confruntare cu manifestanții, miercuri, 6 ianuarie 2021, la Capitoliul din Washington. În timp ce Congresul se pregătește să confirme victoria președintelui ales Joe Biden, mii de oameni s-au adunat pentru a-și arăta sprijinul față de președintele Donald Trump și pretențiile sale de fraudă electorală. (AP Photo/John Minchillo)

Președintele Donald Trump a folosit și a amenințat în mod repetat cu acțiuni militare împotriva demonstranților și a revoltăților pe tot parcursul anului 2020, după moartea lui George Floyd. Atu și-a concediat secretarul apărării care s-a opus utilizării forțelor federale asupra protestatarilor și manifestanților în această vară.

Niciunul dintre aceste proteste nu a implicat ocuparea centrului guvernului american - știi, genul de lucruri pe care ai putea crede că trupele l-ar putea apăra cu fermitate.

La mijlocul după-amiezii, cu câteva ore înainte ca trupele și echipele de revolte să se mute, am văzut un tweet care a rezonat cu adevărat cu mine:

Aceasta era securitatea capitalei când erau protestatari negri pe străzi pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6 ianuarie 2021

Oamenii gânditori se vor întreba în zilele următoare de ce răspunsul la această revoltă a fost atât de diferit.

Președintele are la dispoziție ceva numit Actul Insurecției. Iată ce spune actul:

Un act care autorizează angajarea forțelor terestre și navale ale Statelor Unite, în cazuri de insurecție

Fie promulgat de Senatul și Camera Reprezentanților Statelor Unite ale Americii în cadrul Congresului reunit, Că, în toate cazurile de insurecție sau obstrucție a legilor, fie ale Statelor Unite, fie ale oricărui stat sau teritoriu individual, unde este permis președintelui Statelor Unite să cheme miliția în scopul suprimarii unei astfel de insurecții sau pentru a face ca legile să fie executate în mod corespunzător, va fi legal pentru el să angajeze, în aceleași scopuri, o astfel de parte a pământului. sau forța navală a Statelor Unite, după cum va fi considerat necesar, după ce au respectat mai întâi toate condițiile prealabile ale legii în acest sens.

APROBAT, 3 martie 1807.

Pentru a-l folosi, președintele „trebuie mai întâi să emită o proclamație prin care să ordone insurgenților să se disperseze într-un timp limitat” (10 U.S.C. § 334.4 ). Trump nu le-a ordonat adepților săi să plece. Le-a rugat să meargă acasă. Nu a stabilit un timp. Cu câteva ore înainte, primarul din Washington, D.C., a ordonat oprirea.

Pe ian. 3, toți cei 10 foști secretari ai apărării din SUA au avertizat împotriva folosind armata pentru a răsturna alegerile. Nu și-ar fi putut imagina că ar trebui chemați militarii pentru a apăra alegerile și chiar clădirea unde va fi confirmat.

Amintiți-vă că acesta a fost același președinte care a promis protecția în forță a statuilor soldaților confederați. El nu a folosit aceeași limbă sau aceeași autoritate pentru a proteja Capitoliul SUA de propriii susținători.

Dacă ceea ce s-a întâmplat la Capitoliu a fost o revoltă, poate cineva fi acuzat că a incitat-o?

Miercuri, avocatul președintelui Donald Trump, Rudy Giuliani, a cerut „proces prin luptă”. În fața aceleiași mulțimi, fiul președintelui Don Jr. le-a spus membrilor Congresului care nu votează să răstoarne alegerile: „Venim după tine”. În decembrie, președintele Trump i-a invitat pe adepți să vină la Washington, D.C., spunând: „Mare protest în D.C. pe 6 ianuarie. Fii acolo, vei fi sălbatic!”

Priviți legea pentru o oarecare claritate. Pentru început, legea federală cere ca unele componente să se califice drept „revoltă:

(1) un act sau acte de violență comise de una sau mai multe persoane care fac parte dintr-un ansamblu de trei sau mai multe persoane, care acțiune sau acte vor constitui un pericol clar și prezent sau vor avea ca rezultat deteriorarea sau vătămarea proprietății oricărei persoane; altă persoană sau persoanei oricărei alte persoane sau

(2) o amenințare sau amenințări cu săvârșirea unui act sau acte de violență de către una sau mai multe persoane care fac parte dintr-un ansamblu de trei sau mai multe persoane având, individual sau colectiv, capacitatea de a executa imediat o astfel de amenințare sau amenințări, în cazul în care: executarea actului amenințat sau a actelor de violență ar constitui un pericol clar și prezent sau ar avea ca rezultat pagubă sau vătămare a proprietății oricărei alte persoane sau a persoanei oricărei alte persoane.

Evenimentele de la Capitol îndeplinesc cu siguranță toate aceste cerințe. Deci, ce este nevoie pentru a fi calificat drept „incitare” la o revoltă? Din nou, codul federal:

Așa cum este folosit în acest capitol, termenul „a incita a revoltă ”, sau „să organizeze, să promoveze, să încurajeze, să participe la sau să desfășoare a revoltă ”, include, dar nu se limitează la, îndemnarea sau instigarea altor persoane revoltă , dar nu va fi considerat a însemna simpla exprimare orală sau scrisă (1) a unor idei sau (2) exprimare a credinței, care nu implică susținerea vreunui act sau acte de violență sau afirmarea dreptului sau a dreptului de a comite, orice astfel de act sau acte.

Această secțiune a legii ar face mai dificil să spui că Trump sau surogații săi au incitat la o revoltă. Nu avem dovezi că le-au spus direct revoltăților să meargă să invadeze Capitoliul. În schimb, ei pot spune ceva de genul „Nu te-aș învinovăți dacă ai face-o”.