Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

Când serviciile de televiziune fac greșeli, dezinformarea se răspândește rapid

Verificarea Faptelor

Organizațiile de știri se bazează pe serviciile prin cablu pentru a oferi audiențelor lor o fereastră actualizată și cuprinzătoare către lume. Pentru redacțiile mai mici, agenții precum The Associated Press și Reuters permit articolelor naționale și internaționale să apară alături de acoperirea locală.

Nici măcar redacțiile mari nu pot acoperi fiecare unghi. Firele îi ajută să ruleze povești pe care altfel nu le-ar putea spune. Cele mai mari două fire, AP, cu sediul în New York City și Thomson Reuters, cu sediul în Toronto, au echipe în aproape 500 de locații din întreaga lume. Fiecare operează în peste 100 de țări.

Dar extinderea largă a firelor se poate întoarce împotriva lui.

Atunci când greșelile apar inevitabil, ele se înmulțesc pe zeci sau chiar sute de site-uri web, se infiltrează în alte rapoarte care sunt construite pe povestiri și lasă publicului impresii false.

Atât AP, cât și Reuters acordă prioritate transparenței și stabilesc politici clare de corecție. În ea Declarație de valori și principii de știri , AP spune: „Când greșim, trebuie să spunem acest lucru cât mai curând posibil. Când facem o corecție în ciclul curent, subliniem eroarea și remedierea acesteia în nota editorului. O corecție trebuie întotdeauna să fie etichetată drept o corecție în nota editorului. Nu folosim eufemisme precum „reformari”, „remedieri”, „clarificări” sau „modificări” atunci când corectăm o eroare de fapt.”

La rândul său, manualul Reuters spune că „este transparent în privința erorilor. Le rectificăm prompt și clar, fie într-o poveste, o legendă, o grafică sau un scenariu. Nu deghizăm sau îngropăm corecțiile în pistele sau poveștile ulterioare.”

Cu toate acestea, modelul de distribuție predominant pentru povestirile prin cablu, care implică lipirea și, aparent, editarea copiei înainte de a fi difuzate pe site-uri de știri individuale, înseamnă că greșelile sunt uneori corectate doar de la sursă - pe site-urile web ale firelor.

Acesta este cazul pentru a poveste AP a publicat în iulie anul trecut despre uciderea nerezolvată a jurnalistului ucrainean Pavel Sheremet. Sheremet a fost ucis într-un atentat cu mașina cu bombă în 2016.

În aceeași poveste, AP a raportat că Volodymyr Volovodyuk, un reporter ucrainean, a fost bătut până la moarte. Dar Volovodyuk a supraviețuit atacului.

Șase zile mai târziu, AP a emis o corecție: „Într-o poveste din 20 iulie, Associated Press a raportat în mod eronat că jurnalistul ucrainean Volodymyr Volovodyuk a fost bătut până la moarte într-un atac din 12 iunie. A fost bătut, dar a supraviețuit.”

Vizitatorii la apnews.com va obține faptele corecte, dar povestea originală trăiește pe web.

Pe site-urile ziarelor locale precum The Seattle Times , Jurnalul Providence , The Peoria, Illinois, Journal Star .

Pe site-urile de difuzare naționale și internaționale, inclusiv Știri ABC , Știri VOA și Fox News .

Și pe site-urile de difuzare locale inclusiv Fox 13 Memphis , 101.5 Știri/Discuții WNWS și WFTV 9 .

Erorile necorectate reprezintă o problemă, a recunoscut John Daniszewski, vicepreședinte și editor general pentru standarde la AP.

AP are responsabilitatea de a emite corecții cu promptitudine, a spus Daniszewski, dar ține de organizațiile de știri să reflecte aceste corecții.

„Dacă le pasă că știrile lor sunt corecte din punct de vedere faptic, au responsabilitatea de a se asigura că corectarea ajunge la oricine ar fi văzut povestea originală sau ar fi folosit povestea originală”, a spus Daniszewski.

Pe baza analizei mele a site-ului AP, apnews.com , serviciul a emis 149 de corecții între 20 ianuarie și 19 februarie. Aceasta reprezintă o mică parte din producția lunară a AP - cooperativa de știri publică 2.000 de articole pe zi, conform raportului său anual 2016 . Asta înseamnă, cel puțin pentru această perioadă de o lună, că mult mai puțin de 1% din poveștile AP au necesitat corecții.

Dar într-un moment în care încrederea în mass-media continuă să scadă, erorile necorectate la orice scară ridică îngrijorări. Analiza mea arată că versiunile originale, necorectate, a mai mult de jumătate din cele 149 de articole persistă pe o serie de site-uri web, inclusiv pe editori proeminenti precum U.S. News & World Report, CBS News și The Chicago Tribune. Aceasta este o problemă pentru cititorii acestor povești, toți care se așteaptă la acuratețe.

Într-un caz de aprovizionare problematică, publicat de Reuters în 2013, un singur tweet dintr-un cont neverificat a stat la baza unei povești despre un olimpic eritrean a cărui rudă a fost răpită în regiunea Sinai din Egipt pentru o răscumpărare de 44.000 de dolari.

Traficul de ființe umane în Sinai este o problemă serioasă, dar nu s-a produs vreodată nicio dovadă care să susțină premisa articolului, care a fost accesibilă prin intermediul site-ului Reuters până când editorii au fost contactați în timpul raportării despre această poveste și considerată nu a îndeplinit standardele de aprovizionare ale agenției.

Cu toate acestea, rămâne accesibil pe un site Yahoo .

Serviciile de televiziune publică o cantitate descurajantă de conținut – mai mult decât ar putea produce orice canal de știri. O mare parte din acest material îndeplinește cele mai înalte standarde ale jurnalismului.

Dar problemele se scurg. Analiza mea a arătat că AP a emis aproximativ cinci corecții pe zi de la sfârșitul lunii ianuarie până la sfârșitul lunii februarie 2018. Este o parte inevitabilă a jurnalismului; se întâmplă greșeli și sunt remediate.

Dar pentru serviciile prin cablu, miza este mai mare. Erorile pot fi distribuite la sute de afiliați, iar rețeaua de organizații implicate în publicarea unei povestiri poate deveni o răspundere. Când firele fac corecții, adesea abonații nu își actualizează, la rândul lor, poveștile. Și atunci când firele fac greșeli necorectate, abonații s-ar putea să nu le prindă.

Soluția care este cea mai eficientă este și cea mai costisitoare: mai multă verificare a faptelor și o editare mai strictă. Dacă angajarea în aceste departamente nu este o opțiune, ce altceva se poate face?

Problema răspândirii dezinformarii prin intermediul serviciilor prin cablu provine din abordarea tehnică a distribuirii poveștilor.

Telegramele își împărtășesc poveștile cu abonații care, la rândul lor, le copiază și le lipesc în sistemele lor de gestionare a conținutului. Acest lucru oferă șansa de a face modificări și asigură compatibilitatea cu platforma și stilul fiecărui abonat. Dar, de asemenea, previne actualizarea automată atunci când sunt emise corecții.

Opțiunea de a încorpora poveștile prin cablu – la fel ca un videoclip YouTube sau o postare pe Instagram – ar fi o modalitate de a vă asigura că modificările aduse documentului sursă se aplică tuturor copiilor, indiferent de câți abonați au difuzat povestea.

Această abordare are dezavantajele ei. Organizațiile de știri nu pot adapta conținutul pentru a se potrivi nevoilor lor și nu ar funcționa pentru platformele non-digitale pe care apare copia electronică, a menționat Daniszewski.

O altă opțiune de reducere a erorilor necorectate online – unde cititorii nesuspectați sunt cel mai probabil să le întâlnească – ar putea fi considerată o „încorporare parțială”. O astfel de abordare ar implica adăugarea unui fragment de cod la poveștile prin cablu, care trimite ping la un server central și adaugă automat o declinare a răspunderii unei povești ori de câte ori sunt găsite corecții sau actualizări.

De asemenea, din abordarea actuală a partajării copiei prin cablu lipsește un mecanism uniform pentru abonați – sau cititori, de altfel – pentru a raporta preocupările de fapt. Dacă toate povestirile prin cablu ar veni cu o opțiune de a raporta o problemă înapoi către serviciul de televiziune, care, la rândul său, ar putea vedea o listă consolidată de preocupări, ar putea fi creată o buclă de feedback între cititori, editori și telefoane pentru a crește calitatea conținutului pentru fiecare poveste. .