Ce se va face Fox News fără președintele Trump?

Este predispus la izbucniri pro-Trump. Dar Fox News poate fi înclinat spre dreapta și de succes, în timp ce se ține de fapte și susține valorile jurnalistice.

Președintele Donald Trump se plimbă duminică pe peluza de sud a Casei Albe. (AP Foto/Patrick Semansky)

Fox News ar fi convocat alegerile pentru Joe Biden, dar să fim clari: o mare parte a rețelei este încă ferm în colțul lui Donald Trump, în timp ce președintele în funcție își ține respirația și călcă din picioare în legătură cu alegerile trucate. Milioane de oameni din această țară cred că au fost alegeri frauduloase, iar Fox News se numără printre cei care trebuie acuzați pentru această linie de gândire falsă. E periculos. Este iresponsabil. Este nesăbuit.

Ai văzut „interviul” ridicol al Mariei Bartiromo cu Trump duminică? Sau ați surprins vreunul dintre emisiunile de primă ore ale rețelei sau „Fox & Friends” sau „The Five?”

Luni, fostul teoretician al conspirației de la Fox-News, Will Cain, fostul personalitate ESPN, a continuat să pună îndoieli cu privire la alegeri (pe lângă faptul că a spus că nu va purta un mască în jurul membrilor familiei). Jesse Watters din „Cei cinci” a dezvăluit , punând la îndoială rezultatele alegerilor.

Deci, din nou, pentru a fi clar, o mare parte din Fox News rămâne un canal pro-Trump.

În urma interviului Bartiromo, marea întrebare este de ce? De ce și-ar strica reputația un jurnalist odată respectat, cum ar fi Bartiromo, acceptând afirmațiile iresponsabile și periculoase ale lui Trump? De ce ar vrea Cain, care nu este bine cunoscut în afara cercurilor sportive, să-și înceapă cariera la Fox News trăgând această linie în nisip?

Ei bine, poate din același motiv Rudy Giuliani a devenit necinstiți. Este o șansă de a fi relevant, o șansă de a fi în știri, o șansă de a fi trend pe Twitter.

Dar cum rămâne cu Fox News? Care este scuza Fox News pentru a permite o astfel de conversație pe căile sale aeriene? Poate pentru că rețeaua se teme de Trump și este îngrijorată că ar putea alunga telespectatorii de la Fox News și către locuri precum OAN și cea mai nouă jucărie preferată a lui, Newsmax. Există deja indicii că Newsmax atrage câțiva telespectatori și că, pentru prima dată după mult timp, CNN câștigă la Fox News în rating.

Ceea ce ne face să ne întrebăm ce se va întâmpla cu Fox News odată ce Trump va părăsi Casa Albă? În ultima ei piesă , editorialista media de la Washington Post Margaret Sullivan are sfaturi pentru Fox News.

Sullivan a scris: „... continuă să atragă un public înclinat la dreapta – dar angajează-te să o faci în sfera adevărului.”

Asta înseamnă, scrie Sullivan, că nu mai vor fi interviuri precum cel pe care Bartiromo l-a făcut cu Trump duminică și nu mai josnicesc coronavirusul pentru a-l face pe Trump să arate bine. În schimb, poate că Fox News poate întări divizia de știri, deși mulți - eu printre ei - cred că o trecere de la opinii puternice la știri mai dure i-ar înstrăina pe telespectatorii Fox News.

Sullivan aduce, de asemenea, în discuție un alt punct pe care îl aud mereu când critic Fox News pentru părtinire: cu ce este diferit de acoperirea de stânga care este văzută pe MSNBC și, ocazional, pe CNN, care este rar criticată?

Sullivan a scris: „Acele rețele – și multe altele din sfera media neconservatoare, cum ar fi NPR sau New York Times, de exemplu – au cu siguranță viziunea lor asupra lumii. Dar ei aderă și la practicile jurnalistice de bază. Ei au departamente formale de standarde care acoperă atât știri, cât și oferte de opinii, unde editorii (și uneori avocații) examinează materialul pentru a verifica faptele. Ei își corectează public erorile. Mult prea des, Fox News se îndepărtează de asemenea practici de bază. Și aceasta a fost o influență profund corupătoare asupra culturii și politicii noastre. Acum, lucrurile se schimbă și există șanse de îmbunătățire.”

Fox News poate fi în continuare înclinată spre dreapta și de succes dacă, scrie Sullivan, pune accent pe raportare și adevăr.

Lumea mass-media este încă agitată despre interviul lui Bartiromo cu Trump de luni. Erik Wemple de la Washington Post și-a început ultima sa rubrică asa:

„Dragă Maria Bartiromo: Alegerile s-au încheiat. Și s-a terminat de săptămâni întregi.”

În descrierea interviului în care Bartiromo l-a lăsat pe Trump să fugă, făcând mai mult de acord decât de respingere, Wemple a scris că „să fie amintit ca fiind una dintre cele mai importante abdicări ale datoriei profesionale ale erei Trump”.

Asigurați-vă că îi vedeți pe Bill McCarthy și Amy Sherman de la PolitiFact „Verificarea faptelor interviul președintelui Trump încărcat cu Maria Bartiromo.”

Apropo, Bartiromo a acordat un interviu pentru The Daily Caller la mijlocul lunii noiembrie, în care ea chiar a spus asta fără nici cea mai mică conștientizare de sine sau ironie:

„Când te uiți la ceea ce s-a întâmplat la New York Times și la mulți alții – CNN este un exemplu grozav – pur și simplu nu este o știre. Au luat parte. Sunt purtători de cuvânt pentru Partidul Democrat și încearcă din greu să afecteze alegerile. Cred că este o ingerință electorală.”

Permiteți-mi să repet, citatul a venit de la un angajat Fox News/Fox Business – unul care a condus unul dintre cele mai jenante interviuri ale administrației Trump. Și, trebuie menționat, nu a fost primul ei interviu de softball cu președintele din acest an.

Cea mai recentă rubrică a editorialistului din New York Times Ben Smith este despre Newsmax cu acest titlu atrăgător, „Regele lui Trump TV crede că ești suficient de prost ca să-l cumperi.”

Smith discută cu CEO-ul Newsmax, Chris Ruddy, care i-a spus lui Smith: „În zilele noastre, oamenii își doresc ceva care tinde să-și afirme opiniile și opiniile”.

Ruddy vede în mod clar programarea pro-Trump drept biletul său.

Smith scrie: „Dar nimeni pe care l-am acoperit vreodată nu tratează o audiență cu disprețul blând al domnului Ruddy. Îi pune să urmărească o poveste grozavă - un thriller, un whodunit - despre o alegere furată. El crede că sunt suficient de proști încât să se îndrăgostească de asta, suficient de proști pentru a continua să urmărească chiar și după ce fantezia se dizolvă inevitabil, cumpărând suplimente și cărți și, cel mai important, se acordă la canalul 1115 în număr suficient de mare încât, în cele din urmă, companiile de cablu. îl va plăti. Poate că de fapt crede că telespectatorii lui sunt atât de proști. Sau poate că are nevoie doar de ei să rămână suficient de mult pentru ca el să găsească pe cineva la fel de cinic, dar cu mai mulți bani la îndemână, să-l cumpere.”

Dictionary.com și-a numit cuvântul anului. Este alegerea corectă. Dar este și o amintire a cât de îngrozitor a fost 2020. Cuvântul anului?

Pandemic.

Oficial, Dictionary.com definește pandemia ca „o boală răspândită în întreaga țară, continent sau întreaga lume”. Dar a evocat mai multe gânduri și emoții decât oricând.

Într-o postare pe blog care explică selecția , Dictionary.com a scris: „Cu peste 60 de milioane de cazuri confirmate, pandemia a luat peste un milion de vieți pe tot globul și încă se ridică la noi vârfuri. Pandemia a provocat perturbări sociale și economice la o scară și o amploare istorice, impactând la nivel global fiecare sector al societății – ca să nu mai vorbim de taxele sale emoționale și psihologice. Toate celelalte evenimente din cea mai mare parte a anului 2020, de la protestele pentru justiția rasială până la alegerile prezidențiale aprinse, au fost modelate de pandemie. În ciuda greutăților sale, pandemia a inspirat ceea ce este mai bun din umanitatea noastră: rezistență și ingeniozitate în fața luptei.”

Sunteți învăluit, obosit și căutați idei de povești despre alegeri și consecințele acestora? Alegeri SOS Baza de date Story & Pitch are peste 150 de terenuri proaspete și continuă! Accesați idei noi în fiecare zi pentru a acoperi alegerile în cel mai util și productiv mod pentru public.

Kayleigh McEnany, secretarul de presă al Casei Albe. (AP Foto/Susan Walsh)

Joe Biden a făcut știri în weekend, când și-a ales echipa de comunicare. Ca Annie Linskey de la The Washington Post și

a raportat Jeff Stein , este „prima dată când toți consilierii de top însărcinați să vorbească în numele unei administrații și să-i modeleze mesajul vor fi femei”.

Actualul secretar de presă al Casei Albe Kayleigh McEnany a retweetat titlul Postului și a scris , „Președintele @realDonaldTrump are deja o echipă de presă de seniori a Casei Albe ALL FEME. … La fel și @VP…

La fel și @FLOTUS... La fel și @SecondLady... @washingtonpost, complet DISCREDITAT, dezvăluie încă o dată tendințele orbitoare ale propagandistului Fake News.”

Mulți l-au chemat rapid pe McEnany pentru că nu a menționat că doi secretari de presă adjuncți de la Casa Albă, precum și secretarul de presă al vicepreședintelui Mike Pence, sunt bărbați. George Conway, soțul lui Kellyanne Conway, a postat pe Twitter , „Acesta este un lucru atât de ciudat și inutil despre care să minți.”

Contează măcar că echipa de comunicații a lui Biden este doar feminină? Olivia Nuzzi de la New York Magazine a postat pe Twitter , „Cel mai important lucru despre echipa de comunicare a noii administrații nu este sexul personalului, ci dacă personalul este accesibil și transparent cu presa. După cum am văzut în mod repetat în sala de informare în ultimii patru ani, și femeile din guvern mint.”

După cum am menționat în buletinul informativ de luni, echipa de comunicare a lui Biden – condusă de directorul de comunicații Kate Bedingfield și secretarul de presă Jen Psaki – are șansa de a reseta comunicațiile Casei Albe după patru ani de administrație Trump. Echipa de comunicare a Casei Albe sub conducerea lui Trump a trecut adesea luni de zile fără un briefing de presă oficial la Casa Albă, iar recentele conferințe de presă cu Kayleigh McEnany, depășită și dezamăgitoare, au fost pline de minciuni și atacuri la adresa presei.

Deci barul pentru magazinul de presă Biden de la Casa Albă este destul de scăzut. Dar așteptările ar trebui să fie mari, cu siguranță mult mai mari decât să ținem conferințe de presă regulate și să nu minți. Dan Froomkin de la Press Watch a scris , „Revenirea pur și simplu la standardele pre-Trump nu este suficientă.”

Froomkin a adăugat: „Biden a spus deja că va restabili briefing-ul zilnic de presă și acesta este un început excelent. Dar presa ar trebui, de asemenea, să-l determine să se angajeze la conferințe de presă regulate și la un număr minim de interviuri – și nu doar cu jurnaliști prietenoși. Conferințele de presă sunt supraevaluate; sunt interviurile în care reporterii au șansa de a explora cu adevărat problemele și, dacă este necesar, de a străpunge balonul.”

În ceea ce privește noul secretar de presă de la Casa Albă, Froomkin a scris: „În loc să servească drept baraj, în mod ideal, secretarul de presă ar fi un avocat al presei – și al transparenței – în cadrul Casei Albe”.

Dolly Parton pe coperta revistei The New York Times’ T Magazine. (Cu amabilitatea: The New York Times)

Problema de vacanță a T: The New York Times Style Magazine are trei coperti — cu Barbra Streisand, Dolly Parton și Patti LaBelle. Și include trei interviuri distractive cu legendele cântătoare.

De exemplu, despre președinția Biden, Streisand a spus: „Sunt entuziasmat. … (El) va aduce înapoi demnitatea, onestitatea, inteligența și compasiunea Biroului Oval. Aștept cu nerăbdare asta.”

Despre scrierea melodiei, „I Will Always Love You”, a spus Parton, „Orice manechin ar fi putut scrie asta”.

Nu este adevarat. Și nici un manechin nu ar fi putut avea un impact împotriva coronavirusului donând bani așa cum a făcut Parton.

„Am vrut doar să fac o muncă foarte bună și am vrut ca aceasta să facă o diferență foarte mare în lume... pentru a înălța omenirea și a-L glorifica pe Dumnezeu”, a spus Parton.

Problema hârtiei apare duminica viitoare.

Despre problema, a scris editorul Hanya Yanagihara , „… aceste femei sunt o amintire binevenită a ceea ce poate produce această țară: oameni care, împotriva șanselor, deschid gura și liniștesc lumea cu vocea lor.”

Trey Wingo, unul dintre cele mai elegante talente ale ESPN, a părăsit rețeaua. Contractul său nu a fost reînnoit după ce a fost cu rețeaua din 1997. El a fost cel mai bine cunoscut pentru perioada pe care a avut-o ca gazdă la „NFL Live”, acoperirea rețelei NFL Draft și pentru că l-a înlocuit pe Mike Greenberg de la radio de dimineață la „Mike & Mike” și pentru a forma echipă. cu Mike Golic pentru a forma „Golic & Wingo”.

„Golic & Wingo” s-a încheiat în timpul verii, iar ESPN caută să reducă salariile (a anunțat deja că va concedia 300 și nu va înlocui alte 200), se știe de ceva vreme că Wingo probabil nu va rămâne cu reţea. Totuși, când a plecat în liniște săptămâna trecută, a fost o ocazie sumbră. Este un radiodifuzor de primă clasă și, după ce s-a intersectat cu el de câteva ori în timpul zilelor mele de scriitor sportiv, pot să vă spun că este și un domn de primă clasă. Mike Rosenstein de la NJ.com are o recapitulare frumoasă din unele dintre urările de bine pe care le-a primit Wingo.

Ce urmează pentru Wingo? Un nou podcast numit „Istoria pe jumătate uitată”. Chris Rosvoglou de la The Spun a vorbit cu Wingo , care a descris podcast-ul astfel: „În timpul celor peste 30 de ani în mass-media, am avut niște conversații grozave cu unele dintre cele mai mari nume din istoria NFL. Dar ceva care m-a deranjat mereu este că cele mai bune conversații cu acești oameni se vor pierde în timp pentru că de obicei se petreceau în privat, noaptea târziu, cu o anumită băutură preferată în mână. Acele jocuri nu s-au întâmplat niciodată în fața unui microfon, dar asta se schimbă acum.

„‘Half-Forgotten History’ este șansa mea de a avea toate acele conversații cu tine în cameră. Vom invita o legendă sau două, vom lua cocktailul nostru preferat și vom discuta despre unele dintre cele mai epice povești, zvonuri și sărbători de după meci din istoria NFL. Vom merge dincolo de filmele și titlurile fierbinți, doar oamenii care le vor tăia.”

• Kerry Flynn de la CNN prezintă noul redactor-șef Bon Appétit, Dawn Davis „Bon Appétit trebuie să se schimbe. Noul său redactor șef este gata pentru provocare.”
• O lucrare superbă în The New York Times de la Richard Frishman, cu fotografii și text „Ascunde la vedere: Fantomele segregării”.
• Din weekendul trecut, o relatare fascinantă de la Philip Rucker, Ashley Parker, Josh Dawsey și Amy Gardner de la The Washington Post: „20 de zile de fantezie și eșec: în căutarea lui Trump de a răsturna alegerile.”
• Rachelle Hampton a lui Slate cu „Vocea Americii Negre? Modul în care instituția politică albă l-a uns pe Charlamagne pe Dumnezeu ca purtător de cuvânt al tuturor alegătorilor de culoare.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins (briefing zilnic). — Poynter
• Raportarea vaccinurilor COVID-19 (webinar) – 14 decembrie la 14:00. estic
• Un ghid al jurnalistului pentru acoperirea închisorilor și a reformei poliției (seminar) - Aplicați până pe 14 decembrie
• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (seminar) — 25 ianuarie-feb. 19