Graba de a raporta despre împușcăturile din zona Atlanta a amplificat părtinirea acoperirii știrilor

Jurnaliștii trebuie să-și facă timp pentru a fi mai sceptici față de sursele polițienești, mai ales în cazurile cu componente de rasă

(Capturi de ecran)

Titlurile au început să apară marți târziu. „Șapte uciși în două împușcături separate la stațiunile balneare din Metro Atlanta.” „Șapte morți în împușcături la 3 saloane de masaj din Atlanta.”

Înainte să deschid link-urile, aveam deja bănuiala că povestea ar implica un element de asiatici care lucrează la sau operează afaceri. Și această bănuială provine de la ani în care a fost un consumator de știri, văzând că „salonul de masaj” în special a devenit un limbaj codificat pentru un site care angajează lucrători sexuali.

Miercuri, numărul morților a crescut la opt, iar un bărbat alb a fost arestat în legătură cu crimele.

Organizațiile de știri s-au luptat cu cum să prezinte știri în curs de dezvoltare. Multe organizații s-au referit la victime ca fiind femei de „descendență asiatică”. Această frază nu a fost atribuită poliției, dar nu este precisă. De asemenea, a dus la gruparea activistă Stop AAPI Hate emiterea unei declarații numind crimele „o tragedie de nespus — pentru familiile victimelor în primul rând, dar și pentru comunitatea „Asia-American-insulelor Pacificului”.

Asociația Jurnaliştilor din Asia-American tocmai am lansat îndrumări despre modul de raportare a cazului. Principala recomandare este de a evita „limbajul în acoperire care ar putea alimenta hipersexualizarea femeilor asiatice”. (În cazul în care întâmpinați probleme la accesarea site-ului web AAJA, iată un document cu îndrumări si a Firma Twitter .)

Nu atât de multe organizații de știri au menționat cursa suspectului. O anumită acoperire a inclus fotografia de rezervare, dar dacă este relevant să includeți rasa victimelor, este la fel de relevant să includeți și rasa suspectului.

Unele organizații de știri au amplificat și comentariile suspectului. Mai multe redacții au lansat o alertă în care spun că suspectul nu a indicat că împușcăturile au fost motivate rasial. Pentru persoanele care ar putea să nu urmărească acest caz îndeaproape, asta i-ar putea determina să-l creadă pe suspect pe cuvânt. A spune că asta le-a spus poliției nu oferă mult mai mult context.

Am lucrat în situații de știri de ultimă oră de mulți ani. Știu presiunile intense la care se află reporterii, editorii și echipele de implicare pentru a ține publicul informat și, de asemenea, pentru a genera trafic către conținutul tău. Eu am fost persoana care a scris alerta de știri, apoi a apăsat butonul care a trimis știri de ultimă oră către milioane de dispozitive.

Dar trebuie să facem mai bine.

Jurnaliştii trebuie să ne oprim şi să ne întrebăm:

• Facem papagali alte organizații de știri pentru că credem că asta ne oferă acoperire?
• Cităm poliția pentru că credem că asta ne protejează?
• Obținem cât mai multe părți ale poveștii, chiar și pe măsură ce povestea evoluează?

Tragedia din metroul Atlanta este agravată de graba de a fi primii fără a lua în considerare părtinirile pe care le-am putea amplifica. Jurnaliştii au puterea de a modela percepţia publicului, deci este datoria noastră să aprofundăm motivele suspectului, să anunţăm publicul nostru mai multe despre victime şi despre vieţile lor, să discutăm cu alte persoane care au fost afectate – inclusiv cu martorii şi familiile victimelor. De asemenea, este important să ne gândim la conotația negativă a „saloanelor de masaj” atunci când primarul din Atlanta a spus că „au afaceri legal”.

Vom învăța multe mai multe în zilele următoare, dar putem începe imediat să ne îmbunătățim acoperirea acestei povești.

• O regulă pentru un jurnalism bun: ce lipsește din această poveste?