NPR își găsește mizeria de hărțuire sexuală

Buna dimineata. Iată turul nostru de dimineață cu toate știrile media pe care trebuie să le știți. Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Abonati-va Aici .

Dându-i lui Michael Oreskes o pasă prea mult timp

Este timpul pentru un raport special NPR: „Hărțuirea sexuală la NPR: puține lucruri luate în considerare”.

„În redacția NPR se ridică întrebări despre momentul în care conducerea a luat cunoștință de unele dintre acuzațiile împotriva lui Oreskes și de ce nu au fost luate măsuri mai ferme înainte de publicarea raportului Post”.

Asta e dintr-o poveste despre căderea nebunească a Michael Oreskes , un director de știri de top NPR cu un pedigree jurnalistic de top, pe fondul acuzațiilor de hărțuire sexuală atât la New York Times, cât și la NPR. Dar oprește-te. Este din o poveste NPR acesta este un produs al Lilia Stepanova Școala de Jurnalism, inaugurată prin prezenta în onoarea tânărului contorsionist moldovean care și-a câștigat faima la „The Jimmy Kimmel Show” și „America’s Got Talent”.

„Se ridică întrebări….” Oh, chiar așa? Ei bine, să mulțumim Paul Farhi de la The Washington Post – și nu de NPR – pentru că le-a ridicat și le-a răspuns mai repede decât NPR.

El informează , „Conducerea superioară a NPR a fost conștientă de multiple plângeri de hărțuire ale femeilor împotriva directorului său de redacție de top în ultimii doi ani, dar nu a luat nicio măsură pentru a-l înlătura din serviciu până când au apărut știri despre comportamentul său marți.”

NPR a câștigat nominalizare pentru intrarea în Sala de Resurse Umane a Rușinii (uitați să fiți bătut două zile la rând în propria poveste) pentru uimitoarea ineptitudine managerială (care, dacă mă gândesc bine la asta, include o lipsă de diligență de bază în angajarea lui Oreskes). in primul loc). Inacțiunea ei a determinat cea mai recentă poveste a lui Farhi, așa cum a recunoscut cu ușurință aseară în timpul contactului meu între reprizele World Series.

Referindu-se la femeile NPR care i-au strigat, el mi-a spus: „Au crezut că este scandalos că tipul ăsta ia decizii editoriale despre ( Harvey ) Weinstein și povești de hărțuire.'

A fost chiar mai melancolic decât a trebuit să mă uit toată noaptea la o înmormântare Larry King , care se află în spatele platoului de start pe Stadionul Dodgers, în timp ce Houston a câștigat Seria Mondială. Dar am contactat si eu Suzanne Muchin , un consultant corporativ și expert în branding și co-gazdă a unui podcast inteligent, „The Big Payoff”, care aduce adesea în discuție probleme de afaceri și culturale care implică femei.

„Ceea ce arată aceasta este că mitul „într-o cultură a ___”, are loc hărțuirea sexuală nu mai este un cadru viabil pentru discuții. Sursa problemei nu este despre companie sau industrie și despre ceea ce apreciază. Nu este „unde sunt bani” sau „unde se pune accent pe aspectul fizic al femeilor”. Nu. Singurul numitor comun este oamenii și puterea. Perioadă. Sfarsitul povestii.'

„Diferenția de putere... dintre o chelneriță și managerul de restaurant... casierul băncii și supraveghetorul sucursalei... scriitorul și editorul... acestea sunt singurele două ingrediente care sunt necesare pentru ca hărțuirea să aibă loc. Asta – și tăcerea celor care aleg să mențină acea ecuație de putere, mai degrabă decât să facă ceea ce trebuie în numele femeilor cu care lucrează. '

„Acesta este cocktailul”, a spus ea, concluzionand astfel:

„Deci, este nevoie să despachetăm microspecificele acestei dinamici. Care sunt modelele comune de comportament rău al bărbaților în poziții de putere față de o angajată? Vreau să știu exact acea poveste. Pentru că la fel cum există un „moment al adevărului” pe care antreprenorii îl identifică astfel încât să înțeleagă îndeaproape momentul în care un client decide să cumpere un produs, există un moment al adevărului în care un om la putere decide că poate scăpa cu o acțiune pe care o face. știe că din punct de vedere intelectual este greșit.

Când înțelegi acel moment, a spus ea, și ceea ce își spun tipi precum Oreskes și Weinstein, vei începe să afli cum să oprești comportamentul înainte de a începe.

Până atunci, de ce OBN (Old Boys Network) – greșeala mea, NPR – nu face curat în casă și le preia unele dintre femeile sale foarte inteligente. În caz contrar, Farhi de la The Post poate ajunge epuizat de a primi apeluri de la ei.

Facebook, Google și Twitter în stațiunea Capitol Hill

Companiile fac obiectul unei flagelări de trei zile de către Camera și Senatul SUA. Ieri a adus chiar și senatorul din California prietenos cu tehnologia. Dianne Feinstein să declari: „Ați creat aceste platforme, iar acum sunt folosite greșit și trebuie să fiți voi cei care trebuie să faceți ceva în privința asta. Sau vom face.

Au fost multe schimburi interesante despre publicitatea rusă, relațiile firmelor cu serviciile de informații, tonele de bani câștigate din campania prezidențială, data mining, confidențialitatea și relațiile cu Russia Today. Pentru cei cunoscători ai tehnologiei, aici au fost șase momente revelatoare în ziua a doua a spectacolului de pe Capitol Hill, potrivit Wired.

Între timp, Facebook și-a văzut prețul acțiunilor creştere după ce a depășit așteptările de câștiguri ale Wall Street pentru trimestrul. Acesta a indicat că utilizatorii lunari au crescut cu 16%, la aproximativ 2,1 miliarde. În cazul în care ați fi revoltat moral de performanța sa la audiere, ați putea să apelați la CNBC și să ascultați un analist de tehnologie Mark Mahaney de la RBC Capital Networks asigură că 70% dintre agenții de publicitate Facebook intervievați au planificat să-și majoreze cheltuielile cu Facebook.

Cu excepția cazului în care un nou „element de cost” a apărut prin reglementare, a spus Mahaney, este într-o formă foarte bună. Așa că uită de teatrul de pe Capitol Hill, chiar dacă a stârnit niște realități neliniștitoare și urmărește banii.

The Wall Street Journal și Robert Mueller

Vanity Fair's Joe Pompeo se uita la atacul neîncetat împotriva Wall Street Journal a lui Robert Mueller investigație prin intermediul paginilor sale editoriale și de opinie. Și el observă cum este „Recode”. Kara Swisher , un alun al Jurnalului, a rânjit: „Îmi pare rău pentru fiecare reporter decent de la WSJ pentru această claptrap din sufletul mereu deshidratat al lui Rupert Murdoch”.

Poți să aperi Jurnalul? Poate. Ai susține că este intenționat provocator cu luări care nu sunt complet nebunești. În unele dintre reacțiile împotriva ziarului este implicită ideea – și este una naivă – că FBI este un model apolitic al neutralității. Nu este. Iar Mueller însuși are mai mult decât o pufă de dreptate. Există, de asemenea, pericolul instituțional – pe care l-am văzut de aproape – al unei sanctiuni care poate fi orbitoare.

Și amintiți-vă, de asemenea, că la toate nivelurile de guvernare, există tendința mass-media de a face jocul procurorilor. Este mai ușor să obții povești așa. Jurnalul poate fi destul de puțin convingător cu privire la sonda lui Mueller, dar nu este neapărat în afara limitelor.

Dimineața Babel

Co-gazda CNN „New Day”. Chris Cuomo a ieșit de pe poartă cu entuziasm editorial, în timp ce a contrastat „răspunsul neplăcut” al lui Trump când a vorbit despre trimiterea suspectului de terorism din New York City la Guantanamo cu răspunsul modest al lui Trump după împușcătura în masă din Las Vegas. Noua poziție de tip dur „stă în contrast atât de puternic cu refuzul său de a aborda problemele mai mari”, după ce acel bărbat „a deschis focul asupra a mii de spectatori”.

„Trump & Friends” de la Fox a considerat în mod clar Guantanamo o idee bună. A spus procurorul general Jeff Sessions „stătea pe mâini” prin faptul că nu l-a desemnat „combatant inamic” instantaneu. Părea îngrozit – sau cel puțin co-gazda Brian Kilmeade a făcut— că suspectul este acum „avocat și mirandizat”, mai degrabă decât băgat într-un sac de cartofi și trimis în secret în Cuba.

MSNBC s-a bazat, de obicei, pe reportajele The New York Times și Washington Post, citind cu voce tare fragmente care îl includ pe Trump numindu-l pe primul (ca de obicei, Maggie Haberman , care ar trebui să-i trimită tipului facturi pentru servicii de micșorare, deoarece este atât de adânc în capul lui) și proiectându-se ca o insulă de liniște pe fondul rapoartelor de neliniște constantă a Casei Albe din cauza anchetei Mueller și a acuzării lui Paul Manafort. A fost, de asemenea, destul de lejer să aruncați noțiunile neconfirmate despre tata care ar dori să-i trimită pe fiica (Ivanka) și pe ginerele (Jared) înapoi la New York.

Oh, vorbind despre Ucraina – ceea ce mass-media nu este, cu excepția faptului că oamenii de acolo i-au plătit lui Manafort mai mult de 17 milioane de dolari, pe care el ar fi căutat să-i spele în imobiliare și haine de lux – oare presei îi pasă un hohot zilele astea de ceea ce este de fapt? se intampla acolo? Îți amintești de acoperirea 24/7 a confruntării militare cu Putin și separatiștii pro-ruși în anii de demult Obama? Ei bine, am sunat un expert în Ucraina Alexandru Motil pentru o actualizare și am auzit că a existat progres uriaș și liniștit Acolo.

Comentariul prost al zilei

Mai rămâne cea mai mare parte a zilei, dar probabil că este un câștigător steve cortes , un colaborator Fox și fost „consilier hispanic Trump”, care a apărut la Fox în această dimineață pentru a discuta despre o ceartă între Departamentul de Justiție și California din cauza guvernului. Jerry Brown semnarea unui proiect de lege care desemnează statul drept „stat sanctuar” pentru imigranți.

Pe parcurs, el a echivalat un sprijin similar pentru statutul de sanctuar din partea guvernatorului republican din Illinois. Bruce Rauner și primarul democrat din Chicago Rahm Emmanuel cu guvernatorii sudici din anii 1950 „care au încălcat legile federale privind drepturile civile și președintele Eisenhower si presedinte Kennedy a trebuit să intervină. Serios? Este la fel ca Eisenhower trimite trupe federale pentru a executa o hotărâre judecătorească și pentru a integra Liceul Central din Little Rock? Ah, nu.

Scuze pentru o batjocură rasistă

cubanez Yuli Gurriel de la Houston Astros a ajuns la platou în prima repriză a finalei World Series de aseară și și-a înclinat casca de la bataie aruncătorului Dodgers. Yu Darvish . A fost o scuză pentru un gest și un cuvânt rasist bine cronicizat pe care le-a rostit lui Darvish într-un joc anterior. Din întâmplare, editorul adjunct de sport al New York Times Randy Archibold , care a fost crescut în Panama, a avut deja a postat o scurtă bucată pe blogul „Race/Related” despre cum educația lui Gurriel „ar putea fi folosită de el pentru a justifica insistarea că nu a vrut să spună nicio ofensă”.

Nu a fost total convingător. Sau cel puțin nu la fel de primitoare precum victoria Astros, care a provocat rapid titlul online al Houston Chronicle, „Sfârșitul Hollywood-ului! Astros i-au învins pe Dodgers în Game 7 pentru a câștiga World Series.'

Vești digitale bune (poate)

„Hei, jurnaliști – niște vești bune (în sfârșit, poate)” scrie Recodificați. Da, vești bune, în sfârșit, poate.

„Hârtia de înregistrare se apropie foarte mult de obiectivul său de a construi o afacere digitală de 800 de milioane de dolari. Este uimitor, având în vedere locul în care a început The New York Times în urmă cu doar șase ani – lansarea unui plan încărcat din punct de vedere existențial de a taxa cititorii pentru accesul online pentru prima dată.

Poynter notează: „Creșterea netă a abonamentului digital din al doilea trimestru a fost de 154.000 — 105.000 pentru produsul de știri de bază, restul pentru cuvinte încrucișate și o nouă verticală de gătit”.

Există nori întunecați evident în vecinătate, cu venituri totale în scădere constantă în ultimul deceniu și fără nicio certitudine dacă abonamentele digitale vor înlocui vag ceea ce se pierde în dispariția circulației tipărite și trecerea reclamelor către Facebook și Google menționate mai sus. Nu este subliniat modul în care sub-urile și reclamele digitale reprezintă aproximativ o treime din veniturile Times, așa că digitalul singur nu se apropie de finanțarea companiei. Vânzările de reclame tipărite, care sunt de aproape 1,5 ori mai mari decât volumul de reclame digitale, scad aproape la fel de repede pe cât cresc reclamele digitale.

Da, este posibil ca vânzările digitale să crească la fel de repede cum spune Recode, dar poate The Times, sau orice editor de tipărit moștenit, să crească suficient de repede digital pentru a susține în viitor ceea ce au fost în trecut? Sau chiar, în cazul The Times, cum se susține (și admirabil) cu o redacție de 1.300 de persoane care face o muncă minunată în domenii mult mai diverse decât oricine? Aceasta este întrebarea în mijlocul „veștilor bune”.

Noul președinte al Rezervei Federale nu este...

Sarah Huckabee Sanders — și nu ne rezervăm folosirea numelor de mijloc pentru inaugurarile prezidențiale și ucigașii în masă? — nu poate fi confundat cu Amy Schumer . Dar nu a fost rea când a fost întrebată la briefing-ul zilnic de la Casa Albă: „Ne puteți spune dacă alegerea lui la Președintele Rezervei Federale este bărbat sau femeie? (Râsete.)'

'Domnișoară. Sanders: Nu, nu pot să-ți spun asta. Dar pot să spun încă o dată că nu este maiorul Garrett iar azi. Încă consecvent.

Hei, de ce nu Garrett, corespondentul CBS? L-am întrebat despre potențialele sale calificări. „Am absolvit cu două diplome de facultate și nu am luat nicio oră de matematică. Dacă asta nu mă califică, nu știu ce ar face.

Competența mediatică

Ceea ce este etichetat în general „alfabetizare media” este un subiect destul de „în” pentru discuții în industrie în aceste zile și determină o adunare de o zi luni la New York, sponsorizată de Reuters și de Asociația Națională pentru Educația Media Literacy (NAMLE). Există o mulțime de jurnaliști și educatori programați să apară, inclusiv cei de la CNN Brian Stelter , redactor-șef Vice News Ryan McCarthy și decan absolvent de jurnalism CUNY Sarah Bartlett .

Se pare că nu mai este loc pentru înregistrare, dar iată ce Steve Adler , redactorul-șef al Reuters, spune despre motivul pentru care adună este: „Mai mult ca oricând este esențial pentru studenți și toți consumatorii de știri, să înțeleagă cum să evalueze fluxul constant de știri și mesaje care vin la ei și să aplică gândirea critică pentru a ajuta să discerne ceea ce merită atenția lor. Jurnalismul bun îi ajută pe oameni să ia decizii mai bune. Educația media îi ajută pe cititori să găsească acel jurnalism bun.”

Vrei o bursă de jurnalism de afaceri?

Bursa McGraw de iarnă 2018 prin intermediul Școlii Absolvente de Jurnalism CUNY oferă 5.000 USD pe lună timp de până la trei luni și nu există nicio cerință de rezidență. Aveți nevoie doar de o noțiune bună despre o poveste de afaceri și economie și cinci ani de experiență cu normă întreagă sau independentă. Iată cum să aplici până pe 17 dec.

Îmbrăcat jos

NBC-urile Lester Holt a plecat în California pentru a intervieva șeful Apple Tim Cook , aducând opinia lui Cook asupra reformei fiscale și a altor chestiuni. El a respectat codul vestimentar al siliconului fără cravată – a optat pentru o cămașă sport în carouri și un pulover întunecat asemănător unui cardigan „Father’s Knows Best” – chiar dacă a găzduit emisiunea reală în costumul închis la culoare, cămașă albă și cravată. Era o eleganță subestimată, chiar dacă a manifestat afectarea cameleonică a ancorelor de a imita în mod vestimentar împrejurimile lor, fie că e vorba de război sau pace.

Când am pornit transmisiunea Fox a finalei World Series, tariful de dinaintea jocului includea jurnalişti Tom Verducci intervievând managerul Dodgers și Ken Rosenthal interogând managerul Astros. Mi-am imaginat pentru scurt timp purtând uniforme de baseball și țepi în timp ce se întrebau despre strategia de lansare pentru meciul din urmă.

Dar, nu știi, erau amândoi în cravată și jachetă.

Corecții? Sfaturi? Te rog dă-mi un email: e-mail . Doriți să primiți această rezumat prin e-mail în fiecare dimineață? Înscrie-te aici .