Nu, ara albaștri nu sunt dispăruți. Dar o postare pe Facebook care susține că au mai multă acoperire decât o verificare a faptelor.

(Captură de ecran de pe Facebook)

Fact vs. Fake este o coloană săptămânală în care comparăm acoperirea verificărilor de fapt cu farsele pe Facebook. Citiți toate analizele noastre aici.

Când cea mai lungă închidere guvernamentală din istoria Statelor Unite ajuns la sfârşit vineri, verificatorii de fapte erau încă ocupați să dezminți farsele despre asta.

Snopes, Factcheck.org și PolitiFact (deținut de Poynter). toate dezmințit farseli despre închiderea și implicațiile acesteia pentru politica americană de imigrație în această săptămână, inclusiv o postare deosebit de virală despre imigranții ilegali care primesc cecuri guvernamentale. Această poveste a fost cea mai mare performanță a săptămânii pentru toate cele trei puncte de verificare.

Dar nu toți partenerii Facebook de verificare a faptelor,care sunt acordateabilitatea de a scădea acoperirea poveștilor, imaginilor și videoclipurilor false din News Feed, au fost atât de norocoase.

Unele dintre cele mai apolitice verificări ale faptelor (vezi: „ Nu, această specie de papagal nu a dispărut ”) nu a obținut aproape nicio tracțiune pe Facebook în comparație cu farsele pe care le-au dezmințit. (Dezvăluire: a fi semnatar alcodul de principii al rețelei internaționale de verificare a fapteloreste o condiție necesară pentru aderarea la proiect.)

Mai jos sunt cele mai importante verificări ale faptelor de marțea trecută, în ordinea câte aprecieri, comentarii și distribuiri au primit pe Facebook, conform datelor de la instrumentul de măsurare a audienței BuzzSumo. Niciunul dintre ei nu abordează declarații rostite ( ca acesta ) deoarece nu sunt legate de o anumită adresă URL, imagine sau videoclip pe care verificatorii de fapte le pot semnala. Citiți mai multe despre metodologia noastră Aici .

(Captură de ecran de pe Facebook)

1. „Dilma nu a emis un decret pentru a reduce responsabilitatea guvernului pentru prăbușirea barajului”

Fapt:28.5K angajamente

Fals:1.4K angajamente

Ca urmare a prăbușirea unui baraj vineri, în Brazilia, pe rețelele de socializare au circulat dezinformări – iar Agência Lupa a fost în frunte.

O astfel de farsă , pe care o pagină de Facebook hiperpartizană a publicat-o a doua zi, susținea că fostul președinte brazilian Dilma Rousseff a modificat un decret guvernamental pentru a clasifica prăbușirile de baraje drept fenomene naturale, pentru a face agențiile guvernamentale mai puțin responsabile. Lupa a dezmințit postarea falsă, care includea o captură de ecran a decretului, raportând că prăbușirile barajului sunt clasificate drept dezastre naturale doar atunci când victimele au nevoie de asistență din partea unui fond al lucrătorilor de stat.

Lupa a semnalat postarea falsă, care a fost copiată de alte câteva pagini și utilizatori de pe Facebook - unele dintre ele au acumulat mii de alte interacțiuni. Verificarea faptelor lui Lupa nu a fost afișată sub postarea inițială pe pagina hiperpartizană, dar Poynter nu a putut să o partajeze (și apoi să o ștergă prompt) fără a primi un avertisment.

Două. „Nu, 18 milioane de imigranți ilegali nu au primit un „cec guvernamental” luna aceasta”

Fapt:17,4 mii de angajamente

Fals:4.4K angajamente

Această verificare a faptelor a fost o victorie cheie pentru PolitiFact în timpul unui ciclu de știri care a continuat să fie determinat de închiderea guvernului și de imigrația din SUA.

În o postare text publicat pe 20 ianuarie, un utilizator Facebook a susținut în mod fals că 18 milioane de imigranți ilegali au primit cecuri guvernamentale în timpul închiderii guvernului luna aceasta, în timp ce angajații federali nu au primit. PolitiFact a dezmințit pe 24 ianuarie, spunând că – în afară de faptul că imigranții fără acte nu sunt eligibili pentru majoritatea prestațiilor guvernamentale – nu există nici măcar 18 milioane dintre ei în S.U.A.

Snopes și Factcheck.org de asemenea dezmințit postarea falsă, care a fost copiată textual în alte postări de pe Facebook și Twitter, în verificările lor cele mai performante ale săptămânii, care ambele au strâns mai puține angajamente decât PolitiFact. Poynter nu a putut împărtăși farsa fără a primi un avertisment, dar numai dezmințirile PolitiFact și Factcheck.org au apărut sub postările false, deoarece Snopes a spus că nu le-a semnalat.

(Captură de ecran de pe Facebook)

3. „Nu, eșarfele roșii nu au defilat cu un banner de sprijin pentru Benalla și Castaner”

Fapt:9.8K angajamente

Fals:3.7K angajamente

La fel de protestul Vestelor Galbene continuă în Franța, o altă facțiune numită după îmbrăcăminte a apărut : eșarfele roșii. Iar grupul, care s-a format ca răspuns la violența provocată de unele proteste ale Vestelor Galbene, a generat mai multe informații greșite despre tulburări.

Pe 27 ianuarie, a fost postată o pagină de Facebook despre care se știe că postează imagini cu proteste o imagine care ar fi arătat protestatarii Eșarfului Roșu care mărșăluiau cu un banner pe care purta numele a doi oficiali francezi cu două inimi albastre. În timp ce asta sugerează că protestatarii susțin organizația politică, CheckNews de la Libération a dezmințit imaginea, raportând că acel banner nu a fost făcut de eșarfele roșii, ci mai degrabă de susținătorii vestelor galbene care au vrut să-i troleze pe primii.

În timp ce CheckNews a legat imaginea în dezmințirea sa, Poynter a putut să o partajeze fără niciun avertisment, ceea ce înseamnă că postarea falsă nu a fost semnalată corect în sistemul de verificare a faptelor al Facebook.

Patru. „Nu, această specie de papagali nu a dispărut”

Fapt:485 de angajamente

Fals:12.8K angajamente

O mulțime de dezinformare pe Facebook încearcă să stimuleze tensiunile partizane pentru a obține aprecieri și distribuiri. Dar această farsă a vizat iubitorii de animale.

În o postare cu imagine pe Facebook publicată pe 16 ianuarie, o pagină numită „Iubesc animalele” în franceză a susținut în mod fals că ara albastră a fost declarată dispărută. Agence France-Presse a dezmințit acel 24 ianuarie, invocând un raport al Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii care a constatat că specia nici măcar nu este în pericol de dispariție. De fapt, pasărea este printre cele mai „răspândite și comune” din lume.

Poynter nu a putut să partajeze falsul Facebook fără a primi un avertisment cu privire la verificarea AFP, dar articolul aferent nu a fost afișat sub farsă pe pagina „Iubesc animalele”.

(Captură de ecran de pe Facebook)

5. „Nu, Banca Mondială nu l-a numit pe Modi premierul care a împrumutat cel mai mult din 1947”

Fapt:112 angajamente

Fals:1.2K angajamente

În timp ce această farsă a primit de aproape 10 ori mai multe angajamente pe Facebook decât o dezmințire de la Boom Live, a fost ulterior ștearsă complet.

Povestea știrilor false, care a postat un utilizator de Facebook într-un grup deținut de o „înființare a media digitală pe YouTube”, a susținut că Banca Mondială a spus că premierul Narendra Modi a împrumutat cel mai mult de la organizație de la independența Indiei. Boom Live a dezmințit povestea, spunând că este o poveste veche de la un site de știri fals care publică în principal conținut anti-Modi și că nu a găsit date pentru a susține afirmația.

Boom a fost legat de povestea falsă de pe Facebook, dar nicio verificare a faptelor nu a fost listată sub postările care erau încă live la data publicării.