New York Times: Aliații lui Trump lucrează pentru a discredita jurnaliştii, plus garda de corp a lui April Ryan merge prea departe, iar presa reacţionează la pensionarea lui Andrew Luck

Raportul tău de luni Poynter

Casa Alba. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Acesta este buletinul informativ zilnic al Institutului Poynter. Pentru a fi livrat în căsuța de e-mail de luni până vineri, faceți clic Aici .

Buna dimineata de luni. Să ne aruncăm direct într-o poveste mass-media de succes publicată duminică de The New York Times.

Aliații președintelui Donald Trump au început o campanie de discreditare a organizațiilor de știri și a jurnaliştilor pe care îi consideră anti-Trump. „Operațiunea agresivă” își propune să facă publice informații dăunătoare despre jurnaliști pentru a „submina influența știrilor legitime”.

Asta este tot conform unui articol din New York Times de duminică de Kenneth P. Vogel și Jeremy W. Peters. Potrivit poveștii, grupul a lansat deja informații despre jurnaliștii de la CNN, The Washington Post și The New York Times. Informațiile provin din examinarea îndeaproape a postărilor publice și declarațiilor jurnaliştilor de peste un deceniu. Povestea spunea: „Doar o fracțiune din ceea ce pretinde rețeaua că a descoperit a fost făcută publică... mai multe urmând să fie dezvăluite pe măsură ce alegerile din 2020 se încălzesc”.

The Times a spus că este imposibil să se evalueze în mod independent afirmațiile cu privire la cât de multe informații dăunătoare deține acest grup, dar acel material mediatizat până acum „s-a dovedit autentic și o mare parte din el a fost dăunătoare din punct de vedere profesional țintelor”.

Casa Albă a negat că a știut ceva despre operațiune. The Times l-a numit pe Arthur Schwartz, un consultant conservator și „prieten și consilier informal” al lui Donald Trump Jr., ca o figură cheie în forța de doborare a jurnaliştilor. (După cum a remarcat Oliver Darcy de la CNN, Maxwell Tani de la The Daily Beast a scris despre Schwartz și acest subiect în ianuarie.)

Săptămâna trecută, a Editorul politic al New York Times a avut probleme pentru tweet-uri vechi de aproape un deceniu, când era la facultate, care ridiculizau evreii, nativii americani și amish. Povestea a apărut pentru prima dată pe Breitbart News, apoi s-a răspândit rapid când Donald Trump Jr. a trimis-o pe Twitter celor 3,8 milioane de urmăritori ai săi.

Schwartz a postat apoi pe Twitter :

„Dacă @nytimes crede că asta rezolvă problema, putem dezvălui câțiva dintre ceilalți bigoți ai lor. Mult mai multe de unde a venit asta.”

Povestea din The Times continuă spunând că grupul nu numai că vizează jurnalişti de mare profil, ci pe oricine lucrează pentru instituţiile de ştiri care sunt văzuţi ca fiind ostili faţă de preşedinte, pentru a submina credibilitatea acelui canal.

Într-o declarație, editorul New York Times, A.G. Sulzberger, a declarat: „Ei caută să hărțuiască și să jeneze pe oricine afiliat la principalele organizații de știri care pun întrebări dificile și scot la iveală adevăruri incomode. Scopul acestei campanii este în mod clar de a intimida jurnaliştii să-şi facă treaba, ceea ce include să servească drept control asupra puterii şi dezvăluirea faptelor greşite atunci când acestea au loc. The Times nu va fi intimidat sau redus la tăcere.”

Sulzberger a scris și o notă personalului , pe care Times l-a publicat online. În ea, el și-a arătat sprijinul pentru jurnaliștii de la Times, dar a adăugat: „Vreau, de asemenea, să fiu clar: nicio organizație nu este deasupra controlului, inclusiv The Times. Avem standarde înalte, ne deținem greșelile și ne străduim mereu să facem mai bine. Dacă cineva – chiar și cei care acționează cu rea-credință – ne aduce în atenție probleme legitime, le vom analiza și vom răspunde în mod corespunzător.”

Deci, ați putea spune, dacă jurnaliștii nu au postat niciodată pe Twitter sau au spus sau au făcut ceva jenant, atunci nu au de ce să-și facă griji, nu? Și dacă au, nu ar trebui să fie expus?

Nu este atât de simplu.

Conform acestei povești, ceea ce face acest grup pare să fie dublu. Una este aceea de a șantaja organizațiile de știri pentru a nu-l pune la întrebări, critici și trage la răspundere președintele. Celălalt este să distrugă credibilitatea presei, astfel încât să nu-l țină în frâu pe președinte.

Cu alte cuvinte: opriți mass-media să divulge informații și, dacă o fac, asigurați-vă că nu este crezută.

Acest lucru este incredibil de dăunător pentru țara noastră, deoarece este o încercare de a submina una dintre cele mai esențiale părți ale democrației noastre: o presă liberă și deschisă al cărei rol principal este să-i tragă la răspundere pe cei puternici.

Da, absolut, mass-media ar trebui trasă la răspundere, de asemenea. Dar poveștile publicate sau difuzate de organizații de știri reputate rezistă controlului prin utilizarea faptelor, surselor și citărilor. Deoarece această operațiune nu poate discredita astfel de povești, următorul lucru cel mai bun de făcut este discreditarea jurnaliștilor și a instituțiilor de publicitate, prin căutarea tweet-urilor și postărilor de pe Facebook și Instagram din anii trecuti.

Va găsi acest grup exemple de activitate stupidă în rețelele sociale? Probabil. Ar putea găsi jurnalişti care au avut probleme legale sau financiare în trecutul lor îndepărtat? Poate. S-ar putea să fie unele mesaje text sau e-mailuri jenante descoperite? Eventual.

Dar întrebați-vă, ce este mai important: ce face președintele în acest moment sau ce a spus un editor necunoscut care nu are nimic de-a face cu o poveste despre Trump pe Twitter în urmă cu un deceniu? Ce este mai important pentru democrația noastră: tragerea la răspundere a președintelui sau asigurarea ca un asistent de producție la CNN să fie pedepsit pentru o postare pe Instagram de la o petrecere de Revelion în urmă cu cinci ani?

Această operațiune nu are niciun interes să ne facă țara mai bună sau să susțină o presă independentă. Este interesat doar să distrage atenția publicului cu lucruri neimportante pentru a-i permite președintelui să guverneze neguvernat, necontrolat și nestingherit.

Tweetul zilei

Nu sunt sigur că cred că acest lucru este ceea ce întreabă liderii mondiali, dar iată ce Președintele Trump a postat pe Twitter duminică:

„Întrebarea care mi-au fost adresată cel mai mult astăzi de colegii lideri mondiali, care cred că SUA se descurcă atât de bine și este mai puternică decât oricând, se întâmplă să fie: „Dl. Președinte, de ce mass-media americană îți urăște atât de mult țara? De ce susțin ei să eșueze?’”

CNN ia foarte multă căldură – și pe merit – pentru angajarea fostului director adjunct al FBI, Andrew McCabe, ca colaborator. McCabe a fost concediat de FBI anul trecut după ce ar fi făcut o dezvăluire neautorizată presei și apoi a mințit în această privință. El este acuzat că a încălcat regulile FBI, dezvăluind informații despre o investigație asupra lui Hillary Clinton. Inspectorul general al Departamentului de Justiție a declarat în aprilie anul trecut că McCabe „a lipsit de candoare” în patru cazuri când a discutat despre rolul său în aceste dezvăluiri.

McCabe se luptă cu rezilierea lui în instanță. Totuși, până când această chestiune nu este clarificată, este greșit ca CNN să angajeze pe cineva cu probleme de credibilitate care rămâne o figură cheie într-o știre în curs de desfășurare.

Președintele francez Emmanuel Macron, stânga, și președintele Donald Trump, dreapta, participă duminică la o sesiune de lucru G-7 privind economia globală, politica externă și afacerile de securitate, la summitul G-7 de la Biarritz, Franța. (AP Foto/Andrew Harnik, Pool)

Unul dintre cele mai interesante momente din timpul emisiunilor de știri de duminică dimineața a fost gazda NBC „Meet The Press”. Chuck Todd a spus că „MTP” a fost greu rezervarea unui oaspete pentru a vorbi în numele președintelui Donald Trump. De ce, mai exact?

Todd a spus, în emisie, „... și poate fi din cauza interpretărilor greșite a ceea ce poate să spună președintele la un moment dat”.

Acest lucru rezultă din comentariile lui Trumps duminică la summitul G-7 din Franța. Când a fost întrebat dacă s-a gândit mai bine la tarifele la mărfurile chinezești, Trump a spus: „Da, sigur, de ce nu? Ar putea la fel de bine.' El a adăugat: „Am să mă gândesc la toate.”

Aparent, însă, ceea ce a spus Trump și ceea ce a vrut să spună sunt două lucruri diferite. Secretarul de presă al Casei Albe, Stephanie Grisham, a declarat duminică că ceea ce a vrut să spună Trump este că regretă că nu a crescut tarifele mai mari.

Vorbind din Franța la „Meet the Press”, Hallie Jackson de la NBC News a spus: „Îmi ceri să explic ce a vrut să spună președintele acolo, Chuck? Nu pot să-ți spun.”

Jackson a spus că Casa Albă pare să-l dorească în ambele sensuri. Alături de alți lideri, Trump a părut să-și retragă poziția față de China. Dar pentru poporul american, Trump vrea să pară dur.

„Acesta este un președinte”, a spus Jackson, „care știe să citească o cameră”.

Jackson a continuat să explice că, în această călătorie, Trump nu vrea să fie o „minge de distrugere”, dar vrea totuși să informeze America că luptă în numele lor.

April Ryan în 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Colaboratoarea CNN, April Ryan, a vorbit în cele din urmă în mod public despre un incident în care garda ei de corp ar fi agresat un reporter la un discurs pe 3 august în New Jersey. Apariție pe „Surse de încredere” de la CNN duminică, Ryan i-a spus gazdei Brian Stelter: „Nu am ordonat nimănui să facă nimic. Nu știam ce se întâmplă sau ce spuneam. Eram pe scenă atunci.”

Ryan a spus că a presupus că garda ei de corp este îngrijorată de siguranța ei și de aceea l-a îndepărtat pe editorul New Brunswick Today, Charlie Kratovil, de la înregistrarea discursului ei. Ryan, care a spus că a primit amenințări cu moartea în trecut, neagă afirmațiile lui Kratovil că ar fi avut permisiunea să înregistreze discursul ei la un eveniment non-profit închis.

Ceea ce este ironic este că Ryan a fost cunoscut pentru că este un puternic susținător al libertății presei. La fel de Eric Wemple, criticul media de la Washington Post, a scris , „Un lucru este să angajezi un bodyguard pentru a proteja un avocat al libertății presei de amenințările cu moartea; Este un alt lucru când garda de corp subminează libertatea presei în numele avocatului libertății presei”.

Ryan a spus: „Da”, când Stelter a întrebat-o dacă bodyguardul „a reacționat exagerat”.

NJ.com a raportat săptămâna trecută că împotriva gărzii de corp fuseseră învinuite. Par să apară două videoclipuri ale incidentului Îndepărtarea lui Kratovil din sala de bal in timp ce altul din holul hotelului îl arată certându-se și ejectat.

Fundașul Colts, Andrew Luck, își anunță retragerea sâmbătă seara la Indianapolis. (AP Foto/Michael Conroy)

Veste uriașă în NFL în weekend, în timp ce Andrew Luck, fundaș vedetă de la Indianapolis Colts, pensionat pe neaşteptate la vârsta de 29 de ani. Norocul a spus că rănile constante i-au luat dragostea pentru joc și plăcerea în viață. Aceasta se numește una dintre cele mai surprinzătoare pensionări din istoria sportului și una dintre cele mai mari povești sportive din ultimii ani.

Să ne uităm la câțiva dintre câștigătorii și învinșii poveștii Luck.

Câștigător: Adam Schefter. Reporterul ESPN, care pare să dezvăluie majoritatea poveștilor importante din NFL, a dat știrile Luck sâmbătă seara. Liga Mare a numit-o cel mai mare scoop sportiv al erei Twitter.

Loser: tweeturi groaznice ale comentatorilor sportivi Doug Gottlieb și Dan Dakich . Ambele sunt ceea ce eu numesc oală și tigăi: își fac un nume făcând cel mai puternic zgomot posibil.

Loser: Scriitori media ca mine, care atrag atenția asupra lucrurilor proaste spuse de oameni ca Doug Gottlieb și Dan Dakich.

Câștigător: Gregg Doyel. Editorialistul IndyStar a scris două rubrici remarcabile: unul la termen limită sâmbătă seara și altul duminica .

Câștigător: NFL Network. A intrat în acoperirea unui meci de pre-sezon pentru a arăta conferința de presă de noapte a lui Luck care a anunțat retragerea lui. Abilitatea de a trece rapid la știrile de ultimă oră este esențialul de a avea o rețea dedicată exclusiv unei ligi sportive.

Loser: fanii fotbalului care nu vor mai putea vedea unul dintre cei mai talentați jucători din joc.

Actorul Brian Cox din „Succession”. (Fotografia de Andy Kropa/Invision/AP)

• Dacă îți place serialul HBO „Succesiunea” (și dacă ai văzut-o, cu siguranță o iubești .. și dacă nu ai văzut-o, ce e cu tine?) atunci ești și obsedat de tema hipnotică a emisiunii cântec. Devon Ivie al Vulturei intervievat compozitorul temei, Nicholas Britell, și a aflat de ce este un cântec tema prin care nu avansați rapid.
• Vorbind despre „Succession”, fostul editor al Deadspin Megan Greenwell folosește spectacolul ca punct de plecare pentru scrie o coloană de rămas bun Deadspin nu este vorba doar despre Deadspin, ci și despre media digitală. O lectura obligatorie.
• Un jurnalist britanic a fost s-a oprit la vamă și a întrebat dacă era „știri false” de la un ofițer de imigrare. Și Poliția Vamală și de Frontieră din SUA a confirmat că incidentul a avut loc. Asher Stockler de la Newsweek are povestea.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Legea defăimării în secolul 21 (webinar). 26 septembrie la 14:00. estic.
• Abilități esențiale pentru liderii de redacție în creștere (seminar). Aplicați până pe 28 octombrie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .