Noile orientări federale relaxează regulile pentru vizitele la azilul de bătrâni

În plus, de ce femeile au reacții mai severe la vaccin, anul pierdut pentru adolescenți, cum impozitele nedrepte asupra proprietății afectează familiile de culoare și multe altele.

John O'Malley, dreapta, vizitează fiul său în timpul unei vizite la The Hebrew Home din Riverdale din New York, miercuri, 9 decembrie 2020. (AP Photo/Seth Wenig)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul superior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

Pentru mulți americani, cea mai mare veste a zilei nu este că Camera a adoptat proiectul de lege de stimulare, ci că Centrele pentru Servicii Medicare și Medicaid orientări relaxate pentru vizitele la azilul de bătrâni pentru prima dată într-un an.

Orientările nu au fost nici pe departe la fel de precaute ca cele Noile linii directoare ale Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor pentru persoanele complet vaccinate . De data aceasta, guvernul spune că, dacă puteți, faceți vizitele la azilul de bătrâni evenimente în aer liber. Atunci când adunările în aer liber nu sunt posibile, casele de bătrâni ar trebui să permită vizite în interior „în orice moment și pentru toți rezidenții”, indiferent dacă oamenii au fost vaccinați, cu excepția câtorva circumstanțe.

Ghidul spune :

„CMS recunoaște efectele psihologice, emoționale și fizice pe care izolarea prelungită și separarea de familie l-au avut asupra rezidenților azilului de bătrâni și a familiilor acestora”, a declarat Dr. Lee Fleisher, MD, CMS Chief Medical Officer și Director al Centrului CMS pentru Standarde Clinice. și Calitate.

„De aceea, acum că milioane de vaccinuri au fost administrate rezidenților și personalului azilului de bătrâni, iar numărul de cazuri de COVID în casele de bătrâni a scăzut semnificativ, CMS își actualizează ghidul de vizitare pentru a reuni mai multe familii în siguranță. Acesta este un pas important pe care îl facem, deoarece continuăm să subliniem importanța menținerii practicilor de prevenire a infecțiilor, având în vedere riscul continuu de transmitere a COVID-19.”

Îndrumarea mai spune că o persoană complet vaccinată care trăiește într-un azil de bătrâni „poate alege să aibă un contact strâns (inclusiv atingere) cu vizitatorul său în timp ce poartă o mască de față potrivită și efectuează igiena mâinilor înainte și după”.

Facilitățile ar trebui să permită vizitarea responsabilă în interior în orice moment și pentru toți rezidenții, indiferent de statutul de vaccinare al rezidentului sau al vizitatorului, cu excepția cazului în care apar anumite scenarii care ar limita vizitarea pentru:

• Rezidenți nevaccinați, dacă rata de pozitivitate a județului COVID-19 este mai mare de 10% și mai puțin de 70% dintre rezidenții din unitate sunt complet vaccinați;
• Rezidenți cu infecție confirmată cu COVID-19, fie că sunt vaccinați sau nevaccinati, până când au îndeplinit criteriile pentru a întrerupe măsurile de precauție bazate pe transmitere; sau
• Rezidenți în carantină, fie că sunt vaccinați sau nevaccinati, până când au îndeplinit criteriile de eliberare din carantină.

Îndrumarea actualizată subliniază, de asemenea, că vizitele de „îngrijire cu compasiune” ar trebui permise în orice moment, indiferent de statutul de vaccinare al unui rezident, rata de pozitivitate a județului la COVID-19 sau un focar. Vizitele de îngrijire cu compasiune includ vizite pentru un rezident a cărui sănătate a scăzut brusc sau se confruntă cu o schimbare semnificativă a circumstanțelor.

Această schimbare semnificativă către redeschiderea caselor de bătrâni pentru vizite este o dovadă a beneficiilor vaccinărilor pe scară largă care au dus la o scădere cu 82% a cazurilor de COVID-19 în casele de bătrâni americane în ultimele două luni.

Din cauza diferenței de hormoni și genetică, bărbații și femeile au reacții diferite la vaccinuri. Asta nu este nou. Dar, în ceea ce privește vaccinul COVID-19, femeile sunt mult mai probabil să raporteze efecte secundare din injecții. De fapt, aproximativ 79% dintre raportările de reacții adverse provin de la femei, care reprezintă aproximativ 61% dintre persoanele care au fost vaccinate.

Cercetătorii CDC au publicat recent date despre acest subiect . Deși majoritatea reacțiilor au fost ușoare, au existat unele rapoarte de reacții mai severe. CDC rapoarte că toate cele 19 persoane care au avut reacții severe la vaccinul Moderna au fost femei și 44 din cele 47 de reacții severe raportate la vaccinul Pfizer au fost femei.

The New York Times pune toate acestea în context :

Într-un 2013 studiu , oamenii de știință de la C.D.C. și alte instituții au descoperit că de patru ori mai multe femei decât bărbații cu vârste cuprinse între 20 și 59 de ani au raportat reacții alergice după ce au primit vaccinul împotriva gripei pandemice din 2009, chiar dacă mai mulți bărbați decât femei au primit acele vaccinuri. Un alt studiu a constatat că între 1990 și 2016, femeile au reprezentat 80 la sută din toate reacțiile anafilactice ale adulților la vaccinuri.

În general, femeile „au mai multe reacții la o varietate de vaccinuri”, a spus Julianne Gee, un ofițer medical în Oficiul pentru Siguranța Imunizării al C.D.C. Acestea includ vaccinurile antigripale administrate adulților, precum și unele administrate în copilărie, cum ar fi vaccinurile împotriva hepatitei B și împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (M.M.R.).

Totuși, vestea nu este deloc rea pentru femei. Efectele secundare sunt de obicei ușoare și de scurtă durată. Și aceste reacții fizice sunt un semn că un vaccin funcționează - că „creați un răspuns imunitar foarte robust și, probabil, veți fi protejat ca urmare”, Sabra Klein, microbiolog și imunolog la Johns Hopkins Bloomberg School of Public. Sănătatea a spus.

Elevii țin semne în timp ce participă la un miting pentru a încuraja deschiderea mai largă a învățării în persoană în districtul școlar Issaquah, miercuri, 24 februarie 2021, în Issaquah, Washington, la est de Seattle. (Foto AP/Ted S. Warren)

ProPublica se pune la zero asupra prețului pe care l-au plătit adolescenții în timpul acestei pandemii. Povestea se concentrează pe Hobbs, New Mexico, care se află la granița cu Texas. Dacă copiii din Hobbs ar fi locuit la doar câteva mile mai spre est, ar fi putut să joace fotbal și să meargă la școală în persoană. Dar povestea subliniază diferența puternică dintre state în timpul pandemiei.

Acest paragraf distilează povestea:

Pandemia de coronavirus nu a fost doar o catastrofă de sănătate, ci și un eșec epic al guvernului național. Rezultatul abdicării conducerii federale în 2020 a fost o atomizare a procesului decizional care a afectat viețile și bunăstarea a milioane de oameni.

Consecințele sunt de amploare:

Medicii sunt îngrijorați posibile creșteri ale obezității infantile — nicio surpriză cu mulți copii ținți în casă în case pline de stres — în timp ce experții în dependență avertizează a efectelor pe termen lung ale orelor nesfârșite de timp pe ecran, atunci când atât temele școlare, cât și stimularea timpului de nefuncționare sunt furnizate digital. (Poate singurul indicator al suferinței tinerilor care scade - rapoartele de abuz și neglijare a copiilor, care a scăzut cu aproximativ 40% la începutul pandemiei — este totuși îngrijorător, deoarece experții bănuiesc că raportarea este cea care este în scădere, nu frecvența abuzului.)

În cele din urmă, creșterea la nivel național a violenței cu arme de la începutul pandemiei a inclus, în multe orașe, o creștere bruscă a infracțiuni care implică minori , inclusiv mulți uciși sau arestați în ceea ce ar fi în mod normal timpul școlii. În comitatul Prince George, Maryland, o suburbie din Washington, D.C., unde clădirile școlilor au rămas închise, șapte adolescenți au fost acuzați de crimă doar în primele cinci săptămâni ale acestui an.

Nathalia Arja, o dansatoare la Miami City Ballet, poartă o protecție facială în timp ce se antrenează în timpul pandemiei de coronavirus, vineri, 7 august 2020, la Miami Beach, Florida (AP Photo/Lynne Sladky)

Un fel de sportivi care știu că au doar un număr limitat de ani pe teren, interpretii de balet stiu probabil că există o limită a anilor lor pe scenă. Deci, atunci când pierd un an, așa cum au făcut deja, este costisitor din multe puncte de vedere. Această poveste nespusă vă așteaptă acolo.

Acest eseu lovește acasă pentru aceia dintre noi care, cu un an în urmă, săreau din avioane din motive aparent întemeiate. Poate că nu am fost și nu trebuie să fim acolo până la urmă. Descoperim că întâlnirile virtuale sunt suficient de bune pentru majoritatea situațiilor?

Cu toții am văzut predicțiile în vara trecută că femeile s-ar putea să nu se întoarcă la locul de muncă dacă își părăsesc locul de muncă pentru a avea grijă de copii acasă în timpul pandemiei. Puteți considera această predicție ca fiind greșită. Noile date ale recensământului arată femeile revin la forța de muncă aproximativ în aceeași rată ca și bărbații. Nici bărbații, nici femeile nu s-au întors la muncă la nivelurile dinainte de pandemie și doar pentru că femeile s-au întors la muncă nu înseamnă că au scăpat de presiunile pandemiei. Dimpotrivă, acum echilibrează familia și munca. Vedeți o poveste din New York Times care funcționează prin date .

Bloomberg are o investigație demnă de remarcat în evaluări incorecte ale impozitului pe proprietate. Povestea estimează că există aproximativ 500 de miliarde de dolari în evaluări defectuoase ale impozitelor pe proprietate, răspândite în America, care taxează casele deținute de americani de culoare prea mare, în timp ce suburbiile bogate, care sunt în mare parte locuite de oameni albi, au casele evaluate prea scăzut.

Povestea spune:

Oficialii locali au supraevaluat casele cu cel mai mic preț în comparație cu cele mai mari din SUA, arată datele la nivel național. Din 2006 până în 2016, evaluările inexacte au oferit caselor cele mai puțin costisitoare din St. Louis o cotă efectivă de impozitare de aproape patru ori mai mare decât cele mai scumpe. În Baltimore era de peste două ori mai mare. În New York era de trei ori mai mare.

Aceste inechități sunt ascunse adânc în sistemul Americii de finanțare a guvernelor locale, înclinând impozitele pe proprietate în favoarea proprietarilor bogați chiar înainte de orice scutiri sau reduceri. Și au o implicație tulburătoare: taxa pe proprietatea rezidențială, care strânge anual peste 500 de miliarde de dolari pentru a plăti școlile publice, departamentele de pompieri și alte servicii locale, este, de fapt, rasistă.

Această concluzie are implicații de mare anvergură – nu numai pentru operațiunile de zi cu zi ale municipalităților, ci și pentru aproximativ 331 de miliarde de dolari în obligațiuni cu obligații generale pe care orașele, județele și districtele școlare le-au garantat cu veniturile din impozitul pe proprietate, potrivit datelor. date compilate de Bloomberg Businessweek.

Dovezile inechității sistematice cresc. Cel puțin începând cu anii 1970, studiile fragmentare de la Chicago, Detroit, New Orleans și New York au ajuns la concluzia că sistemele de impozitare pe proprietate îi favorizează pe cei care sunt mai bine. Un 2020 studiu de la Universitatea din Chicago oferă o amploare fără precedent întrebării, acoperind 2.600 de județe din SUA. S-a constatat că mai mult de 9 din 10 reflectă același model de inechitabilitate. „Este un exemplu manual de rasism instituțional”, spune Christopher Berry, profesor la universitate. Harris School of Public Policy care a condus efortul de cercetare.

Pe măsură ce investigați această poveste, veți descoperi că există două elemente critice care determină valorile proprietății. Una este rata de impozitare, o rată pe care toată lumea o plătește. Celălalt este valoarea evaluată a proprietății, care este ceea ce cineva spune că valorează locul dvs., parțial, în funcție de ceea ce s-au vândut alte proprietăți similare. Cu siguranță, atunci când evaluatorii folosesc „medierea” prețurilor, înseamnă că casele cu prețul cel mai mare vor fi subevaluate, iar casele cu prețuri mai mici vor fi supraevaluate. Aceasta este ceea ce face media; strânge extremele mai aproape de mijloc.

O poveste pe care am intenționat să o fac întotdeauna este să particip la audierile în care oamenii își contestă evaluările impozitului pe proprietate. Mă întreb câți oameni își pot argumenta ratele mai mici și ce ar trebui să arate pentru a câștiga.

Înainte de a face clic pe acest lucru, știți că această poveste implică un copil care este negru, manipulat de ofițeri de poliție albi, dintre care majoritatea sunt bărbați.

NPR ne arată cum să folosim sfaturile experților, împreună cu videoclipurile camerei poliției , pentru a înțelege cum un apel la domiciliu s-a transformat într-un moment rușinos, abuziv pentru poliție. Pentru jurnaliști, lucrarea este un moment de învățare despre cum nu doar să arăți videoclipuri senzaționale, ci și cum să-l transformi într-un moment de învățare care are un potențial ridicat de a schimba tactica poliției.

Acesta este, de asemenea, un exemplu puternic despre cum să utilizați în mod responsabil imaginile și sunetul deranjant. De obicei, învăț că atunci când folosești un astfel de video și sunet, închei un fel de contract cu publicul prin care nu îl vei folosi ca clickbait și în schimb vei investi timpul și efortul pentru a face binele care poate rezulta din el să merite. de răul care va veni și din a-l arăta. Am mai văzut clipuri mai scurte ale acestui videoclip, dar nu am înțeles cu adevărat cum s-a desfășurat situația până când am vizionat această piesă.

Un bărbat coboară pe un trotuar de pe bulevardul Elvis Presley din Memphis, Tennessee, al treilea oraș cel mai periculos pentru pietoni din America. (AP Foto/Karen Pulfer Focht)

Smart Growth America și National Complete Streets Coalition alcătuiește o listă anuală a deceselor pietonilor ca o modalitate de a trage orașele la răspundere pentru construirea de străzi mai sigure. Grupul vine cu ceea ce ei numesc „Indicele de pericol pentru pietoni”, despre care se spune că „ține în considerare diferențele de populație și ratele de mers pe jos”.

„Top 20 cele mai periculoase” de pe lista lor includ nouă orașe din Florida, dar și California și Texas se află pe listă:

(Smart Growth America)

(Smart Growth America)

Grupul spune că există o mulțime de motive pentru care drumurile pot fi periculoase. Este posibil ca trecerile de pietoni să fie prost marcate. Pot exista întinderi lungi între semafor, ceea ce încurajează șoferii să meargă mai repede între trecerile de pietoni.

Studiul Smart Growth mai spune că americanii de culoare și cetățenii în vârstă mor în număr disproporționat față de populația lor. Cercetătorii spun că vârstnicii sunt mai susceptibili de a avea probleme de vedere sau auz care i-ar putea face mai vulnerabili la trafic. Studiul spune:

Oamenii de culoare au fost loviți și uciși de șoferi cu 82% mai mult decât albii americani nehispanici. Pentru indienii americani și nativii din Alaska, această diferență crește la 221 la sută.

Oamenii care se plimbă în cartierele cu venituri mai mici sunt, de asemenea, uciși mult mai des. Cu cât venitul mediu al gospodăriilor unei zone metropolitane este mai mic, cu atât străzile sale sunt probabil mai periculoase pentru oamenii care merg pe jos.

Rata mortalității în cartierele cu cele mai mici venituri a fost aproape de două ori mai mare decât a secțiilor de recensământ cu venituri medii (în venitul mediu al gospodăriei) și de aproape trei ori mai mare decât a cartierelor cu venituri mai mari. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că comunitățile cu venituri mici sunt semnificativ mai puțin probabil decât comunitățile cu venituri mai mari să aibă trotuare, treceri de pietoni marcate și design de străzi pentru a sprijini viteze mai sigure și mai lente.

Protejarea siguranței tuturor persoanelor care folosesc strada, în special a celor mai vulnerabile să fie lovite și ucise, trebuie să fie o prioritate mai mare pentru factorii de decizie, iar această prioritate trebuie să se reflecte în deciziile pe care le luăm cu privire la modul de finanțare, proiectare, operare, menținem și măsuram succesul drumurilor noastre.

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Ești abonat? Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.