Verificatorii de fapte la nivel mondial găsesc putere în cifre pe fondul provocărilor duble ale politicii și COVID-19

Aceasta este ediția din 19 noiembrie 2020 a revistei Factually

De desdemona72/Shutterstock

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și dezinformarea de la Poynter’sRețeaua internațională de verificare a faptelorși Institutul American de Presă Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

Verificarea faptelor este o formă de jurnalism, iar jurnalismul este, în esență, un sport competitiv. Dar, când s-au confruntat cu furtunurile de incendiu duble din acest an de dezinformare politică și COVID-19, verificatorii de fapte nu au avut de ales decât să lucreze împreună.

The Forumul Pacii de la Paris , o reuniune anuală a liderilor mondiali și a organizațiilor neguvernamentale care lucrează pentru rezolvarea problemelor globale, a evidențiat acest fapt atunci când a recunoscut munca Alianței CoronaVirusFacts în lupta împotriva dezinformării COVID-19.

„Știrile false ucid, așa că Alianța CoronaVirusFacts oferă unul dintre remediile pentru asta”, a declarat Justin Vaïsse, directorul general al forumului, în timpul ceremoniei de închidere a forumului.

Alianța, o colecție de peste 100 de organizații de verificare a faptelor din peste 70 de țări, care până acum au realizat peste 9.000 de verificări a faptelor despre COVID-19, va primi mentorat continuu de pe forum pentru a-l ajuta să se extindă și să se extindă în anul următor.

In weekend, verificatorii de fapte în Brazilia și-au reînnoit colaborarea de acum doi ani pentru a ajuta la reducerea cantității de dezinformare și dezinformare în primul tur al alegerilor locale din acea țară.

„Apărarea democrației trebuie să fie un exercițiu constant. Nu ne putem imagina această luptă fără această alianță largă”, a declarat Marco Faustino, redactor-șef al publicației braziliane e-Farsas, director asociat IFCN, Cristina Tardáguila.

O colaborare similară are loc în Ghana, unde verificatorii de fapte și organizațiile media formează o rețea de verificare pentru a proteja alegerile din decembrie din această țară.

Când vedem mai multe verificări ale aceleiași falsități, este un mesaj puternic care întărește adevărul. În același timp, cu atâta dezinformare acolo, verificatorii de fapte trebuie să se unească pentru a evita să fie înecați de val.

– Harrison Mantas, IFCN

• Unul dintre principalele concluzii din discuția de marți a CEO-ului Facebook, Mark Zuckerberg, și a CEO-ului Twitter, Jack Dorsey, de către Comitetul Judiciar al Senatului, este că „Controalizarea Big Tech de către Washington nu va dispărea prea curând”. a scris The Washington Post’s Cat Zakrzewski . Iată câteva alte preluări de la jurnalişti de top din domeniul tehnologiei din SUA:
  • Legislatorii „sunt încă fundamental în dezacord cu privire la modul în care companiile ar trebui să controleze unele dintre cele mai controversate conținuturi de pe platformele lor”, a scris Cristiano Lima și Steven Overly de la Politico .
  • Auzul, a scris The Verge’s Makena Kelly , „a avut un ton neobișnuit de libertarian, sugerând că unii republicani s-ar putea răcori cu ideea de reglementare tehnologică grea.”
  • Directorii executivi au precizat că companiile lor ar putea spori aplicarea postărilor lui Trump pe rețelele sociale atunci când acesta nu mai este președinte. a scris Brian Fung de la CNN .
  • Evelyn Douek de la Wired a întrebat de ce este YouTube Susan Wojcicki nu se face pe grătar , de asemenea.

• Vorbind despre moderarea conținutului, BuzzFeed News a raportat că etichetele Facebook pe postările false ale președintelui Trump faceți puțin pentru a le încetini răspândirea .
  • Craig Silverman și Ryan Mac au citat un om de știință al companiei care a spus că etichetele scad redistribuirea cu aproximativ 8%, dar că, având în vedere numărul de acțiuni pe care Trump le are la orice postare dată, „scăderea nu va schimba acțiunile cu ordine de mărime”.
• Reporterul de radio public din Michigan, Kaye LaFond, a explicat cum a fost o eroare electorală într-un comitat din nord-vestul Michigan exploatate de agenţii de dezinformare încercând să creeze îndoieli cu privire la alegerile din 2020 la nivel național.

• Dr. Perri Klass, un medic care scrie pentru The New York Times, a discutat cu o serie de pediatri despre modul în care au de-a face cu pacienții și părinții când vine vorba de miturile COVID-19.
  • Mulți dintre medicii cu care a vorbit au descoperit că pacienții lor credeau dezinformarea la ambele capete ale extremei, făcându-i fie exagerat de frică de virus, fie prea optimiști în legătură cu acesta, până la punctul în care nu și-au luat suficiente măsuri de precauție.

• Patru politologi au descoperit într-un sondaj recent asupra convingerilor adulților din SUA cu privire la COVID-19 că oamenii au arătat un nivel mai ridicat de sprijin pentru teoriile conspirației decât au făcut-o pentru dezinformări medicale despre virus.
  • „Acest lucru sugerează că dezinformarea potențial periculoasă pentru sănătate este mai greu de crezut decât ideile abstracte despre intențiile nefaste ale actorilor guvernamentali și politici”, au scris autorii în Harvard Misinformation Review.

Poate că ați auzit-o despre cum președintele Donald Trump a câștigat într-adevăr alegerile din SUA cu 410 voturi electorale, inclusiv cele din statul albastru de încredere California, și că serverele electorale confiscate de armata americană la Frankfurt au dovedit-o.

Sună ciudat pentru că a fost, dar farsa, care pare să fi început cu un tweet în Germania, a fost dat oxigen de rep. Louie Gohmert din Texas pe site-ul de știri conservator Newsmax și de către rețeaua de știri pro-Trump OANN . Apoi a fost dezmințit rapid de The Associated Press , Reuters , PolitiFact , și Adevăr sau ficțiune .

Dar cei care distrug farsele la blestemat.es în Spania au fost acolo primii , și astfel obțineți alegerea noastră săptămâna aceasta pentru ceea ce este doar cel mai recent din a serie de verificări ale faptelor anularea minciunilor despre alegerile din SUA.

Maldita.es a pătruns în poveste când a fost întrebat despre postările de pe rețelele de socializare și despre povestirile de la instituțiile de presă de extremă-dreapta care susțin în mod fals că armata americană a atacat o companie spaniolă, Scytl, pentru a confisca echipamentul folosit la alegerile din 3 noiembrie din SUA. Scytl însuși a scos și a afirmație .

Ce ne-a plăcut: În timpul în care a fost nevoie pentru ca minciuna să-și croiască drum peste Atlantic, s-a transformat dintr-un tweet al unui păcălitor german în California câștigătoare a lui Trump. A fost ca un joc de telefon pe deasupra unei teorii a conspirației. Din fericire, Maldita.es pusese deja bazele adevărului.

– Susan Benkelman, API

1. FiveThirtyEight’s Kaleigh Rogers a scris despre modul în care informațiile false despre frauda alegătorilor au fost introduse în conștiința politică americană.
2. Daniel Funke de la PolitiFact a scris despre cum a captură de ecran falsă de la Parler a creat o farsă despre Tucker Carlson că a părăsit Fox News.
3. Aplicațiile sunt deschise pentru următoarea rundă a Teen Fact-Checking Network de la MediaWise, concentrată pe dezinformarea pe YouTube.
4. Au existat o serie de verificări ale celui mai recent sezon al The Crown pe Netflix. Aceasta de la The Guardian, Simon Jenkins, îl numește „un abuz laș de licență artistică”. Ai.
5. Uneori, știrile false sunt doar rezultatul o mare greseala .

Multumesc pentru lectura. Ne vom lua săptămâna viitoare concediu din cauza sărbătorii de Ziua Recunoștinței din SUA. Între timp, nu ezitați să îi trimiteți idei și feedback e-mail .

Ne vedem pe 3 decembrie.

Harrison și Susan