Rețelele s-au retras de la conferința de presă șocantă a președintelui Trump

Apoi, chiar și prezentatorii de știri rezervați în mod normal au răspuns rapid și ferm la afirmațiile false ale lui Trump despre alegeri.

Președintele Trump pleacă după ce a vorbit joi la Casa Albă. (AP Foto/Evan Vucci)

MSNBC nu s-a deranjat. Ei au renunțat la conferința de presă a președintelui Donald Trump de joi seară, la doar câteva minute după ce a început.

La doar câteva minute, ABC s-a retras în timp ce președintele continua să vorbească. Câteva secunde mai târziu, NBC a scos din priză conferința de presă. CBS a urmat în curând.

Nu am de gând să repet exact ceea ce a spus președintele pentru că ar fi iresponsabil. Dar esența: fără dovezi, el a numit alegerile o fraudă. Chiar și prezentatorii de știri rezervați în mod normal au răspuns rapid și puternic atunci când rețelele au întrerupt.

David Muir, prezentatorul „ABC World News Tonight”, a subliniat clar că Trump și-a planificat conferința de presă pentru 6:30 p.m. Eastern — exact în momentul în care rețelele începeau să emită știri de noapte foarte apreciate. (Trump a început de fapt la 6:45 p.m.) El l-a verificat imediat pe președinte și a spus: „Și este un moment suprarealist că avem chiar și această discuție în această țară. Ceea ce America este martoră în acest moment este votul anticipat fără precedent în mijlocul unei pandemii istorice în această țară. Milioane de americani care au vrut să voteze în siguranță, care au vrut să se asigure că votul lor se numără.”

El a adăugat: „Nu asistăm la nimeni furând nimic în seara asta. Aceasta este democrația și am cerut poporului american să aibă răbdare. Ei merită mult credit la trei zile după asta.”

Lester Holt de la NBC a spus: „Îl vedem pe președintele Trump vorbind în direct de la Casa Albă și trebuie să întrerupem aici, deoarece președintele a făcut o serie de declarații false, inclusiv ideea că a existat un vot fraudulos. Nu au existat dovezi în acest sens.”

Brian Williams de la MSNBC a spus: „Iată-ne din nou în poziția neobișnuită de a nu numai întreruperea președintelui Statelor Unite, ci și corectarea președintelui Statelor Unite. Nu există voturi ilegale despre care să știm, nu a existat nicio victorie a lui Trump despre care să știm.”

Dar cea mai dură declarație a venit de la Anderson Cooper de la CNN, care a spus: „Acesta este președintele Statelor Unite. Cea mai puternică persoană din lume. Îl vedem ca o broască țestoasă obeză pe spate, zvârnindu-se în soarele fierbinte, realizând că timpul lui s-a terminat. Dar pur și simplu nu a acceptat și vrea să-i doboare pe toți cu el, inclusiv această țară.”

Sincer, remarca „broaștea țestoasă obeză” părea exagerată și personală, dar puteai cel puțin să înțelegi frustrarea și indignarea oricui l-a văzut pe președinte făcând afirmațiile pe care le-a făcut.

John King de la CNN l-a numit un „atac total vicios asupra democrației americane”. și „abandonarea decenței comune”. Jake Tapper de la CNN: „Ce noapte tristă pentru Statele Unite ale Americii să-și audă președintele spunând asta, să acuze în mod fals oamenii că încearcă să fure alegerile, să încerce să atace democrația în acest fel cu această sărbătoare a minciunilor. Minciuna dupa minciuna dupa minciuna. Jalnic.'

Chiar și republicanul Rick Santorum, colaboratorul CNN și fost senator din Pennsylvania, a părut uluit de comentariile lui Trump, numindu-le „periculoase”.

„Niciun oficial ales republican nu va sta în spatele acestei declarații”, a spus Santorum. „Niciunul dintre ei nu va face.” (Se pare că nu a fost în întregime adevărat.) El a adăugat că comentariile lui Trump „nu au fost faptice și au fost uneori incendiare și nu ar trebui să spună un președinte al Statelor Unite”.

Chiar și în timp ce Trump vorbea, chironii de la CNN au spus lucruri precum „Trump sfidător pretinde că este înșelat de o victorie” și „Fără dovezi, Trump spune că este înșelat”.

Peter Alexander de la NBC a subliniat ipocrizia lui Trump, cum ar fi plângerea lui de votul prin corespondență, chiar dacă a votat el însuși prin corespondență. Alexander a mai remarcat cum Trump vrea ca voturile să nu mai fie numărate, chiar dacă asta ar fi însemnat, în acel moment, Joe Biden ar fi câștigat Arizona și Nevada și, astfel, cele 270 de voturi electorale necesare pentru a deveni președinte. Și, oh, Alexander a menționat cum Trump a promovat victoriile republicanilor în Cameră și Senat, deși aceștia ar fi fost în aceleași buletine de vot pe care Trump le-a chestionat.

Când s-a terminat, verificatorul CNN Daniel Dale a rezumat-o acest tweet remarcabil :

„Am citit sau vizionat toate discursurile lui Trump din 2016. Acesta este cel mai necinstit discurs pe care l-a ținut vreodată”.

PolitiFact a trecut peste discursul lui Trump. Iată ce au găsit .

Felicitari lui Chris Wallace, care a fost MVP-ul Fox News în timpul reflectării alegerilor. El face ceea ce ar trebui să facă orice jurnalist bun: numește așa cum vede el. După cum a remarcat Matt Wilstein de la The Daily Beast , Wallace a fost printre primii care au respins afirmațiile lui Trump în noaptea electorală că ar fi câștigat alegerile. spuse Wallace , „Aceasta este o situație extrem de inflamabilă și președintele tocmai a aruncat un chibrit în ea.” El a continuat spunând că Trump a făcut-o nu a câștigat alegerile și nu avea dreptul să pretindă că a făcut-o.

De atunci, Wallace a spus în mod constant că nu există nicio dovadă de fraudă a alegătorilor la aceste alegeri. El a spus în emisie: „Nu pare să fie atât de departe. Se pare că există unele acuzații, dar nu există dovezi concrete. Și nu există nimic care să se ridice la nivelul în care ar putea fi suficientă fraudă pentru a schimba voturile atunci când vorbim de mii și mii de voturi între cei doi candidați.”

Fox News gazde, de la stânga la dreapta, pe Tucker Carlson, Laura Ingraham și Sean Hannity. (Fotografie AP)

Da, comentariul lui Wallace la Fox News a fost superb. Și prezentatorii electorali de la Fox News, Bret Baier și Martha MacCallum, au făcut, în general, o treabă responsabilă și respectabilă.

Dar o mare parte din asta se poate pierde, iar reputația Fox News are un impact uriaș din cauza lucrurilor spuse de cele mai cunoscute personalități ale lor: trio-ul în primetime format din Tucker Carlson, Sean Hannity și Laura Ingraham. Unele dintre comentariile făcute de cei trei joi seara – susținând în esență afirmațiile false ale președintelui de fraudă – sunt periculoase și subminează democrația noastră. Toți trei au o urmărire și o influență solidă, iar asta face comentariul lor și mai alarmant.

Din nou, ca și comentariile lui Trump, chiar și repetarea unora dintre lucrurile pe care le-au spus ar fi să le ofere oxigen inutil. Dar știți acest lucru: este un lucru să ridicați preocupări legitime cu privire la procesul de vot. Este alta să iei pretenții fără temei și să le faci atât de incendiare.

Am menționat acest lucru în buletinul informativ de miercuri, dar Trump și cei apropiați lui au fost furioși pe Fox News pentru că au chemat Arizona pentru Biden de marți seară. Se pare că Trump l-a chemat pe proprietarul Fox News, Rupert Murdoch, pentru a cere o retragere, dar până acum, biroul de decizie al Fox News îi susține apelul – chiar dacă talentul său (Sean Hannity) l-a criticat. Campania Trump a trimis un e-mail joi seară în care le-a cerut Fox News și Associated Press să retragă proiecția.

Deci ce zici de toate astea? De ce Fox News și AP au sunat Arizona în timp ce, joi seara târziu, celelalte instituții de știri majore încă nu au făcut-o?

Colegul meu de la Poynter, Rick Edmonds, s-a uitat la el, așa că verificați povestea lui informativă .

Al Gore. (AP Photo/Mike Stewart, File)

Bine să treci de la NBC pentru a-l primi pe Al Gore, care a fost în centrul controversatelor alegeri din 2000. Gore nu vorbește des despre alegerile din 2000, dar i-a spus lui Lester Holt: „Ei bine, în primul rând, acestea sunt alegeri complet diferite de cele de acum 20 de ani. Joe Biden are mai multe căi pentru a-și asigura victoria. Și, desigur, sunt pentru el și sper că așa se va întâmpla foarte curând. Dar cel mai important principiu pe care l-am apărat acum 20 de ani, pe care Joe Biden și mulți alții îl apără în această seară este, să numărăm fiecare vot legal exprimat și să ne supunem voinței poporului american.”

Despre comentariile lui Trump, Gore a spus: „Am fost dezamăgit de declarația lui, dar știți – alegerile s-au terminat cu, campania s-a terminat. Mai rămâne doar să numărăm voturile. În timp ce președintele vorbea la Casa Albă, mă gândeam la sfaturile pe care Mark Twain le-a dat odată unui grup de tineri alegători. El a spus: „Fă bine. Îi vei mulțumi pe unii și îi vei uimi pe ceilalți.” Dacă Donald Trump se confruntă cu situația în care toate voturile sunt numărate și se va dovedi a nu avea succes, l-aș îndemna să facă ceea ce trebuie. Și da, ar uimi mulți oameni, dar ar fi bine pentru țara noastră.”

Acoperirea electorală de la NBC strălucește, în special cu comentariile inteligente din partea fostului senator democrat din Missouri Claire McCaskill și a analistului politic Rich Lowry de la conservatorul National Review.

Când a fost întrebat joi seară dacă Trump este gata să „trece peste” alegeri, Lowry a spus: „El nu trece de acest lucru, probabil, niciodată. Aceasta este problema cu ceea ce a spus el (joi seara). Da, îmi plac politicile sale și l-am apărat de o mulțime de critici nedrepte, dar problema principală cu Donald Trump este că nu a pus niciodată imperativele instituției președinției peste interesele sale egoiste. Și este doar caracterul și temperamentul lui să nu admită niciodată înfrângerea sau că a fost învins corect. El nu va înceta niciodată să spună asta. Simțul meu este că mulți republicani sunt tulburați de asta, poate chiar îngroziți de asta.”

Cu toate acestea, Lowry a adăugat că republicanii ar putea ezita să iasă împotriva lui Trump atâta timp cât el este încă, oficial, în viață în cursă. Lowry a mai spus că Trump nu va pleca și va rămâne un jucător important în partid.

Chuck Todd de la NBC News cu acest citat serios: „Încă nu-mi vine să cred că un președinte american vrea să pună la îndoială integritatea alegerilor noastre și a procesului nostru electoral. Singurul lucru pe care ne-am bazat este că președinții americani susțin modul în care facem democrație. Și, de fapt, vrem să ajutăm lumea să facă democrație așa cum facem noi. Și …'

El nu a terminat. El nu avea nevoie.

Fox News a fost marele câștigător în reflectarea alegerilor de marți seara, dar ziua a doua de miercuri a fost câștigată de CNN. Rețeaua a atras 7,1 milioane de telespectatori în orele de primă ore (20:00 - 23:00, est). S-a dovedit a fi a doua cea mai urmărită zi din istoria CNN. Cel mai mult a fost ziua alegerilor din 2016. Fox News – care a difuzat Carlson, Hannity și Ingraham miercuri seara – a avut 6,3 milioane de telespectatori. MSNBC a fost al treilea cu 4,8 milioane de telespectatori.

Rețelele majore au difuzat reflectare despre alegeri mai ales în perioada 22:00 - 23:00. Ora de Est. NBC a atras 3,74 milioane, urmată de ABC (2,51 milioane) și CBS (1,97 milioane).

Au existat și alte știri media joi, în afară de alegeri...

Cel puțin un ziar are un succes masiv cu produsul său online. Acesta ar fi The New York Times. În raportul său pentru trimestrul al treilea, publicat în această săptămână, Times a anunțat că, pentru prima dată, veniturile din abonamentele digitale au fost mai mari decât banii aduși din abonamentele tipărite.

Asta pentru că abonamentele digitale sunt în creștere, în timp ce abonamentele tipărite sunt în scădere. Potrivit Times, acum are peste 6 milioane de abonați digitali - 4,7 milioane pentru principalul produs de știri și restul pentru cuvintele încrucișate și aplicațiile de gătit. Este o creștere cu 2 milioane față de acum un an.

Vestea, însă, nu este deloc bună. După cum a scris Edmund Lee din The Times : „Dar o tendință îngrijorătoare ar putea fi aceasta: cititorii digitale au fost singura afacere în creștere pentru The Times. Fiecare altă unitate a căzut. Pe măsură ce veniturile din abonamentele online au crescut cu 34%, până la 155,3 milioane USD, abonamentele tipărite au scăzut cu 3,8%, până la 145,7 milioane USD. Iar vânzările de publicitate, cândva sânul vie al afacerii cu ziare, au scăzut cu 30 la sută, la 79,3 milioane de dolari. Pandemia a redus și mai mult vânzările de reclame, care deja scădeau pe măsură ce mai puțini oameni citeau ziarul tipărit și multe companii își reduc bugetele de marketing.”

(AP Photo/David Kohl, File)

Impactul COVID-19 asupra mass-media a dus la câteva știri mai sumbre joi. Se așteaptă ca ESPN să concedieze 300 de oameni din afacerea sa și nu va ocupa 200 de posturi care sunt deschise în prezent. Președintele ESPN, Jimmy Pitaro, a anunțat reducerile într-un memoriu la nivel de companie, pe care o puteți citi aici în povestea lui Andrew Marchand pentru New York Post .

În declarație, Pitaro a spus: „Ne despărțim de mulți colegi de echipă excepționali, toți care au adus contribuții importante la ESPN. Acestea nu sunt decizii ușoare și vom munci din greu pentru a le face tranzițiile mai ușoare.”

Marchand a raportat că disponibilizările nu se vor concentra asupra niciunui departament, ci se vor răspândi în toată ESPN. Marchand a raportat că personalul din aer „va fi cruțat în cea mai mare parte în acest moment... deși ESPN a analizat contractele cu mai multă atenție în ultimele luni, lăsând unele să expire”.

Un exemplu în acest sens este fostul radio de dimineață, iar gazda „NFL Draft” Trey Wingo nu este de așteptat să-și reînnoiască contractul, potrivit Marchand. Și un alt nume notabil: scriitor ESPN.com Ivan Maisel a anunțat pe Twitter că contractul său nu va fi reînnoit după ce expiră pe 31 ianuarie a anului viitor.

Kevin Draper de la New York Times a scris , „Optzeci la sută din ESPN este deținută de Disney. Uneori, rezultatele sale financiare slabe pot fi susținute de câștigurile din parcurile tematice sau diviziile de film ale Disney, sau invers. Dar pandemia a devastat aproape toate liniile de afaceri ale Disney”.

În aceeași zi cu știrile dure de la ESPN, au existat câteva știri pozitive în media sportivă. The Athletic – site-ul de sport fără reclame, bazat pe abonament – ​​le-a spus angajaților că reducerile salariale, care au fost puse în aplicare în cursul verii și ar trebui să dureze până în 2020, au fost încheiate imediat. Salariile complete sunt restabilite, retroactive la 16 octombrie. Angajații care câștigau mai puțin de 150.000 USD au avut salariile reduse cu 10%. Cei care câștigau mai mult de 150.000 de dolari au fost tăiați mai mult.

• Kaitlyn Tiffany din Atlantic cu „QAnon câștigă.”
• Editorialistul de opinie de la Washington Post Eugene Robinson cu „Cât de multe daune poate face Trump la ieșire? Așteptați-vă la ce e mai rău.”
• Deci unde este țara noastră? Roxane Gay, scriitoarea de opinie care contribuie la New York Times „Aceasta este America.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Oferte de locuri de muncă în jurnalism — Postați și găsiți locuri de muncă pe noul Media Job Board, un parteneriat Poynter cu revista Editor & Publisher
• Institutul Poynter celebrează jurnalismul (Gala online) — 10 noiembrie la 19:00. estic
• Este timpul să aplici pentru Academia de Leadership pentru Femeile din Media Poynter 2021 - Aplica până pe 30 noiembrie 2020
• Devenirea unui scriitor mai eficient: claritate și organizare (toamna 2020) (seminar de grup online) — 6 noiembrie-dec. 4, Poynter