Faceți cunoștință cu bloggerul extrem de popular care cronicizează președintele Trump, pe zi, pe rând

Un model al Casei Albe este afișat pe o hartă uriașă de planificare. (Foto AP/Andrew Harnik)

Matt Kiser a lucrat în știri mulți ani, iar acum lucrează ca manager de produs la un startup de algoritm din Seattle. Dar în fiecare zi, Matt petrece mai mult de șase ore lucrând manual pe blogul său cu un singur subiect, care a fost lansat în ianuarie.

Începem un nou proiect pentru a urmări ce dracu’ tocmai s-a întâmplat astăzi. https://t.co/p64yr6BKJ3

— Matt Kiser (@Matt_Kiser) 29 ianuarie 2017

Subiect unic, ton distinct, formatare clară, înțelegere totală a ceea ce își dorește publicul. @WTFJHT este cel mai bun buletin informativ prin e-mail.

— Dave Lee (@DaveLeeBBC) 12 februarie 2017

Conceptul blogului său a fost destul de simplu: Matt a vrut pur și simplu să înregistreze ceea ce el numea „șocul zilnic și uimirea în America lui Trump” și să le facă mai ușor de consumat pentru alții.

În ultimele trei săptămâni, Ce naiba sa întâmplat azi ? a devenit extrem de popular. Matt are acum peste 48.000 de abonați la newsletter (și o rată de deschidere de invidiat de peste 50%) și este pe cale să primească peste 2,5 milioane de afișări de pagină în februarie.

Site-ul este ușor de citit, ușor de analizat și ușor de partajat. Nu există reclame, iar WTF Happened Today facilitează vizualizarea știrilor în context cu ceea ce s-a întâmplat ieri și cu o zi înainte. Rezumatele au devenit mai complexe: puteți compara Ziua 1 cu Ziua 25 : există mai multe lucruri, cu mai mult context — site-ul se schimbă în timp real, pentru a satisface mai bine nevoile cititorilor.

Kiser. (Credit foto: fluxul de Twitter al lui Matt Kiser)

Matt și cu mine am vorbit despre unde ar putea merge site-ul în continuare, ce organizații de știri ar putea învăța din această abordare și cum decide el ce să organizeze:

Cum ți-a venit ideea pentru What the Fuck Just Happen Today?

Nu a existat un plan măreț sau o viziune. O fac aici. Mi-am făcut un fel de blog, l-am distribuit pe Facebook și apoi a înnebunit. La fel ca mulți, sunt un drogat de știri și mi-a fost greu să țin pasul cu cadența știrilor care ieșeau de la Casa Albă – iar hiturile continuă să vină în fiecare zi.

Înrudit: Covering 45, podcastul lui Poynter despre acoperirea președintelui Trump

Sunt un mare utilizator atât al Instapaper, cât și al Evernote. Am descoperit că puneam mai multe lucruri în Instapaper decât puteam citi, așa că m-am mutat la Evernote, unde puteam grupa linkurile pe zi. În acel moment, am făcut dumping în titlu și poate subtitlul din articol și linkul. După câteva zile în care am făcut asta, am găsit valoare imediată în format: puteam derula rapid prin notele pentru a-mi face o idee despre ceea ce s-a întâmplat ieri, acum două zile etc.

Întotdeauna am fost un pic de creație și de bricolaj și mi-am dorit o scuză pentru a crea un blog Jekyll, a-l găzdui pe GitHub și a păstra depozitul deschis, astfel încât oricine să poată vedea jurnalul de modificări. Nu știu de ce mă atrage asta, dar ceva despre transparența extremă și capacitatea de a vedea întreaga istorie a schimbărilor, până la corectarea gramaticii și greșelilor de scriere, se simte important; aproape vital.

De exemplu, cu un ziar tipărit, ceea ce era tipărit era imuabil. Cu media digitală, ceea ce publicați este ușor de actualizat și de multe ori suntem conștienți de o modificare a unei povești doar dacă există o modificare fundamentală a poveștii. De câte ori ați dat peste o postare care a fost ștearsă? Bănuiesc că de aceea îmi place abordarea controlului versiunilor pentru guvernarea conținutului digital: este distribuit, urmărit și creează un fel de permanență.

Acest lucru cu adevărat util. Economisește mult timp. https://t.co/fw5Lv2kZLM

— Mike Butcher (@mikebutcher) 9 februarie 2017

Ce citești în fiecare zi pentru a obține informațiile de inclus? Cât timp îți ia asta?

În mod conservator, probabil că petrec 3 ore/zi pentru fiecare postare, dar probabil că sunt mai aproape de 5 sau 6 cu toată munca necesară pentru a distribui, corecta și întreține proiectul. Acesta a devenit un loc de muncă cu normă întreagă, cam pe neașteptate.

Sunt din ce în ce mai bun în procesul de colectare și curatare. În general, începe prin a parcurge Memeorandum (site-ul de politică de la Techmeme), apoi accesează Nuzzel (lucrurile mele, prietenii prietenilor și secțiunile de știri pe care le-am ratat, plus am găsit câteva fluxuri bune și diverse pe care le voi verifica) ,

Voi scana Fuego de la Nieman Lab, apoi voi naviga prin paginile de start ale NYT, WaPo, Politico, Reuters, AP, LA Times, Guardian, ABC News, Bloomberg și alții. Cred că ordinea operațiunilor este importantă și vreau să-l spun pe Gabe de la Techmeme pentru că a venit cu „Recunoașteți web-ul ca editor” – cred că această perspectivă este foarte importantă.

Începând de la un nivel înalt cu o diversitate de surse și povești, înainte de a detalia din ce în ce mai mult până să ajung la publicații specifice, îmi oferă această meta viziune asupra lumii.

MULTI oameni au aprobat această abordare, spunând lucruri precum „ Acesta este site-ul pe care l-am așteptat” și „Acesta este site-ul pe care l-am așteptat.” De asemenea, simt că rezumatul tău este unul dintre cele mai bune care există pe Internet. De ce crezi că acest format este atât de atrăgător pentru oameni?

Mă duc la pătuț din ce Dave Lee la BBC a spus: Este „un singur subiect, ton distinct, format clar, înțelegere totală a ceea ce își dorește publicul”. Sunt 100 la sută de acord cu asta.

Mulți oameni sunt revoltați. Și, pentru mulți, acordă atenție pentru prima dată, ceea ce face știrile viscerale pentru ei. Dacă ai sub 40 de ani, care este prima întrebare pe care o pui când auzi ceva absurd, ridicol sau incredibil: „Ce dracu?”

Cred că numele cu bomba f încărcată dă un ton fără prostii - fie ești înăuntru, fie ești afară. Designul site-ului – alb-negru, fără bară laterală, fără reclame, fără imagini, foarte puține tweet-uri – reflectă această directie.

Întotdeauna am crezut că tweetstormurile sunt geniale. Seria cu fire de actualizări concise vă obligă să treceți la goană. Am încercat să aduc asta pe acest site și newsletter. Scopul meu este să răspund la întrebarea „WTF sa întâmplat astăzi?”, să prezint faptele și să citez în mod clar sursa primară a faptelor. Cred că trebuie să fie acele trei lucruri sau nu funcționează.

Instruire aferentă: Cum te poate face publicul un jurnalist mai bun
Dezvoltarea unui blog jurnalistic de succes

Ce ai de gând să faci cu site-ul după 100 de zile?

Vom vedea. Îmi place foarte mult să fac asta. Comunitatea a fost incredibil de susținută. Am primit câteva donații PayPal aleatorii, nesolicitate, care este un fel de barometru pentru a măsura dacă fac sau nu ceva ce oamenii își doresc.

Chiar vreau să fac ceva pentru a păstra primele 100 de zile în formă fizică și pentru a vizualiza șocul și uimirea. Cred că există câteva date interesante în arhiva și istoricul comiterilor care pot fi folosite pentru a spune povești alternative.

În același timp, blogging 100 de zile este greu și obositor! Lucrez la câteva moduri de a implica comunitatea și de a contribui la procesul de creație care nu diluează vocea, tonul sau perspectiva.

Ce a fost cel mai surprinzător pentru tine?

Cel mai surprinzător: când am lansat prima dată acest lucru, din anumite motive aveam o virgulă între „s-a întâmplat” și „azi”. Mult mai mulți oameni s-au jignit de utilizarea necorespunzătoare a virgulei decât cuvântul „la naiba”.

Al doilea cel mai surprinzător: cât de scump este să trimiți zilnic un buletin informativ către atât de mulți oameni. Nu bateți pe MailChimp, instrumentele lor sunt cele mai bune, dar la naiba. Nu îmi permit să trimit în mod realist ~1,5 milioane de e-mailuri pe lună pe cont propriu.

Care sunt cele mai mari două lucruri pe care le-ai învățat?

1) Construirea unei relații directe cu publicul din prima zi. Buletinul informativ înseamnă că nu sunt la fel de dependent de Facebook sau Twitter, deoarece am construit acest șanț de abonați.

2) Făcând acest lucru atât ca blog, cât și ca buletin informativ se alimentează în sine. Este un pic de șarpe care își mănâncă coada. Blogul este o modalitate de a intra în fața oamenilor - frecare scăzută - iar buletinul informativ este pentru cei care doresc să investească mai profund. De asemenea, oferă e-mailului un element social, care de obicei le lipsește buletinele informative.

Vi se pare copleșitor să le compilați zilnic? Ce ai învățat având totul pe un singur blog?

Compilarea postării reprezintă doar 50 la sută din efort. Distribuirea către rețelele sociale, configurarea și trimiterea e-mailului, răspunsul tuturor și îndeplinirea tuturor acestor sarcini de gestionare a comunității necesită la fel de mult timp.

Undeva acolo se întâmplă îmbunătățirea treptată a site-ului, cum ar fi adăugarea unei căutări complete în arhive și o reproiectare viitoare. După cum am mai spus, îmi place foarte mult să fac asta. Lipsa timpului liber este o problemă.

Ah, și... Am locuit în New York câțiva ani și am lucrat în media (SPIN, Forbes, Business Insider). Mass-media se învârte în jurul New York-ului și al fusului orar estic. Acum că locuiesc în Seattle, încerc să planific postările, actualizările și buletinul informativ în jurul acelor ore magice în care atât Coasta de Est, cât și Coasta de Vest sunt online. Altfel, lucrurile merg pur și simplu în gol.

Cred că există, de asemenea, un aspect important de a nu vă face griji doar cu privire la atragerea de trafic înapoi pe site-ul dvs. (pentru mine, cel puțin, nu vând reclame banner). Îmi permite să mă concentrez pe experiența utilizatorului. Când scriu pe Twitter, o fac ca un fir de tweetstorm zilnic.

Tweeturile sunt legate de sursele originale, nu de site-ul meu. Buletinul informativ face același lucru. Nu știu dacă aceasta este o perspectivă unică, dar este același principiu pe care funcționează Google: creați valoare pentru cineva, iar ei se vor întoarce și vor investi mai profund în utilizarea produsului dvs.

Cum te decizi care știri de inclus atunci când sunt atât de multe dintre care să alegeți?

Ce sperați să iasă oamenii de pe site? Este vorba de a fi la curent cu știrile? Faceți o declarație despre volumul de incidente pe care le compilați?

Nu cred că este vorba deloc despre mine - este despre comunitatea de oameni care găsesc valoare în ea. În mod ironic, probabil că acum am o înțelegere mai slabă a ceea ce se întâmplă, deoarece petrec atât de mult timp „mărind” la știri și nu am ocazia să citesc buletinul informativ ca de obicei. Încă mă gândesc ce cred că ar putea deveni asta. Am spus-o mai sus, dar cred că există o oportunitate interesantă de a crea un artefact permanent care să surprindă acest moment în timp, care pare prevăzător, având în vedere climatul ostil de astăzi de „știri false” și „fapte alternative”.

Ce fel de feedback ați primit și de ce o organizație importantă de știri nu a făcut acest lucru?

Cred că marile organizații de știri fac deja asta. Îi spun pagina lor de pornire. Motivul pentru care nimeni nu distribuie pagina de pornire a The New York Times este pentru că face prea multe lucruri.

Cred că Vox/SB Nation sunt interesați de ceva cu fluxurile lor de povești – întotdeauna mi-a plăcut ideea de actualizare, focalizare și actualizări în timp util. Îmi plac foarte mult WaPo-urile Zilnic 202 . NYT are rezumatul Primelor 100 de zile, la care nici măcar nu găsesc un link după cele cinci minute de căutare, așa că arată cât de bine servesc publicul respectiv...

Oricum, ideea mea a fost că ambele sunt aceste postări gigantice, întinse, pe blog, așa cum fac și eu, dar sunt îngropate și pierdute printre sute de alte postări zilnice. Deoarece fac asta ca un jurnal zilnic, ajută la crearea unei „margini” – un loc natural în care poți termina. Am pus, de asemenea, toate postările pe pagina principală, ceea ce contribuie la ideea de a avea context pentru locul în care vă aflați în ciclul de știri (adică „Tocmai am terminat de citit ziua 23. Asta e ziua 22. Am citit deja asta. Pa acum!').