O privire asupra acoperirii de weekend a anchetei Mueller

Rezumatul știrilor de luni

Președintele Donald Trump vorbește cu presa după ce a părăsit Marine One pe peluza de sud a Casei Albe, duminică, 24 martie 2019, la Washington. Departamentul de Justiție a declarat duminică că ancheta consilierului special Robert Mueller nu a găsit dovezi că campania președintelui Donald Trump a „conspirat sau coordonat” cu Rusia pentru a influența alegerile prezidențiale din 2016. (AP Photo/Alex Brandon)

Bine ați venit la o ediție specială a Morning MediaWire, în timp ce ne uităm înapoi la acoperirea TV de weekend a investigației Robert Mueller.

A început vineri după-amiază târziu, când Mueller și-a prezentat raportul procurorului general William Barr. Apoi a explodat duminică când Barr a lansat un rezumat de patru pagini al raportului lui Mueller.

Iată o privire în urmă la cea mai bună și mai proastă acoperire a weekendului.

Vineri noapte

Vorbiți despre ultima groapă de știri de vineri, în timp ce Mueller și-a prezentat raportul procurorului general, exact când săptămâna părea să se apropie de sfârșit. Știrile de ultimă oră de vineri au fost uriașe.

Sau a fost?

Poporul american a așteptat doi ani să se încheie această anchetă a coluziei ruse cu privire la alegerile prezidențiale din 2016. Vineri, am aflat că s-a terminat. Dar asta e tot ce am aflat. Într-adevăr, nu știam nimic mai mult la 6 p.m. Vineri decât ceea ce știam cu 24 de ore – sau luni – mai devreme.

După cum a spus Chuck Todd în „Meet the Press Daily” de vineri, „Este aici și totuși nu știm nimic”.

Fostul avocat american Joyce Vance a scos chiar și o referință la „Game of Thrones”, spunându-i lui Todd: „Cred că toți suntem Jon Snow în seara asta. Cu toții nu știm nimic în acest moment.”

Cu toate acestea, asta nu a împiedicat rețelele de știri să se scufunde cu acoperire de la perete la perete. Pentru că știrile într-adevăr nu erau știri, rețelele nu au avut de ales decât să o joace în mod responsabil. Comentatorii și rețelele care înclină de obicei într-un fel sau altul au ezitat să meargă prea departe în comentariile sau criticile lor, în cazul în care raportul spunea ceea ce credeau sau chiar sperau că va spune.

Cea mai bună acoperire vineri seara a venit de la „Meet the Press Daily” de la MSNBC. Todd a fost excelent în a dirija conversațiile inteligente pe panoul – care i-au inclus pe Vance, Dan Balz de la The Washington Post și fostul director CIA John Brennan – care nu s-au simțit niciodată inutile, având în vedere lipsa de știri reale. Ei au discutat despre posibilitățile raportului și potențialele consecințe și reacții la aceste posibilități. Cu toate acestea, conversația nu a devenit niciodată gratuită. Nu era nimic nou, dar se simțea proaspăt. În plus, show-ul s-a grăbit după oaspeți telefonici, inclusiv membri ai Congresului, dar Todd nu i-a lăsat niciodată să se obstrucționeze cu părtinirile lor politice.

Între timp, celelalte rețele de cablu – CNN și Fox News – s-au comportat bine vineri. Mai ales impresionantă a fost conversația amețitoare a CNN cu mai mult de o duzină de invitați gestionați cu pricepere de Wolf Blitzer. Reporterul CNN Laura Jarrett a scris pe Twitter și a vorbit aproape în același timp pentru a transmite cele mai actualizate informații. Acoperirea Fox News a fost la mijloc datorită gazdei Bret Baier, care le-a amintit telespectatorilor că singurul lucru pe care îl știam sigur este că nu știm nimic sigur.

Vestea de ultimă oră

Procurorul general William Barr părăsește casa sa din McLean, Virginia, duminică dimineața, 24 martie 2019. Barr pregătește un rezumat al constatărilor consilierului special care investighează interferența electorală a Rusiei. Publicarea rezumatului lui Barr al principalelor concluzii ale raportului este așteptată cândva duminică. (AP Photo/Sait Serkan Gurbuz)

Când scrisoarea lui Barr a fost lansată duminică, telespectatorii aveau în esență trei opțiuni: CNN, Fox News și MSNBC. Vom ajunge la Fox News și MSNBC mai jos, așa că să ne concentrăm pe CNN. Mulți, și mă refer la unii susținători ai lui Trump, nu cred că CNN este imparțial și corect. Deși există exemple de cei care par să vorbească împotriva președintelui Trump în mod regulat (vin în minte Chris Cuomo și Don Lemon), CNN este cea mai echilibrată rețea de știri prin cablu, în special în comparație cu Fox News și MSNBC.

Dar acoperirea de duminică este încă un exemplu al modului în care încercările CNN de a oferi opinii din toate părțile îi lasă adesea pe telespectatori nemulțumiți și frustrați. De exemplu, în timp ce fostul deputat politic al lui George W. Bush, Scott Jennings, batea împotriva democraților și a anchetei, fostul purtător de cuvânt al lui Hillary Clinton, Karen Finney, încerca să descopere ce altceva ar mai putea ieși. Asta nu înseamnă că opiniile lor nu au avut merite. Dar când scopul unui program este să se asigure că toate părțile au o platformă, ajungi cu o emisiune care este mai mult despre învârtire decât despre fapte. Conversațiile civile devin adesea urâte chiar dacă vocile nu sunt ridicate. Privitorul este lăsat să caute ceea ce este real și ceea ce este doar o dorință a comentatorilor.

Cea mai eficientă acoperire a CNN este atunci când se adresează reporterilor săi extrem de competenți în loc de opinioniști cu agende.

Finney a subliniat duminică seara că nu este un lucru rău să afli că președintele Statelor Unite nu s-a înțeles cu Rusia.

„Acest lucru este bun pentru țară, sincer”, a spus Finney.

Fostul consilier prezidențial republican și democrat David Gergen, întotdeauna un colaborator de încredere la CNN, a fost de acord, zicală , „Este important pentru noi să nu credem că președintele nostru este un escroc, că președintele nostru și echipa sa au conspirat. Nu au conspirat. Și acesta este un lucru bun. Au făcut o mulțime de lucruri care erau suspecte, dar nu au conspirat. Și cred că asta este sănătos pentru țară.”

Cu toate acestea, Evan Perez de la CNN a spus acest punct esențial: „Cea mai mare concluzie este că Mueller a descoperit că rușii S-au amestecat în alegeri. Nu știm ce diferență a făcut, dar s-a întâmplat.”

MSNBC vs. Fox News

FIȘIER - În această fotografie de fișier din 1 august 2018, Rudy Giuliani, un avocat al președintelui Donald Trump, vorbește la Portsmouth, cel mai recent blitz mediatic împrăștiat al NH Giuliani, care a fost plin de o serie amețitoare de declarații greșite, clarificări grăbite și ridicări de sprâncene. afirmații, a agitat președintele Donald Trump și unii dintre aliații săi. (AP Photo/Charles Krupa, File)

După cum v-ați aștepta, MSNBC și Fox News au reacționat duminică seara cam așa cum credeați că vor face. Fox News a sărbătorit scrisoarea lui Barr și a declarat victoria completă și totală pentru președintele Trump, în timp ce MSNBC s-a agățat de fraza că constatările privind obstrucția „nu l-au exonerat” pe președinte. Reacția ambelor rețele nu a fost surprinzătoare, dar nu mai puțin dezamăgitoare.

Au existat momente solide și nepărtinitoare pe ambele rețele, cum ar fi reportajul Fox News despre Kevin Corke de la Casa Albă și Molly Henneberg de la Departamentul de Justiție, precum și munca lui Kasie Hunt la MSNBC.

Dar au existat și momente în care acele rețele, încercând să explice ceea ce a dezvăluit raportul lui Mueller conform scrisorii lui Barr, le-au permis chiar și jurnaliştilor respectați în mod normal, precum Jon Scott și Bret Baier de la Fox News și Ari Melber de la MSNBC să editorializeze suficient pentru a picta o imagine care spectatorii acelor rețele probabil vor să vadă.

Când acele rețele au predat comentatorii și opiniei, telespectatorii au avut mai puține opțiuni pentru o acoperire echilibrată și corectă. Unde se duce un spectator dacă vrea știri de ultimă oră cu adevărat imparțiale? În primetime, cea mai bună opțiune a fost CNN.

La scurt timp după ce știrea a apărut duminică, Fox News i-a înmânat volanul avocatului Trump, Rudy Giuliani, care și-a petrecut timpul sărbătorind ceea ce el credea că este „victorie totală” și „răzbunare completă”.

Între timp, MSNBC l-a adus pe co-gazda „Morning Joe”, Joe Scarborough, pentru a devia, aparent, atenția de la ceea ce părea a fi știri serioase pentru cei care speră că raportul Mueller ar putea fi începutul sfârșitului pentru Trump.

„Mulți oameni au sperat în secret că Robert Mueller îl va scoate din funcție pe Donald Trump”, a spus Scarborough. 'El nu este. El nu a făcut-o. Și acum singura modalitate de a-l scoate pe Donald Trump din funcție este să-l învingi pe piața corectă a ideilor și să ai politici mai bune.”

Nu că aveam nevoie de o reamintire, dar acest lucru pune la îndemână ideea și mai mult. Îți place Trump? Urmărește Fox News. Nu-ți place Trump? MSNBC este cea mai bună opțiune.

Cel mai bun citat

„Este clar că Casa Albă și președintele fac deja lovitura în zona finală și cred că cu o oarecare justificare.”
— fostul director al Serviciului de Informații Național James Clapper, pe CNN.

Cea mai proasta luare

Pentru că este atât de mult timp de umplut, în cele din urmă unii oameni vor zbura de pe șine și vor spune ceva prost. Luptă pentru primul loc pe această listă este Mark Levin, gazda emisiunii „Life, Liberty & Levin” de la Fox News. Apărând duminică la Fox News într-o lungă diatribă pe care gazda de la Fox News, Shannon Bream, a lăsat-o mult prea mult timp, Levin părea să sugereze că Mueller nu ar fi trebuit să întoarcă toate pietrele pentru a asigura o investigație amănunțită înainte de a ajunge la concluziile sale.

„Nu îl respect deloc pe acest procuror”, a spus Levin. „I-a luat doi ani să ne spună că nu a existat nicio coluziune? Doi ani? Sute de interviuri? Marele juriu mărturie și mai departe? Ar fi trebuit să vină la microfon și să le spună poporului american cu luni în urmă că nu există nicio coluziune. Să tragi un președinte al Statelor Unite prin asta?”

Deoarece Bream nu l-a putut sau nu a vrut să-l atragă, Levin a continuat și a continuat ca unul dintre rarii comentatori care au avut comentarii nemăgulitoare pentru integritatea lui Mueller. Țipetele lui Levin au făcut pentru un televizor îngrozitor. Ai crede că Levin, un bărbat care tocmai săptămâna trecută a participat la emisiunea lui Sean Hannity și a spus: „Cea mai mare amenințare la adresa constituției și a sistemului nostru economic nu este nicio putere străină, ci partidul Democrat”, ar fi mulțumit de munca cuprinzătoare a lui Mueller. concluziile aparente ale acelei lucrări.

Ce urmeaza?

FIȘIER - În această fotografie de fișier din 20 iulie 2016, comentatorul politic conservator Laura Ingraham vorbește în timpul celei de-a treia zile a Convenției naționale republicane de la Cleveland. Președintele Donald Trump i-a acordat joi un interviu Laurei Ingraham de la Fox News Channel. Este, de departe, locul ales de el atunci când alege să răspundă la întrebări unu-la-unu. Interviul lui Ingraham este difuzat la ora 10 pe Fox. Este prima săptămână a noului ei spectacol. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

Susținătorii pro-Trump cer DOJ să tragă pe cineva la răspundere pentru ceea ce consideră că a fost o vânătoare de vrăjitoare de doi ani a președintelui. De exemplu, Laura Ingraham de la Fox News a postat pe Twitter duminică seară:

„Este imperativ ca DOJ să nu lase acest lucru. Farsele nu trebuie să vină și să plece fără consecințe. #RussiaHoax”

În plus, Sean Hannity de la Fox News a trimis un tweet Duminică seara atacând mai multe posturi de știri, scriind (în majuscule, fără punctuație):

„Mincinoșii din rețeaua de conspirație MSNBC Știri false CNN MINCITORII NY TIMES WAPO MINCITORII”

Între timp, cei care se opun lui Trump cer ca întregul raport Mueller să fie eliberat și ca Barr să depună mărturie în fața Congresului.

Rețelele

NBC și ABC au difuzat direct știrile de duminică, în timp ce CBS News nu a avut știri de seară, deoarece rețeaua difuza turneul de baschet masculin NCAA, deși a intervenit de mai multe ori cu actualizări de știri. Apoi, din nou, ratingurile rețelei pentru baschet probabil au uimit audiența pentru programele de știri nocturne NBC și ABC. În timpul emisiunilor de știri ABC și NBC, a fost difuzat o aproape supărare palpitantă a lui Duke.

În mod inteligent, fără știri de seară, CBS s-a folosit de primele două minute din „60 Minutes” pentru a raporta scrisoarea lui Barr. Întrebând doar: ar trebui „60 Minutes” să fi abandonat una dintre funcțiile sale pentru a rula un raport mai complet despre știrile de ultimă oră despre investigația Mueller? Spectacolul avea un profil al actorului Samuel L. Jackson care ar fi putut avea loc. Chiar și o funcție despre jocurile de noroc sportive, care avea legături naturale cu March Madness, ar fi putut fi amânată cu o săptămână. Apoi, din nou, „60 Minutes” are probabil un program de viitor meticulos și, pentru a fi corect, nu este o emisiune de știri de ultimă oră. Și nu e ca și cum aceasta ar fi o poveste care va dispărea. De asemenea, trebuie remarcat faptul că Brian Stelter de la CNN raportează că CBS plănuiește un program special în seara asta, la 22:00. EST a numit „Raportul Mueller: un punct de cotitură”.

Atât ABC, cât și NBC au dedicat primele opt minute ale programului lor de știri de duminică seara reportajului. Pentru NBC, opt minute au reprezentat mai mult de jumătate din difuzarea sa, deoarece „Nightly News” a fost limitat la 15 minute, deoarece acoperirea rețelei de golf de după-amiază a depășit timpul programat.

Brazilia și Fox News — nu se potrivesc?

FIȘIER - Această fotografie de fișier din 7 mai 2018 o arată pe Donna Brazile vorbind la inaugurarea primarului New Orleans, Latoya Cantrell, la New Orleans. Fox News spune că l-a angajat pe fostul șef al Comitetului Național Democrat Brazile ca comentator politic. A fost eliberată de la un rol similar la CNN în 2016, după ce a fost dezvăluit că a împărtășit materiale despre subiecte care vor fi abordate la un forum democrat cu campania lui Hillary Clinton. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Când a fost anunțat că fostul președinte al Comitetului Național Democrat Donna Brazile se alătură Fox News în calitate de colaborator, au existat sceptici că o voce atât de liberală va funcționa într-o rețea de înclinație conservatoare. Ei bine, dacă duminica este vreo indicație, acesta nu este un meci. Ed Henry de la Blame Fox News.

Dacă scopul este să o aducem pe Brazile să o bată și să promoveze o agendă, așa cum Henry părea intenționat să facă duminică, atunci acest parteneriat va fi o pierdere de timp.

Când știrile de duminică au apărut, Brazile a fost rugată în mod responsabil de prezentatoarea Dana Perino să „intervină” pur și simplu cu privire la știri. Dar Henry a spus apoi: „Donna, o întrebare foarte rapidă din partea mea. Acceptați acum președintele ca președinte legitim al Statelor Unite, după ce a câștigat alegerile din 2016 corect?”

Brazile a răspuns că acum crede că Trump nu are nimic de-a face cu repararea alegerilor din 2016, dar Henry a continuat, spunând: „Dona, în punctul în care ați recunoscut că niciun oficial american, Trump, nu a fost implicat, ați recunoaște că a câștigat alegerile?”

Este destul de rău că Henry, al cărui titlu de post este corespondentul național șef, ar trebui să fie un jurnalist neutru, fără părtiniri, dar o linie de întrebări care părea intenționată să-l jeneze pe Brazilia și să-l sărbătorească pe Trump sabotează întregul scop de a-l avea pe Brazile în rețea, cu excepția cazului în care scopul este să o agresezi și să o folosești ca pion.

Brazile s-a descurcat bine, dar dacă va fi tratată în mod regulat așa cum a fost de Henry duminică, ar trebui să-și ghicească alegerea de a se înscrie la Fox News.

MVP-ul weekendului

FIȘIER - În această fotografie de fișier din 14 mai 2018, moderatorul „Meet the Press”, Chuck Todd, participă la NBCUniversal Upfront 2018 din New York. Todd organizează cel de-al doilea festival anual de film „Meet the Press” la Washington în acest weekend. El speră să devină o vitrină pentru filme mai scurte pe subiecte de actualitate. (Foto de Evan Agostini/Invision/AP, File)

Chuck Todd. Există o persoană la televizor care explică mai bine problemele complicate într-un mod practic și accesibil decât Todd? Nu numai că face o treabă de măiestrie ca gazdă la „Meet the Press”, dar a devenit vocea de referință a NBC atunci când vine vorba de a pune știrile în perspectivă. Un exemplu: „NBC Nightly News” a apelat la Todd pentru a încheia știrile de duminică. Ca întotdeauna, Todd a oferit o detaliere imparțială a ceea ce s-a întâmplat, ce se întâmplă și ce se va întâmpla în continuare.

Todd a devenit unul dintre cei mai de încredere jurnaliști ai televiziunii.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

Antrenamentul viitor Poynter:

• The Flying Camera: Drone Photography Skills (serie de seminarii web): continuă astăzi la 14:30. Est
• Summit-ul pentru reporteri și editori în redacții multi-platformă (seminar): Termen limită: astăzi!

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Inscrie-te Aici . Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .