Jack Dorsey și Mark Zuckerberg la o răscruce în ceea ce privește politicile de dezinformare ale companiilor lor

De Bill Clark/Pool prin AP

Jack Dorsey și Mark Zuckerberg de obicei nu sunt de acord, cel puțin în ceea ce privește politicile Twitter și Facebook. Dar, în timpul audierii de marți a Comitetului Judiciar al Senatului, cei doi directori generali din domeniul tehnologiei au părut să găsească un teren comun pe câteva subiecte în care anterior nu erau de acord.

În primele secunde ale cuvântului lor de deschidere, amândoi au menționat cuvintele „oameni” și „sigur/siguranță” și, de asemenea, aproape identic, au subliniat nevoia de unire.

a declarat Zuckerberg „Misiunea Facebook este de a oferi oamenilor puterea de a construi o comunitate și de a apropia lumea.” a explicat Dorsey că scopul Twitter este „de a servi conversația publică. Oameni din întreaga lume se reunesc pe Twitter într-un schimb deschis și liber de idei.”

Ambii au menționat, de asemenea, dezinformare și falsuri în declarațiile lor de deschidere, dar Zuckerberg și Dorsey au abordat-o din unghiuri diferite.

Zuckerberg s-a referit la eforturile pe care compania sa le-a desfășurat pentru a combate dezinformarea și a comentat că, după ce a colaborat cu oficialii electorali, Facebook „a eliminat afirmațiile false cu privire la condițiile de votare și a afișat avertismente asupra a peste 150 de milioane de conținut după revizuirea de către un terț nostru independent. verificatorii de fapte de partid.”

Abordarea lui Dorsey asupra subiectului sa bazat pe transparență, oamenii înțelegând regulile de moderare a conținutului Twitter și alegerea algoritmică. Deși Twitter încă lucrează la raportul final pentru alegerile din SUA din 2020, Dorsey a oferit o previzualizare a constatărilor sale preliminare: „Am actualizat politica noastră de integritate civică pentru a impune mai cuprinzător etichetarea sau eliminarea informațiilor false și înșelătoare”.

Acest punct a fost abordat în mod specific în contextul controversatul New York Post poveste despre laptopul lui Hunter Biden și e-mailuri legate de munca sa din Ucraina și China.

După cum au descris Katy Byron și Jake Sheridan într-un Poynter articol, Facebook limitat acoperirea articolului Post din cauza posibilității suspectate de informații false în poveste. Twitter blocat utilizatorii de la tweeting și mesaje link-ul către poveste, dar mai târziu au inversat această decizie.

În ciuda dezacordurilor lor cu privire la modul de tratare a povestirii New York Post, ambii bărbați păreau să fie aliniați pe un subiect care în urmă cu șase luni i-a văzut pe părți opuse ale argumentului: cum să trateze postările lui Donald Trump.

În mai, când Twitter a decis să plaseze „ etichete de verificare a faptelor”. pe unele dintre tweet-urile președintelui, Zuckerberg a criticat public măsura, spunând: „Cred cu tărie că Facebook nu ar trebui să fie arbitrul adevărului a tot ceea ce spun oamenii online”, într-un interviu cu Fox News.

Acum, după alegeri și înfrângerea lui Trump, ceea ce părea a fi o diferență ireconciliabilă cu privire la modul de a trata posturile sale s-a schimbat, sau cel puțin s-a atenuat.

Întrebat de senatorul Mazie Hirono, un democrat din Hawaii, despre modul în care este tratat conturile lui Trump după ce acesta își părăsește mandatul, Dorsey a spus: „Dacă un cont dintr-o dată nu mai este un lider mondial, acea politică particulară dispare”.

Zuckerberg a răspuns în mod similar spunând: „Dacă președintele răspândește discursul instigator la ură sau promovează violența... aceștia vor primi același tratament ca oricine altcineva care spune acele lucruri și acesta va continua să fie cazul”.

Pentru a accesa FactChat pe WhatsApp și a urmări campania prezidențială, faceți clic salut.factchat.me pentru engleză, și salut.factchat.me pentru spaniola.

Laura Weffer este coordonatorul IFCN pentru FactChat și co-fondatorul postului de știri venezuelean @Efecto Cocuyo. Ea poate fi contactată la laurafactchat@gmail.com sau pe Twitter la adresa @laura_weffer