Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal
Cum să verificați politica în țările fără libertatea presei
Verificarea Faptelor

TORONTO — Când vorbește despre verificarea faptelor, Farhad Souzanchi alternează între o față pietroasă și un rânjet larg. Dar acum două săptămâni, era aproape tot zâmbet.
Într-o sală de bal de un hotel din Toronto, Souzanchi – care folosește un pseudonim pentru a-și proteja identitatea – a condus o conversație despre dezinformare în timpul protestelor din decembrie și ianuarie din Iran. El a prezentat o versiune beta a unui nou chatbot de verificare a faptelor pe care l-a creat pentru Telegram, o aplicație de mesagerie extrem de populară care a fost blocat recent în Iran. Era în elementul său.
„Este unul dintre acele lucruri de care nu știam că sunt pasionat, dar eram”, i-a spus Souzanchi lui Poynter despre verificarea faptelor. „Când am fost în Iran, eram cam enervant printre prietenii mei prin căutarea constantă și simplă pe Google.”
'Ai vazut meme-ul care spune: „Hei, vino la culcare” și personajul este cineva de pe internet? Eu am fost acela.'
Aproximativ 100 de persoane din organizațiile societății civile, instituții media și companii de tehnologie s-au adunat la Dialogul cibernetic Iran pe 14 și 15 mai pentru a discuta despre cum să facem față cenzurii guvernamentale și să abordăm obstacolele geopolitice precum acordul nuclear cu Iranul. În trecut, ICD a contribuit la inspirarea ASL19, o organizație de drepturi digitale care găzduiește evenimentul, să-și creeze propriile proiecte de verificare a faptelor după ce a învățat de la The Washington Post Fact Checker și Morsi Meter la ICD 2015.
„Asta, evident, ne-a ajutat, fiind expuși la munca lor, să ne dezvoltăm propriile proiecte. Atunci ne-am dat seama că putem face și verificarea faptelor”, a spus Souzanchi, manager de cercetare la ASL19.
În timp ce partea din față a unui caiet a fost întinsă participanților ICD, a citit: „Există întotdeauna o cale”.
Autoritari care verifică faptele
Faptul că oricine a reușit să verifice politica iraniană este probabil surprinzător.
gazdele ASL19 Fapt-Numeh și Rohani Meter — acesta din urmă urmărește modul în care președintele Iranului Hassan Rouhani își tratează promisiunile de campanie, în timp ce fostul verifică declarațiile și demontează farsele virale. De la lansarea Rouhani Meter în 2013, Souzanchi a învățat multe despre cum să verifice faptele unui regim represiv.
Pentru început, având sediul în Toronto în loc de Teheran — unde Freedom House spune nu există libertatea presei — ajută.
„Poate deveni periculos. În Iran, a dovedi o declarație greșită a liderului nu este ca verificarea faptelor președintelui SUA – este un lucru total diferit”, a spus el. „Nu am putea face asta dacă ne-am afla în țară. Nu am putea aborda cu ușurință anumite promisiuni și probleme așa cum o facem aici dacă am fi în Iran. Ar trebui să fim atenți la liniile roșii sau riscăm o reacție dură din partea guvernului.”

(Captură de ecran de la Rouhanimeter.com )
Tactica de verificare a faptelor unui regim din afara granițelor sale — executată de Rouhani Meter și Fact-Nameh, care ambele rămân deblocate în Iran, în ciuda faptului că ratingul pretinde fals și promisiuni nerealizate pentru Președintele Rouhani și Liderul Suprem Ali Khamenei — poate fi cheia pentru declanșarea verificării faptelor în alte regimuri represive din întreaga lume, unde formatul fie a eșuat, fie nu a fost introdus niciodată în primul rând.
Potrivit Laboratorului Reporterilor , dintre cele aproximativ 150 de proiecte de verificare a faptelor din întreaga lume, niciunul nu operează în prezent în Rusia, unde guvernul controlează în mod deschis mass-media de masă și Coreea de Nord, unde o presă liberă nu exista . In China, un proiect de verificare a faptelor acoperă dezinformarea în domeniul sănătății în timp ce evită politică - un subiect tabu într-o țară în care cenzură este norma .
„Accesul la informații deținute public este adesea imposibil pentru un reporter, prin urmare verificarea faptelor politice este discutabilă”, a declarat Robert Mahoney, director executiv adjunct al Comitetului pentru Protecția Jurnaliștilor, într-un e-mail către Poynter. „Puterea în țările autoritare se referă la controlul informațiilor, ocolirea acestor controale este o provocare majoră pentru presa independentă.”
Deci, cum pot verificatorii de fapte să facă progrese? Pe lângă faptul că se află în afara regimurilor în sine, Souzanchi a spus că ar trebui să ia în considerare metode alternative de aprovizionare și distribuție.
„Un lucru pe care l-am făcut a fost să le cerem oamenilor să participe pentru a ne sugera subiecte. Acesta este un lucru pe care l-am făcut și a fost bine primit”, a spus el. „Întotdeauna ne sugerează lucruri pe care să le verificăm.”
Deși este încă blocat în Iran, Telegram este încă o parte importantă a strategiei de distribuție și aprovizionare a Fact-Nameh. În același mod în care verificatorii de fapte din întreaga lume se bazează pe utilizatori pentru a le trimite farse virale de la grupurile WhatsApp și pentru a distribui verificările lor rezultate, Souzanchi a spus că Fact-Nameh s-a sprijinit pe Telegram ca instrument cheie pentru a ajunge la publicul său din Iran - unde platforme principale de socializare precum Facebook și Instagram au fost blocate constant .
Totuși, poate fi greu să găsești un public. Ershad Alijani, un jurnalist iranian pentru France 24, a declarat pentru Poynter într-un e-mail că, deși site-urile de verificare a faptelor ASL19 au avut mai mult succes decât majoritatea, acestea sunt încă limitate în raza de acțiune în rândul iranienilor.
„Verificarea faptelor este un produs „de lux” încă în Iran – poate ca peste tot în lume – așa că impactul lor este limitat la o parte foarte subțire a societății: educată, bine conectată și pasionată de „fapte”,” a spus el. . „În ciuda profesionalismului pe care Fact-Nameh sau Rouhani Meter sau ceilalți îl au în acest domeniu, impactul verificării faptelor este foarte limitat în Iran, din păcate.”
Alijani a comparat urmărirea lui Fact-Nameh pe rețelele sociale (mai mult de 4.000 pe Twitter și peste 6.000 pe Telegram) cu multitudinea de conturi disparate care publică știri false în mod regulat. Din cauza incapacității verificărilor de fapt de a se extinde, el a spus că vede de obicei povești dezmințite circulând în grupurile Telegram, de la sute de mii de membri până la grupuri mici ale familiei și prietenilor săi.
Între timp, în Turcia — care mai spune Freedom House nu are libertatea presei — au apărut două organizații de verificare a faptelor. Confirmare și O bucată de adevăr amândoi au acoperit cu îndârjire regimul, păstrarea file privind acuratețea declarațiilor președintelui Recep Tayyip Erdogan într-o țară despre care CPJ spune că a mai mulți jurnaliști în închisoare decât oriunde altundeva în lume.

Președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, însoțit de soția sa, Emine, la stânga, sosește pentru a discuta cu susținătorii Partidului Justiție și Dezvoltare (AKP), la guvernare, pentru a-și schița planurile pentru după alegeri și pentru a prezenta candidații deputaților, într-un miting la Ankara, Turcia, Joi, 24 mai 2018. (AP Photo/Burhan)
Deci care este secretul lor? Baybars Örsek a spus că totul se reduce la transparență.
„Turcia nu a fost niciodată un mediu prietenos pentru jurnalism în general, iar atmosfera politică actuală din țară este absolut la un nivel absolut superior în ceea ce privește provocările cu care se confruntă jurnaliștii”, a spus fondatorul Doğruluk Payı într-un mesaj către Poynter. „Toate verificările noastre de fapt sunt trimise automat tuturor actorilor politici, indiferent de ceea ce indică tabloul nostru de punctaj. Având acest tip de strategie de comunicare proactivă, ne-a permis să avem spațiul de care avem absolut nevoie.”
Gülin Çavuş, jurnalist la Teyit (și un coleg din 2017 la International Fact-Checking Network), a fost de acord. Ea i-a spus lui Poynter într-un mesaj că sfatul ei pentru verificatorii de fapte atunci când metodologia lor transparentă nu este suficientă este să ia în considerare autocenzura, astfel încât aceștia să poată continua să funcționeze.
„A rămâne în viață și a supraviețui este cea mai importantă strategie pentru a nu risca pe tine însuți și organizația ta”, a spus ea. „Uneori poate fi cea mai bună soluție să amâni unele dintre proiectele și subiectele pe care vrei să le faci, dar pe care le consideri periculoase, la perioade în care o presă mai democratică și mai liberă.”
În ciuda provocărilor lor separate, atât verificatorii de fapte din Turcia, cât și site-urile ASL19 au reușit cel puțin să declanșeze proiecte de verificare a faptelor. Aceasta este o vânzare mai dificilă în China - securitatea locului de muncă, supravegherea, hărțuirea, procesele și arestările sunt toate bariere uriașe pentru jurnaliștii de acolo.
„Ar trebui să ținem cont de faptul că politicienii din China nu sunt aleși printr-un proces pe deplin democratic”, a spus Masato Kajimoto, profesor asistent de practică la Centrul de Jurnalism și Studii Media de la Universitatea din Hong Kong, într-un e-mail către Poynter. „De asemenea, urmărirea promisiunilor necesită înregistrări documentate și date de încredere, care nu există în China în multe zone.”
Învățând din alte proiecte
Site-urile de verificare a faptelor ASL19 nu sunt primele – sau chiar cele mai recente – care acoperă un regim represiv.
În Zimbabwe, o altă țară care Freedom House spune nu are libertatea presei, ZimFact lansat in martie cu sprijinul institutului suedez Fojo Media de la Universitatea Linnaeus. Proiectul își propune să verifice afirmațiile politice și i-a spus anterior lui Poynter că este preocupat de cenzura guvernamentală. Site-ul era încă activ la data publicării - și asta s-ar putea datora faptului că guvernul din Zimbabwe este în schimbare.
„Noua administrație a arătat până acum o poziție în care Zimbabwe este deschis pentru afaceri”, a declarat Jean Mujati, managerul de program din Zimbabwe pentru Fojo, într-un e-mail către Poynter. „Mediul de până acum a fost binevenit cu ideea unui proiect de verificare a faptelor și, prin urmare, poveștile de pe platformă sunt folosite atât în publicații tipărite, cât și online.”
Pe un continent cu mai multe regimuri autoritare , ZimFact este o raritate. Conform bazei de date Reporters’ Lab, Africa Check este una dintre singurele alte organizații de verificare a faptelor din regiune - și din motive întemeiate.
„Există o serie de locuri în Africa în care cred că ar fi foarte greu, dacă nu imposibil, ca verificatorii de fapte să funcționeze”, a declarat directorul executiv Peter Cunliffe-Jones pentru Poynter. „Eritreea, Etiopia, chiar și țări precum Rwanda au – dacă te uiți la înregistrările unor lucruri precum Comitetul pentru Protectia Jurnalistilor — un palmares foarte slab cu privire la libertatea presei.”
Și asta se manifestă prin nenumărate bariere în calea intrării pentru potențialii verificatori de fapte, cum ar fi înregistrarea la guvern, eventualele detenții și raiduri pentru publicarea conținutului politic online. În Tanzania, guvernul este aproape de trecere o taxă de aproximativ 920 USD pentru bloggeri — într-o țară cu un venit nominal pe cap de locuitor mai mic de 900 USD.
Cu toate acestea, descoperiri sunt posibile.
În 2012, Morsi Meter s-a lansat pe fondul Primăverii arabe în curs de desfășurare pentru a-l ține la răspundere pe noul președinte egiptean, Mohamed Morsi, pe atunci proaspăt ales pentru promisiunile sale. Inspirat de Obametrul PolitiFact , proiectul a funcționat cu sprijinul de la Zabatak , un grup non-profit acum offline care are ca scop scăparea Egiptului de corupție.
Dar descoperirea mijloacelor de distribuție și de acoperire nu este suficientă pentru a garanta succesul unui verificator de fapte într-un regim precum Egiptul, care mai spune Freedom House nu are libertatea presei. Trebuie să vină la momentul potrivit.
„Ceva de genul acesta în Orientul Mijlociu este extrem de periculos”, a spus Abbas Adel, fondatorul Morsi Meter, într-un e-mail către Poynter. „Ne-am asumat riscul și am fost anonimi la început, dar în cele din urmă, mass-media și atenția publicului ne-au dat puterea de a-l contesta public pe președinte”.
Odată ce s-a întâmplat acest lucru, proiectul a funcționat destul de perfect pentru primele 100 de zile de mandat ale lui Morsi - în ciuda atacurilor partizane din partea altor instituții media și a conspirațiilor conform cărora Morsi Meter a fost finanțat de oficiali străini de informații, a spus Adel.
„De fapt, a funcționat destul de bine, pentru că momentul a fost potrivit”, a spus Amr Sobhy, un activist de informare egiptean care a lucrat la Morsi Meter, într-un e-mail către Poynter. „Site-ul web a fost bine primit de toată presa locală și a ajutat mass-media tradițională să se concentreze asupra misiunii de 100 de zile. De asemenea, președinția la acel moment a tratat site-ul web ca un efort legitim de responsabilitate.”

În această imagine luată de la Egypt State TV, proaspătul ales președintele Mohammed Morsi susține un discurs la Cairo, Egipt, duminică, 24 iunie 2012. (AP Photo/Egypt State TV)
Proiectul s-a încheiat după primele 100 de zile ale lui Morsi și de atunci niciun punct de verificare a faptelor nu i-a luat locul. Dar alte proiecte de verificare a faptelor din țările autoritare au norocul chiar să înceapă – și ar putea avea atât de mult de-a face cu regimul în sine, cât și cu efectul său asupra audiențelor potențiale.
În 2015, Alexey Kovalev a lansat un site de verificare a faptelor numit Eliminator de tăiței , o piesă pe o expresie rusă care echivalează cu minciuna cu a pune tăiței în urechile cuiva. Dar a renunțat după un timp din cauza lipsei de interes. Cea mai populară dezmințire a sa a avut aproximativ 150.000 de vizualizări de pagină într-o țară cu aproximativ 90 de milioane de utilizatori de internet și a spus că nu a văzut că verificările sale de fapt au vreun impact vizibil.
„Ca să fiu sincer, pur și simplu nu am timp sau voință să continui”, Kovalev, care acum este redactor-șef al revistei. Povestea Coda , a spus Poynter. „Vorbeam cu o parte foarte mică a populației care este suficient de conștientă pentru a ști că multe dintre știrile pe care le consumă sunt legate de stat.”
„Chiar dacă unele dintre articolele mele pe care le-am postat în proiectul meu au primit zeci de mii de vizualizări, au avut foarte puține efecte pentru a avea un impact semnificativ asupra discursului. În orice caz, există și mai multă manipulare și știri false în mass-media rusă chiar acum.”
Parfumul propagandei de stat în Rusia poate fi tulburător la americani. Dar pentru ruși, este obișnuit - atât de comun încât Kovalev a spus că rușii abordează orice tip de mass-media cu o doză sănătoasă de scepticism care se transmite chiar și la cele mai obiective instituții de știri.
Având în vedere acest lucru, Kovalev a spus că este o nevoie critică de mai multă verificare a faptelor pentru a rezolva ceea ce este bun.
Organizații din afara țării precum Radio Free Europe/Radio Liberty și-au încercat mâna la dezminţire. Dar mass-media străină este o vânzare greu pentru ruși. Unele proiecte interne fac pași mici, cum ar fi Tip din interior , un site de știri de investigație care publică o secțiune săptămânală de dezmințire. Dar, totuși, Kovalev a spus că proiectul se luptă să mențină un public care are nevoie de verificări ale faptelor în primul rând.
„Nimic nu se apropie nici măcar de a deveni o singură autoritate în care toată lumea ar avea încredere – de aceea cred că verificarea faptelor este atât de politizat”, a spus el. „Nu există un singur jurnalist în care toată lumea din Rusia, din toate părțile culoarului, să aibă încredere.”
Provocări permanente
În timp ce unele strategii de verificare a faptelor regimurilor opresive pot fi diferența dintre publicare și cenzură, ele pot provoca și dureri de cap pentru verificatorii de fapte.
Souzanchi a spus că, deși sediul în Toronto este un motiv major pentru care este capabil să verifice faptele guvernului iranian, de asemenea, îi face pe unii cititori să se îndoiască de credibilitatea lor. Pentru ei, locația contează.
„‘Nu știm ce se întâmplă pentru că nu avem sediul în Iran sau suntem doar agenți străini.’ Oamenii s-ar putea să nu spună asta, dar acesta este întotdeauna un obstacol pentru noi”, a spus el. „Încercăm să ocolim, fiind deschiși în ceea ce privește sursele noastre și explicând argumentele noastre, astfel încât să puteți vedea singur.”
În cazul Rusiei, un proiect intern de verificare a faptelor este nu numai de preferat, ci ar putea fi esențial pentru succes. Kovalev a spus că orice organizație de verificare a faptelor ar trebui să fie localizată în țară pentru a obține acceptarea de la publicul potențial.
„Chiar și într-un segment politic al populației, există o neîncredere în străinii care ne spun ce sunt știri false și ce nu”, a spus el. „Nu cred că există nicio piață pentru verificări de fapte (străine) în Rusia. De ce ar avea rușii încredere în străinii care le spun ce este adevărat și ce nu?

Premierul chinez Li Keqiang și prim-ministrul rus Dmitri Medvedev participă la o ceremonie de semnare la Marea Sală a Poporului din Beijing, China, 1 noiembrie 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )
Între timp, în China, Kajimoto a spus că singura strategie viabilă pe care și-o poate imagina pentru verificarea faptelor politice ar fi înființarea unei organizații care operează în afara țării. Dar chiar și această abordare este greșită.
„Nu cred că este posibilă verificarea reală și independentă a faptelor politice în China”, a spus el. „O strategie poate fi crearea unei organizații într-o țară străină, dar atunci probabil că veți fi blocat de Great Firewall și nu veți putea ajunge la oamenii din China în acest fel.”
Când un verificator de fapte reușește să lanseze și să stabilească o audiență, retragerea poate fi gravă. Alijani a spus că primirea unor critici dure pe rețelele sociale este o realitate pentru verificatorii de fapte care acoperă politica iraniană.
„Verificatorii de fapte sunt atacați de extremiști de ambele părți – susținătorii regimului și grupurile de opoziție. Am fost și eu o victimă a acestor atacuri”, a spus el. „Am auzit de la unii colegi că au renunțat la un articol de verificare pentru că nu au vrut să devină ținta acestor atacuri și troli pe rețelele de socializare.”
Souzanchi a spus că, după lansarea Rouhani Meter, site-ul a fost în curând blocat de guvern și cititorii au fost nevoiți să folosească rețele private virtuale (VPN) pentru a-l accesa - un instrument de eludare care a devenit o realitate zilnică pentru iranienii care doresc să acceseze un internet necenzurat.
„Și apoi au apărut niște articole, în special provenind de la niște grupuri mai dure, conservatori, care vorbesc despre felul în care suntem o marionetă a CIA și așa ceva”, a spus el. „Aceasta a fost prima reacție a guvernului.”
De atunci, Rouhani Meter a fost deblocat și adaugă noi funcții pe site-ul său la fiecare câteva luni sau cam asa ceva. Și, potrivit lui Souzanchi, are un impact.
În ultimii câțiva ani, el a spus că s-a concentrat mai mult din ambele părți ale spectrului politic iranian asupra promisiunilor lui Rouhani - una care nu exista înainte de Rouhani Meter. În cursul anului electoral trecut, Souzanchi a spus că a văzut oameni citând instrumentul de urmărire a promisiunilor pe rețelele de socializare. Odată propriul cont de Twitter al lui Rouhani chiar a scris pe Twitter despre o promisiune pe care Rouhani Meter evaluat , folosind limbajul propriu în acest proces.
„Aceste lucruri mici sunt semne pe care le vedem, iar faptul că el vorbește în mod constant despre faptul că nu și-a uitat promisiunile – această repetare de a face bine în promisiuni – nu s-a stins”, a spus el. „Cred că Rouhani Meter a jucat un rol în acest sens, pentru a fi mereu prezent în această conversație despre acțiunile guvernului.”
Chiar și despoții înțeleg puterea verificării faptelor.
Corecție: O versiune anterioară a acestui articol a afirmat că Rouhani Meter și Fact-Nameh au fost ambele deblocate în Iran. De fapt, Rouhani Meter nu a mai fost accesibil de la scurt timp după lansare.