The Guardian ratează cu dezvăluirea emisiunii de arme

Mario Maury, un ofițer de poliție de la Departamentul de Poliție Upland din Upland, California, examinează diverse modele de pistoale Sig Sauer pentru aplicarea legii la cea de-a 35-a ediție anuală SHOT Show pe 16 ianuarie 2013, la Las Vegas. (Fotografie AP de Julie Jacobson)

Un videoclip produs de The Guardian a generat peste un milion de vizualizări pe Facebook și multă căldură din partea criticilor.

Săptămâna trecută la SHOT Show , cel mai mare târg de arme din țară, Mae Ryan și Rupert Neate de la The Guardian au fost escortați din centrul de convenții din Las Vegas după ce au întrebat un reprezentant Smith & Wesson dacă un pistol expus este același model cu cel folosit la împușcăturile în masă din decembrie. în San Bernardino, California.

În timp ce videoclipul face o vizionare interesantă, în opinia mea, povestea nu este corectă. Era teatru mascalat în reportaj echitabil. Încă de la începutul videoclipului, a fost clar că jurnaliştii au contat să provoace furori în sala convenţiei.

SHOT Show este o afacere importantă pentru industria armelor. Cu 64.000 participanți , 1.600 de expozanți care acoperă 13 acri de spațiu pentru convenții 12,5 mile de culoare , a devenit a cincea cea mai mare expoziție comercială din Las Vegas. Producătorii de arme, comercianții cu amănuntul și furnizorii de echipamente pentru vânători și profesioniștii din domeniul aplicării legii au împachetat Sands Expo Center săptămâna trecută.

Lor li s-au alăturat sute de jurnalişti. Peste 2.500 de membri ai presei au fost așteptat la convenția din acest an și au fost întâlnite de organizatori care sunt foarte sensibili la acoperirea împotriva armelor. Fundația Națională pentru Sporturi de Tragere , care organizează convenția, spune considerată următoarele înainte de a acorda acreditările de presă:

• Acreditări media anterioare la una sau mai multe emisiuni SHOT recente sau invitație de a primi acreditări 2016 (ambele supuse revizuirii recalificării).
• Înregistrări demonstrate ale acoperirii tipărite, difuzate, prin cablu sau web a împușcăturilor, vânătoarei, aplicării legii și activităților conexe.
• Deoarece Show-ul SHOT se desfășoară în beneficiul industriei de împușcături, vânătoare, în aer liber și de aplicare a legii, se va lua în considerare un istoric demonstrat de obiectivitate rezonabilă, corectitudine și echilibru în acoperirea anterioară a industriei.

Fundația le-a spus reporterilor The Guardian că vor avea voie să participe la SHOT Show, dar vor fi escortați de un lucrător al convenției. Într-un interviu telefonic, Neate mi-a spus că a înțeles și a fost de acord cu stipulația.

Neate spune că, atunci când a ajuns la spectacol, nu era clar unde ar trebui să meargă pentru a găsi o escortă, așa că el și Ryan au vizitat singuri sala convenției. Narațiunea sa de la cameră părea să indice că știa că ar putea fi probleme încă de la început - la începutul videoclipului, el observă că jurnaliştii au fost „rugaţi de către organizatori să nu menţioneze problema controlului armelor cu companiile de arme”. El adaugă: „Vom vedea cum va merge.”

Neate își începe apoi drumul prin afișaje. Îndreptă o pușcă, aparent țintind pe cineva, și spune: „Uau, poți să-l vezi pe tipul ăla. Este destul de înfricoșător.” El intervievează un bărbat cu păr mov și albastru care spune că vânzările sale de arme au crescut cu 60 la sută și o femeie care spune că vânzările ei (nu știm ce vinde) au crescut de trei ori. Vorbește cu o femeie care, împreună cu logodnicul ei, deține 200 de arme. Camera focalizează pe un afișaj de a lenjerie de femeie pe care purtătorul îl poate folosi pentru a ascunde o armă.

Comparați interviul său cu tipul cu părul mov cu țepi SHOT Prezentați fotografii cu sute de participanți la convenție , și trebuie să vă întrebați cum The Guardian a ales personajele pe care le-a folosit în poveste. „Nu aleg oamenii pe care îi intervievez în funcție de culoarea părului lor”, a spus Neate. Dar aspectul de băiat rău al bărbatului dă un ton nemăgulitor pentru poveste.

Neate se îndreaptă spre afișajul Smith & Wesson și ascultă în timp ce reprezentantul companiei demonstrează o nouă linie de pistoale și noul M&P15 22 sport. Numele este important pentru că aceasta este o pușcă de calibru .22, nu o armă de asalt de mare putere - chiar dacă arată ca una. Acele arme de calibru .22 sunt genul de arme pe care aceia dintre noi care am crescut în țară le-am putea folosi pentru a trage cutii de sifon. Neate pune stângaci pe umăr arma și întreabă dacă este aceeași armă folosită la împușcăturile din San Bernardino. Purtătorul de cuvânt al Smith & Wesson clarifică că este o armă cu pușcă lungă de .22, vedem o editare și interviul se termină. Neate ar fi trebuit să știe diferența dintre pușca calibrul .22 pe care o ținea și .223 AR-15 cu putere mai mare folosită la fotografiere. Acea armă fusese modificată pentru a încerca să o transforme într-o pușcă complet automată ilegală.

Următoarea scenă îl înfățișează pe Neate stând la o masă citind un e-mail de la un reprezentant SHOT Show care îi cere să vină imediat la biroul convenției. „Nu cred că i-a plăcut întrebarea noastră despre masacrul din San Bernardino”, spune el despre reprezentantul Smith & Wesson.

The Guardian rulează un videoclip în timp ce un oficial al convenției, Bill Brassard, îl certa politicos pe Neate înainte ca securitatea să sosească pentru a scoate echipa din hol. Neate pretinde confuzie cu privire la motivul pentru care este dat afară. În timp ce iese, el spune camerei că este ejectat pentru că „controlul armelor este un subiect fierbinte în acest moment, dar se pare că nu poți întreba industria armelor despre asta”.

Neate mi-a spus poziția lui The Guardian redactorii editoriali despre arme este clar. „Suntem anti-arme. Suntem „pro” cel mai sever control al armelor care ar putea exista.” Când l-am întrebat dacă crede că raportarea lui reflectă această opinie, el a spus că nu. El a spus că nu există nicio editorializare în videoclipul său.

Nu sunt de acord.

Când citești Versiunea text a The Guardian al poveștii, veți observa că are un ton similar cu videoclipul. Titlul spune „ Sex, arme și muniție: în cadrul celui mai mare târg comercial din lume din industria armelor.” Povestea leagă împușcăturile în masă și discuțiile despre controlul armelor cu creșterea vânzărilor de arme după fiecare împușcătură de mare profil. Include acest pasaj:

„Oamenii cumpără arme ca parte a visului american de libertate și libertate”, a spus Brauer, care are sediul la Hull College of Business de la Universitatea Augusta. „Și, de asemenea, speranța și visul de a putea folosi armele în autoapărare.”

Oamenii ajung foarte rar să trăiască acel vis, cu Se arata datele FBI că proprietarii de arme au de 78 de ori mai multe șanse să se sinucidă decât să comită o „omucidere justificată”, pe care agenția o descrie drept „uciderea unui infractor, în timpul săvârșirii unei infracțiuni, de către un cetățean privat”.

Foarte rar? The datele guvernului federal spun proprietarii de arme își folosesc armele pentru autoapărare de 67.740 de ori pe an.

Neate mi-a spus că a participat la spectacol pentru a „încerca să învețe despre industria armelor”.

„A fost o poveste de afaceri despre cum industria armelor se descurcă mult mai bine după fiecare împușcătură și în urma discuțiilor privind controlul armelor”, a spus el. Acestea sunt unghiuri legitime ale poveștii, desigur.

Dar multe dintre cele peste 1.000 de comentarii atașate poveștii nu critică susținătorii armelor. Ei critică reporterul care a încălcat regulile cheie de siguranță și, făcând acest lucru, a dezvăluit o lipsă de expertiză cu privire la subiectul pe care îl trata. Într-un caz, a îndreptat o armă spre cineva. Și-a pus degetul și pe trăgaciul altei puști. Chiar și începătorii învață că prima regulă în manipularea în siguranță a unei arme este să o trateze ca și cum ar fi fost încărcată și să nu o îndrepte niciodată către nimeni.

Alți comentatori au remarcat că Neate nu părea să înțeleagă diferențele dintre calibre.

The Guardian are dreptate în privința unui lucru. Armele sunt un subiect fierbinte. Iar unii jurnaliști l-au abordat agresiv în moduri care aduc o înțelegere reală și declanșează conversații semnificative.

Dispecera St. Louis explorată vânzări de muniție , The Washington Post a petrecut un an urmărind „Viața ascunsă a armelor” și USA TODAY a creat un interactiv de distrugere a miturilor despre crimele în masă din S.U.A. numit „În spatele vărsării de sânge”.

Jurnaliştii ar trebui să caute poveşti despre cum să controlăm violenţa cu armele, despre influența pe care producătorii de arme o au asupra parlamentarilor și dacă producătorii de arme ar trebui să fie răspunzător pentru daune în împușcături, așa cum sugerează unii politicieni. Dar atunci când jurnaliștii abordează probleme controversate, ei au obligația de a dezvolta expertiză cu privire la povestea pe care o raportează. Ei construiesc încredere cu sursele din toate părțile poveștii. Cu cât știi mai multe despre un subiect, cu atât mai agresiv îl poți urmări.

Subiecții serioși necesită raportări serioase. Nu cascadorii autoservitoare.