Temerile legate de vaccinuri au reprezentat jumătate din verificările de fapt transmise bazei de date a Alianței în martie

455 de noi verificări ale faptelor au fost adăugate în martie, afirmațiile false despre reacții adverse și decese fiind cele mai importante.

O persoană primește vaccinul împotriva Covid-19, în timp ce campania de vaccinare continuă în ziua de Paști la Roma, duminică, 4 aprilie 2021. Italia a intrat într-o izolare strictă la nivel național de trei zile pentru a preveni noi amplificari ale coronavirusului. Poliția a instituit controale rutiere pentru a se asigura că oamenii stau aproape de casă și au fost ordonate patrule suplimentare pentru a despărți adunările mari în piețe și parcuri, care în weekendul de Paște sunt de obicei pline de picnic. (Mauro Scrobogna/LaPresse prin AP)

Falsurile legate de vaccin și-au crescut ponderea în baza de date CoronaVirusFacts Alliance în martie, reprezentând 49% din cele 455 de afirmații nou adăugate. Baza de date, care combină munca a peste 90 de organizații de verificare a faptelor din peste 70 de țări, care au scris verificări de fapt în peste 40 de limbi, a compilat peste 12.000 de verificări de fapt de la începutul infodemiei.

Cea mai mare parte a afirmațiilor false privind vaccinurile s-au concentrat pe temerile că vaccinul COVID-19 ar putea duce la moartea beneficiarului. Cu toate acestea, cele mai recente informații de monitorizare a vaccinurilor de la Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor „Nu a detectat modele în cauza morții care ar indica o problemă de siguranță cu vaccinurile COVID-19.”

Mai multe afirmații au fost variații ale unei falsități conform cărora campania de vaccinare a Israelului a dus la creșterea numărului de decese nu din cauza virusului COVID-19, ci din cauza vaccinului destinat eradicarii acestuia. Verificatori de fapte în Mexic , Georgia , Spania și Brazilia toate afirmațiile verificate care se bazau pe o interpretare greșită a datelor de vaccinare ale Israelului.

În mod ironic, datele, care au examinat numărul de israelieni care au contractat COVID-19 după ce au fost vaccinați, au arătat o scădere abruptă a deceselor pentru cei care au fost complet vaccinați, comparativ cu cei care au fost îndepărtați la mai puțin de două săptămâni de la primul vaccin. Verificatorii de fapte au subliniat că vaccinul necesită două săptămâni pentru a construi imunitatea în organism înainte de a putea fi considerat eficient.

Falsurile despre lansarea vaccinului în Israel ar fi putut inspira a plângere penală depus împotriva țării la Curtea Penală Internațională de la Haga. Plângerea, care acuza Israelul de „încălcări ale codului de la Nürnberg”, a inspirat o falsitate verificată de ambii corectiv din Germania şi Agentia Franta Media că atât Israelul, cât și Pfizer vor fi puși în judecată iminent. Ambii verificatori de fapte au subliniat că ICC doar a recunoscut că a primit plângerea, mai degrabă decât a stabilit o dată definitivă a procesului.

Pfizer a primit cele mai multe mențiuni în baza de date când a fost vorba de falsuri despre decese, dar AstraZeneca a ocupat primul loc în privința falsurilor despre efectele adverse. Este posibil să fi fost o reflectare a mișcări ale mai multor țări europene să întrerupă utilizarea vaccinului după ce se raportează că a provocat cheaguri de sânge la câțiva pacienți. Taiwan FactCheck Center s-a confruntat cu afirmația că Coreea de Sud și-a descărcat aprovizionarea cu vaccinul AstraZeneca pe Taiwan, crezând că este inferior - nu a făcut-o.

Moderna a primit, de asemenea, câteva mențiuni pentru comentariile făcute de medicul său șef, Tal Zaks, într-un 2017 TED Talk . Vorbind publicului despre modalitățile de a folosi cunoștințele noastre actuale despre ADN pentru a dezvolta noi tratamente pentru cancer, Zaks a fost citat că a spus: „De fapt, piratam software-ul vieții”, despre care mai multe falsuri au susținut că este dovada că vaccinurile ARNm modifică dăunător uman. ADN. Verificatori de fapte în Italia , Franţa , Mexic , Macedonia de Nord și Spania toți au remarcat că Zaks vorbea metaforic, mai mulți explicând cum funcționează ARNm pentru a furniza informații sistemului imunitar al organismului pentru a-l ajuta să lupte cu COVID-19.

Falsitatea jab-ului fals, în care se presupune că vaccinările publice ale celebrităților și liderilor mondiali sunt organizate (nu sunt), a persistat și în martie. StopFake.org din Ucraina a explicat audienței sale că utilizarea a două ace de culori diferite în vaccinarea președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky a fost o procedură standard de protecție împotriva infecției. FactCheck Georgia a dat o relatare cadru cu cadru despre vaccinarea șefului adjunct al centrelor naționale pentru controlul bolilor din țară pentru a demonstra că mâna medicului care acoperă acul nu a ascuns o vaccinare falsă.

Au existat, de asemenea, o mână de falsități care joacă pe temerile oamenilor că obținerea unui vaccin COVID-19 va deveni obligatorie. Stadão Check în Brazilia şi AFP în Noua Zeelandă, ambii s-au confruntat cu o farsă care folosea un videoclip cu școlari nigereni speriați pentru a pretinde că fug de vaccinarea obligatorie. Ambele posturi și-au informat publicul că videoclipul a fost filmat în 2019 și copiii fugeau dintr-o canistra deschisă de gaze lacrimogene.

Au persistat și minciunile despre măști și tratamente. Mai mulți fie au propagat ideea că măștile provoacă cancer sau sunt într-un alt fel dăunătoare pentru purtător - nu sunt - în timp ce alții i-au acuzat pe liderii mondiali de ipocrizie pentru că nu poartă o mască după ce au mandatat-o ​​public. AFP a avut două fapt verificări explicând că fotografiile fără mască ale președintelui francez Emmanuel Macron au fost făcute fie înainte de COVID-19, fie la un moment dat în timpul pandemiei, înainte de mandatul de mască al Franței.

Când a venit vorba de minciuni despre remedii, ivermectina a depășit hidroxiclorochina și clorochina drept medicamentul minune fals de alegere. Verificatori de fapte în Brazilia , Columbia și Filipine s-a confruntat cu afirmații false că medicamentul ar putea fi folosit pentru a reduce dramatic infecțiile cu COVID-19. Toți au explicat că nu există suficiente dovezi științifice care să sugereze că medicamentul are vreun impact semnificativ asupra tratamentului COVID-19.