Chuck Todd iese împotriva unui senator republican, în timp ce războiul CNN împotriva Fox News se încălzește

Raportul tău de luni Poynter

Chuck Todd de la NBC News în 2018. (Katherine Frey/The Washington Post prin AP, Pool)

Buna dimineata de luni. Noua carte a lui Ronan Farrow va apărea în curând, dar căutați fragmente săptămâna aceasta, începând cu una de astăzi. Să ne uităm înapoi la duminică și la un moment viral de la „Meet the Press” de la NBC.

Săptămână după săptămână, vedem politicieni și experți mergând la emisiunile de știri de duminică dimineața pentru a-și pune învârtirea evenimentelor actuale. A devenit un dans familiar, cu moderatorii care pun întrebări, iar oaspeții pivotează și evitând acele întrebări pentru a-și promova agendele.

Adesea devine frustrant pentru telespectatori, mai ales atunci când acei moderatori, adesea legați de propriul lor simț al decorului și deferenței, împing înapoi doar atât de mult pentru a menține programul în mișcare într-o manieră respectuoasă. Adesea, spectatorii își doresc ca moderatorul să-și piardă calmul și îl sună pe oaspete pentru că nu a răspuns la întrebări cu răspunsuri directe. Dar asta nu se întâmplă niciodată.

Pana duminica.

Chuck Todd s-a săturat și descărcat pe unul dintre oaspeții săi în timpul emisiunii de duminică „Meet the Press” de pe NBC. Todd l-a întrebat pe senatorul Ron Johnson (R-Wis.) de ce a tresărit când a auzit că președintele Donald Trump ar fi putut lega ajutorul Ucrainei de o investigație asupra candidatului democrat la președinție Joe Biden. Johnson l-a acuzat pe Todd de părtinire și a început să discute despre ancheta Mueller. Atunci a pierdut-o Todd.

„Nu am idee de ce apare o chestiune de propagandă a conspirației Fox News aici”, a spus Todd, în timp ce Johnson răspundea la punctele sale de discuție. Todd a strigat apoi: „Senatorul Johnson, te rog! Putem răspunde la întrebarea pe care ți-am pus-o, în loc să încercăm să-l facem pe Donald Trump să se simtă mai bine aici, că nu-l critici? Încerc doar să pun o întrebare simplă despre ce te-a făcut să tresăriți?

Todd a mai spus că știe că „modul de a evita să răspunzi la o întrebare este să ne atace în presă”.

Era rar - și sincer, revigorant - să vezi un moderator al emisiunii de dimineață chemând un oaspete în acest fel, deși aproape că puteai să vezi asta venind. Chiar joi, Todd și-a început emisiunea „Meet the Press Daily”. cu o evaluare usturătoare a lui Trump.

„Să fim sinceri, un coșmar național este peste noi”, a spus Todd atunci. „Regulile de bază ale democrației noastre sunt atacate de președinte. Începem în seara asta cu o recunoaștere serioasă a președintelui, care aproape că îi asigură demiterea în Camera Reprezentanților. Este un moment al adevărului pentru republicani și au rămas în mare tăcere cu privire la ceea ce am văzut de la președinte.”

Va fi interesant de văzut ce se întâmplă acum. Todd, care a fost lăudat pentru prestația sa de duminică, va deveni mai îndrăznit în viitor să respingă oaspeții și să fie mai deschis în comentariul său? Și vor fi oaspeții mai combativi cu Todd, adică dacă vor fi de acord să apară la „Meet the Press”?

Trump, apropo, nu s-a gândit prea mult la interviul lui Todd. El a postat pe Twitter :

„Sleepy Eyes Chuck Todd de la ‘Meet the Press’ a avut o criză totală în interviul său cu un senator foarte respectat (sic). @RonJohnsonWI . Se pare că un Chuck nu foarte inteligent pur și simplu nu primea răspunsurile pe care le căuta pentru a mă face să arăt cât mai rău posibil. N-am greșit cu NIMIC!

Iată Interviul complet al lui Todd cu Johnson.

Președintele executiv al News Corp. Rupert Murdoch, în centru, și fiii săi, Lachlan, la stânga, și James Murdoch, în 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, File)

Înainte de a începe acest articol, să fim clari despre ceva: CNN și Fox News au devenit concurenți înverșunați, nu doar în lupta pentru telespectatori, ci și în ideologia politică. Atacurile dintre cei doi giganți ai cablurilor au devenit personale. Nu toți, dar mulți angajați de la ambele rețele îl văd pe celălalt fie ca fiind necunoscut, corupt sau, cel puțin, incredibil de părtinitor. Așa că știi asta înainte de a citi mai departe.

Totuși, acesta a fost un atac public uimitor.

Apărând duminică pe „Surse de încredere” de la CNN, reporterul media CNN Oliver Darcy nu a vizat Sean Hannity sau Tucker Carlson. Și-a pus ochii mult mai sus, explodând CEO-ul Fox Corporation, Lachlan Murdoch , fiul fondatorului News Corp., Rupert Murdoch.

„O mare parte din ceea ce am văzut săptămâna trecută este că multe dintre aceste puncte de discuție se destramă cu adevărat atunci când au intrat în lumea reală”, a spus Darcy, „în timp ce încă mai au voie să prospere pe Fox. Tocmai ai jucat acel clip în care oamenii vorbeau despre lovituri de stat, războaie civile; sunt lucruri cu adevărat deranjante. De fapt, mă întreb – Lachlan Murdoch, șeful Fox – cum se privește în oglindă în fiecare dimineață știind că otrava este contribuția lui la societate? Sincer, nu pot înțelege cum o face.”

Fosta co-gazdă „Fox & Friends Weekend”. Juliet Huddy a apărut și la „Reliable Sources” și a spus despre Fox News: „Ei fac ceva ce făceam noi când eram copii mici, ceea ce înseamnă minciuna prin omisiune. Ei omit contextul. Ei omit fapte. Îl rotesc astfel încât să ofere doar suficiente informații, dar nu toate informațiile.”

„This Week” de la ABC a avut cel mai mare scor al weekendului când a fost moderator George Stephanopoulos a raportat că Mark Zaid, avocatul care îl reprezintă pe denunțător în relațiile lui Trump cu Ucraina, reprezintă acum un al doilea denunțător. Această a doua persoană, descrisă ca un oficial de informații, se presupune că are cunoștințe directe despre unele dintre acuzațiile din plângerea inițială a anunțului.

Apropo de scoops

A raportat Wall Street Journal Duminică seara, aproximativ 90 de oficiali de securitate națională au lansat o scrisoare deschisă prin care cer guvernului și presei să păstreze anonimatul anunțului. Scrisoarea spune:

„Orice ar fi punctul de vedere al chestiunilor discutate în plângerea avertizorului, toți americanii ar trebui să fie uniți pentru a cere ca toate ramurile guvernului nostru și toate mijloacele de informare a presei noastre să protejeze acest anunțător și identitatea sa. Mai simplu spus, el sau ea a făcut ceea ce cere legea noastră; acum el sau ea merită protecția noastră.”

În urmă cu doar o săptămână, The New York Times a fost examinat pentru că a raportat anumite detalii despre locul de muncă despre anunțător. La acea vreme, redactorul executiv al Times Dean Baquet a spus că ziarul a publicat detalii limitate despre anunțător „pentru că am vrut să oferim cititorilor informații care să le permită să își emită judecățile dacă este sau nu credibil.”

Personalitatea Fox News, Tucker Carlson. (AP Foto/Richard Drew, fișier)

Ghici cine a scris următoarele:

„Donald Trump nu ar fi trebuit să vorbească la telefon cu un șef de stat străin care încurajează o altă țară să-și investigheze adversarul politic, Joe Biden. Unii republicani încearcă, dar nu există nicio modalitate de a considera asta ca o idee bună.”

În mod surprinzător, a fost scris de Tucker Carlson și Neil Patel într-un articol de opinie pentru The Daily Caller .

Carlson și Patel scriu mai departe că nu cred că acțiunile lui Trump pot fi atacate. Dar ei admit, de asemenea, că „ar putea exista ceva adevăr” în argumentul că Trump nu acționează așa cum o fac majoritatea președinților, că atacurile sale împotriva oponenților săi nu sunt prezidențiale, printre altele.

Ronan Farrow în mai. (Brad Barket/Invision/AP)

Ce câteva săptămâni au fost pentru cărți. A fost „She Said”, cartea despre Harvey Weinstein și mișcarea #MeToo a reporterilor, câștigătoare a premiului Pulitzer din New York Times, Jodi Kantor și Megan Twohey. Apoi a fost o carte Brett Kavanaugh a alți doi reporteri ai Times. În continuare, o altă carte foarte așteptată.

Cel mai recent al lui Ronan Farrow - „Prinde și ucide: minciuni, spioni și o conspirație pentru a proteja prădătorii” — urmează să fie lansat pe 15 octombrie, dar primul fragment este scos în această dimineață pe site-ul The New Yorker. Încă două fragmente vor fi lansate în această săptămână.

Așteptați-vă la niște lucruri explozive în această carte, inclusiv informații noi despre Weinstein, precum și despre fostul prezentator al emisiunii „Today” Matt Lauer. Cartea include primul interviu înregistrat cu femeia care a făcut acuzația de abatere sexuală care a dus la concedierea lui Lauer de la NBC în noiembrie 2017.

• May Jeong de la Vanity Fair cu „Saga sălbatică și tulburătoare a vizitei lui Robert Kraft la un centru spa sexual Strip Mall.” (Apropo, această poveste include o pepiță surprinzătoare despre cine a vrut Trump să rezolve cu fiica sa, Ivanka.)
• Un nou proprietar, concedieri masive, posibila ruinare a unei publicații iconice. Ce se va întâmpla acum cu Sports Illustrated? Laura Wagner, David Roth și Kelsey McKinney de la Deadspin defalcă totul.
• Un jurnalist susține că un angajat al Serviciului Vamal și al Protecției Frontierei i-a ținut pașaportul până când a fost de acord că scrie propagandă. Hannah Knowles are povestea pentru The Washington Post.
• Cea mai bună caracteristică a weekendului - și iubiților de jurnalism le va plăcea asta - a fost din „CBS Sunday Morning”: Pete Hamill despre Jimmy Breslin și „lumea vestită a reporterilor beat .”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Știri de încredere: Descrieți-vă etica jurnalistică și luarea deciziilor (webinar gratuit). 16 octombrie la 12 p.m.
• Abilități esențiale pentru liderii de redacție în creștere (seminar). Aplicați până pe 28 octombrie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .