CDC se va reuni săptămâna aceasta pentru a discuta cine va fi primul vaccinat

În plus, țările care vor primi vaccinuri mai întâi, a explicat controversa Oxford-AstraZeneca, școlile din New York renunță la învățarea hibridă și multe altele.

Dozele inițiale ale vaccinului împotriva coronavirusului Pfizer COVID-19 au fost trimise cu avionul în Statele Unite din Belgia înainte de lansarea la nivel național planificată în decembrie. (zz/STRF/STAR MAX/IPx)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul superior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

Mâine, cel Comitetul consultativ privind practicile de imunizare al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor se vor întâlni pentru a discuta, printre altele, prioritățile pentru vaccinurile COVID-19.

Ordinea de zi pentru ora 2 p.m. Întâlnirea virtuală din ora de Est enumeră două probleme principale: alocarea vaccinurilor și gândirea la modul de administrare a vaccinurilor.

Întâlnirea are loc cu nouă zile înainte ca CDC să ia în considerare cererea de urgență a Pfizer pentru aprobarea vaccinului său experimental, despre care spune că este eficient cu aproximativ 95% în prevenirea COVID-19. Comisarul Administrației pentru Alimente și Medicamente, dr. Stephen M. Hahn, nu a spus exact câte zile ar putea dura până când guvernul acționează cu privire la cererea Pfizer.

„Deși nu putem prevedea cât timp va dura revizuirea FDA”, a spus el, „FDA va analiza cererea cât mai rapid posibil, în timp ce face acest lucru într-un mod amănunțit și bazat pe știință, astfel încât să putem ajuta la punerea la dispoziție a unui vaccin pe care poporul american îl merită cât mai curând posibil.”

Autoritățile britanice de reglementare ar putea aproba vaccinul Pfizer în această săptămână și poate începe să-l administreze pe 7 decembrie.

Săptămâna trecută, când ACIP de la CDC sa întâlnit, a început elaborarea a două grupe care va fi probabil în prima fază a imunizărilor. Acesta va fi fundamentul pentru care grupul va vota mâine.

Grupul de faza 1A va include oameni care lucrează în „spitale, instituții de îngrijire pe termen lung, îngrijire medicală la domiciliu ambulatoriu, farmacii, personal medical de urgență și lucrători din domeniul sănătății publice”.

Faza 1B include „lucrători esențiali, persoane cu afecțiuni medicale cu risc ridicat și adulți de 65 de ani și peste. Lucrătorii esențiali includ oameni care lucrează în alimentație și agricultură, servicii alimentare, transporturi, educație, energie, poliție, pompieri, producție, IT, comunicații, apă și ape uzate. Persoanele cu afecțiuni medicale cu risc ridicat includ obezitatea și obezitatea severă, diabetul (pneumonie organizatorică criptogenă), afecțiunile cardiace, cancerul cronic de rinichi, fumatul, transplantul de organe solide și siclemie.

Este probabil ca jurnaliştii să fie incluşi în acest grup de Faza 1B.

spune Morning Brew aceste grupuri includ:

• Vârstnici (aproximativ 50 de milioane de americani cu vârsta peste 65 de ani)
• Persoane cu afecțiuni de bază (80 până la 100 de milioane)
• Lucrători esențiali (40 până la 60 de milioane)

Printre deciziile fundamentale care modelează cine ar trebui să fie pe primul loc pentru un vaccin COVID-19 este o întrebare: „Care este obiectivul principal al programului de vaccinare?” Morning Brew explică că există două moduri de a te gândi la prioritățile vaccinurilor:

Înainte de pandemia de gripă porcină, strategia era vaccinarea mai întâi pe cei mai vulnerabili. Dar în 2009, cercetătorii au publicat un studiu care sugerează a concentrați-vă pe vaccinarea celor mai mari răspânditori — în cazul gripei porcine, copiii de 5-19 ani — pentru a-i proteja pe toți ceilalți.

Gândiți-vă la modul în care această decizie ar modela protocoalele de vaccinare ale epidemiei de COVID-19. Dacă am dori să controlăm răspândirea, atunci populațiile închisorilor și ale închisorilor, adăposturile pentru persoane fără adăpost, casele de fraternități de colegiu și personalul și rezidenții caselor de bătrâni ar fi primul nostru obiectiv. Dar protejarea celor mai vulnerabili ar putea include alocarea vaccinului persoanelor în vârstă care pleacă rar de acasă, fumătorilor și lucrătorilor din domeniul sănătății.

Desigur, este posibil ca alegerile să nu fie strict binare. Dar nu există suficiente vaccinuri disponibile pentru toată lumea imediat.

ACIP trimite îndrumările sale către CDC mai larg, care stabilește apoi programele de imunizare pentru țară. Dar, în cele din urmă, este la latitudinea statelor să adopte liniile directoare ale CDC sau să le elaboreze pe ale lor .

ACIP poate prelua, de asemenea, preocupări despre cum să distribuiți vaccinuri minorităților rasiale și etnice care au fost afectate în mod disproporționat de COVID-19 și să abordeze o neîncredere de lungă durată față de instituția medicală în rândul acestor grupuri din cauza abuzului și a maltratării istorice.

ACIP a discutat, de asemenea, ceva ce am menționat aici; efectele secundare ale vaccinurilor COVID-19. Experții sunt îngrijorați de faptul că, atunci când oamenii simt simptome asemănătoare gripei după prima vaccinare, s-ar putea să nu se întoarcă pentru a doua, ceea ce este cu adevărat important pentru ca vaccinul să fie eficient.

Probabil că nu ați auzit niciodată de ACIP, dar este grupul care face recomandări despre vaccinuri către CDC. De obicei se intalneste doar de cateva ori un an. Puteți vedea lista celor 15 membri și alți consilieri aici . CDC spune: „Paisprezece dintre membri au experiență în vaccinologie, imunologie, pediatrie, medicină internă, asistență medicală, medicină de familie, virusologie, sănătate publică, boli infecțioase și/sau medicină preventivă; un membru este un reprezentant al consumatorilor care oferă perspective asupra aspectelor sociale și comunitare ale vaccinării.”

ACIP nu include persoanele care lucrează pentru companii de medicamente. Își publică recomandari aici . Fiecare vaccin pe care te bazezi – de la vaccinurile pentru copilărie împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei până la vaccinuri antipolio și injecții zoster – toate au trecut prin acest comitet pentru aprobare înainte de a ajunge în brațul tău.

( CDC )

Pe scurt, întâlnirea de marți a unui obscur comitet consultativ CDC este un pas important în planurile Americii de a obține controlul asupra pandemiei.

Nu va face prea mult bine dacă unele țări bogate au un vaccin și restul lumii nu. Dacă cea mai mare parte a lumii este neprotejată, virusul va continua să se răspândească.

Grupurile care urmăresc achizițiile de vaccinuri spun că cele mai bogate țări au cumpărat deja majoritatea vaccinurilor. Vitezometrul de lansare și scalare este un astfel de grup. Se spune că țările cu venituri mari dețin în prezent 3,7 miliarde de doze confirmate, țările cu venituri medii-superioare dețin 706 milioane de doze, iar țările cu venituri medii-jos dețin mai mult de 1,7 miliarde de doze.

Statele Unite, Canada și Uniunea Europeană plus Marea Britanie au cumpărat aproximativ 85% din cele 1,1 miliarde de vaccinuri planificate de Pfizer până anul viitor. Moderna, care va urma probabil de aproape în urma lui Pfizer în procesul de aprobare a vaccinului, este de asemenea contractată să trimită primele 20 de milioane de doze ale vaccinului său în Statele Unite. Există o mulțime de alte vaccinuri în curs de dezvoltare care vor merge în altă parte, dar sunt mai în urmă în studiile de medicamente.

Țările se străduiesc să semneze contracte de vaccinare. Weekendul acesta, de exemplu, Peru a semnat o înțelegere cu Pfizer pentru a obține suficiente vaccinuri pentru ca trei sferturi din populația Peruului să primească o vaccinare în primul tur.

Canada, Marea Britanie, țările Uniunii Europene și Australia sunt toți parteneri în COVAX , care are scopul de a „garanta accesul corect și echitabil pentru fiecare țară din lume”. Statele Unite și Rusia nu sunt membre COVAX.

Țările COVAX și non-COVAX ( Lansați și scalați vitezometrul )

Un ... International alianță numită Gavi este brațul de achiziții care coordonează efortul COVAX. Țările COVAX sunt de acord să ajute la plata cercetării pentru nouă vaccinuri aflate în curs de dezvoltare. 80 de țări au convenit să ajute alte aproximativ 92 de țări obțineți vaccinurile de care vor avea nevoie (consultați o listă a ambelor Aici ).

( Gavi )

( Lansați și scalați vitezometrul )

Reuters raportează că „Canada, care și-a rezervat suficiente doze pentru a vaccina rezidenții împotriva COVID-19 de mai multe ori, este în discuții cu alte guverne despre un plan de a dona injecții țărilor cu venituri mai mici, potrivit a trei surse familiare cu problema.” De fapt, nicio țară nu a contractat pentru mai multe vaccinuri pe cap de locuitor decât Canada.

Reuters adaugă: „Canada, cu o populație de aproximativ 38 de milioane de locuitori, a comandat până la 414 milioane de doze de vaccin prin șapte contracte de cumpărare. În cazul puțin probabil, toate cele șapte sunt aprobate, ar fi suficient pentru a vaccina țara de peste cinci ori. Se așteaptă că majoritatea vaccinurilor timpurii vor necesita două doze.”

O vedere generală a birourilor AstraZeneca și a siglei corporative din Cambridge, Anglia. (Foto AP/Alastair Grant)

Cu luni în urmă, studiile de medicamente Oxford-AstraZeneca, cu sediul în Marea Britanie, păreau a fi cele mai promițătoare dintre toate testele de vaccin. Dar săptămâna trecută, studiile au produs rezultate confuze care încă nu au fost clarificate. Cercetătorii vor încerca, săptămâna aceasta, să elibereze date care vor răspunde la întrebări.

Cercetătorii de la Oxford au anunțat că vaccinul lor a avut o eficacitate de 62%, ceea ce este mult sub rata de eficacitate de peste 90% a vaccinurilor Pfizer și Moderna. Dar apoi, cercetătorii Oxford-AstraZeneca au spus că au avut un grup mai mic de voluntari care au primit o doză mai mică de vaccin și acea doză mai mică a produs o rată de eficacitate de 90%. . Apoi, cercetătorii au adăugat un strat de detalii care zgârie capul spunând doza mai mică a fost de fapt dat din greșeală.

Ceas Site-ul Lancet pentru noile date din această săptămână. De asemenea, urmăriți ca autoritățile americane de reglementare să le spună cercetătorilor de la Oxford reîncepe studiile de faza 3 pentru a fi sigur de rezultate.

Testul de droguri de la Oxford este deosebit de important pentru că acest vaccin avea să fie mai puțin costisitor decât altele și vaccinul putea fi păstrat în frigiderele de zi cu zi, nu în depozitul super-frig necesar pentru alte vaccinuri.

Părinții și copiii se adună în fața Primăriei din New York pentru a protesta împotriva închiderii școlilor publice, joi, 19 noiembrie 2020. (AP Photo/Mark Lennihan)

Școlile mari din orașe au pregătit scena pentru ceea ce au făcut alții din țară. New York-ul își schimbă regulile și, începând cu 7 decembrie, îi va aduce pe cei mai mici elevi înapoi în sălile de clasă. Orașul renunță la pragul de 3% pozitivitate care a ținut școlile închise. Noile reguli pun capăt în mare măsură orelor „hibride” din New York, care plasează elevii în săli de clasă în unele zile și îi țineau să învețe acasă în altele.

Guvernul va găsi probabil o modalitate de a nu se închide pe 11 decembrie. Probabil.

Asta depinde de convingerea Congresului și a președintelui Donald Trump asupra celor 12 proiecte de lege care cuprind documentul de buget federal care trebuie aprobat în următoarele două săptămâni pentru a evita o închidere guvernamentală. Există șansa ca democrații să insiste în acest sens un nou proiect de lege de stimulare să fie atașat la proiectul de lege de buget. Republicanii vor 2 miliarde de dolari pentru a construi mai mult din zidul de frontieră și a înghețarea plății pentru lucrătorii federali în 2021.

Dar tocmai a apărut o nouă complicație cum se clasifică cheltuielile pentru îngrijirea sănătății din cadrul Afacerilor Veteranilor . Nu pare mare lucru, dar este suficient să punem un pasaj până pe 11 decembrie într-o îndoială cel puțin modestă.

Șeful personalului Casei Albe, Mark Meadows, nu a spus săptămâna trecută că închiderea guvernului este „în afara mesei”.

S-ar putea să fi ratat povestea extraordinară din California unde 20.000 de persoane deținute în închisori și închisori au pretins în mod fraudulos peste 140 de milioane de dolari în beneficii de șomaj legate de COVID. Un tip a primit 16 revendicări în ceea ce conform legii ar putea fi unul dintre, dacă nu cel mai mare caz de fraudă din istoria statului.

Plata totală poate ajunge la un miliard de dolari. Mii de prizonieri – uneori folosindu-și numele, alteori numele altora – au solicitat indemnizația de șomaj de 600 de dolari pe săptămână pe care guvernul le-a plătit între martie și august. 133 de nume care se potrivesc deținuților condamnați la moarte au primit beneficii de șomaj.

35 de state au sisteme care potrivesc cererile de șomaj și listele de prizonieri, dar 15 state, inclusiv California, nu au. Procurorii spun că există șanse destul de mari ca majoritatea banilor să nu fie niciodată rambursați.

Caperul din California este doar o parte a valului național de fraudă care implică plățile federale pentru șomaj.

Reportajele NBC News :

În Colorado, infractorii cibernetici au profitat de sistemul șomajului într-un mod atât de agresiv, încât pe parcursul unei luni, 75% dintre cereri au fost considerate frauduloase. În Pennsylvania, mii de deținuți au aplicat și s-au calificat pentru beneficii înainte de a fi prinși.

Programul de asistență a fost deosebit de vulnerabil deoarece, întrucât este destinat în mod specific persoanelor care desfășoară activități independente sau contractanți independenți, nu există un angajator care să verifice venitul unui solicitant. În timp ce legislația Legii CARES le-a cerut solicitanților să trimită documente pentru a-și dovedi veniturile și le-a permis oamenilor să primească plata minimă a beneficiilor de 172 USD pe săptămână fără nicio documente justificativă.

În timp ce Congresul încă abordează ideea unui alt tip de lege de stimulare, ar fi un moment bun pentru a afla cum se descurcă agențiile federale și de stat cu investigarea cazurilor de fraudă în fiecare stat și cât de reușite au avut în recapitularea banilor au susținut fraudatorii.

Guvernatorii din întreaga țară au folosit fără precedent puterile lor de clemență și grațiere în acest an pentru a subțire închisorile și închisorile în timpul unei pandemii. Fii atent pentru mai multe să vină în săptămânile următoare.

Săptămâna trecută, președintele Trump nu a surprins pe nimeni când l-a iertat pe fostul său consilier pentru securitate națională Michael Flynn.

Este destul de obișnuit ca președinții și guvernatorii în funcție să-și folosească ultimele săptămâni în funcție pentru a acorda grațiere și clemență. Este cel mai util pentru jurnaliști să se uite la cine este luat în considerare înainte de încheierea mandatului. Niciun președinte nu a folosit autoritatea de clemență la fel de cumpătat în calitate de președinte Trump, cu o lună și jumătate mai departe de mandat.

(Centrul de Cercetare Pew)

explică Pew :

Clemency se referă la forme multiple de milă prezidențială. Cele mai comune două forme sunt grațierea, care iartă crimele trecute și restaurează drepturile civile, și comutațiile, care reduc total sau parțial pedepsele celor aflați în închisoare sau sub supraveghere comunitară. Două forme mai puțin obișnuite sunt remisiunile, care reduc sancțiunile financiare asociate condamnărilor, și răgazul, care sunt amânări temporare care sunt de obicei acordate deținuților din motive medicale.

Deși rară până acum, utilizarea de către Trump a clemenței prezidențiale a provocat controverse din cauza naturii grațierilor și comutărilor sale. Mulți dintre beneficiarii de clemență ai lui Trump au avut un „ legătura personală sau politică cu președintele ”, potrivit unei analize din iulie a blogului Lawfare, și a făcut-o adesea a ocolit procesul formal prin care cererile de clemență sunt de obicei luate în considerare.

Departamentul de Justiție adaugă :

Conform Constituției, numai condamnările penale federale, cum ar fi cele judecate de tribunalele districtuale ale Statelor Unite, pot fi grațiate de către președinte. În plus, puterea de grațiere a președintelui se extinde la condamnările judecate de Curtea Superioară a Districtului Columbia și la procedurile militare ale curții marțiale. Cu toate acestea, Președintele nu poate grația o infracțiune penală de stat.

Curtea Supremă a SUA a numit clemența „ fail safe ” a sistemului judiciar, întrucât dă putere directorilor executivi să corecteze nedreptățile de la caz la caz. Centrul pentru Progresul American , o organizație liberală de cercetare și susținere a politicilor publice, spune că pandemia a crescut drastic cazurile de clemență:

Mai multe state au crescut recent utilizarea clemenței – ceea ce a fost mai frecvente înainte de proliferarea platformelor de combatere a criminalității la mijlocul anilor 1980 – ca parte a mișcării generale de reformă a justiției penale. Guvernatorul Oklahoma Kevin Stitt (R) a acordat grațieri sau comutări la mai mult de 1.000 de oameni în primul an de mandat. În 2020, ca răspuns la pandemia de COVID-19, Stitt naveta pedepsele a peste 450 de persoane. De asemenea, guvernatorul Washingtonului Jay Inslee (D) a acordat în mod similar comutații la mai mult de 1.100 de oameni pentru a limita răspândirea coronavirusului în centrele de corecție de stat.

Guvernatorii au puteri diferite de grațiere în diferite state. În unele state, inclusiv în Alabama și Connecticut, un consiliu de evaluare independent numit de guvernator are puterea de a acorda clemență. Iată o listă de stat cu stat . Vă veți aminti în urmă cu un an când guvernatorul Kentucky a acordat clemență celor 600 de oameni și a provocat o răscoală .

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.