Cardi B este acționată în judecată pentru că a folosit tatuajul unui bărbat pe spate ca artă pe primul ei album

16 martie 2021, actualizat 20:32 ET

Faima și succesul sunt extraordinare, dar tind să mărească numărul de procese intentate împotriva ta. Aceasta este o lecție Cardi B acum învață pe măsură ce se pregătește cap la tribunal pentru un caz care presupunea reclamații formulate împotriva ei cu privire la primul ei album. Albumul, intitulat 'Gangsta B --- h Music Vol. 1, a ajutat la lansarea Cardi pe tărâmul succesului de masă, dar acum provoacă dureri de cap proprii.

De ce Cardi B se confruntă cu un proces pentru tatuaje?

Cardi B este dat în judecată de un bărbat pe nume Kevin Brophy Jr., care susține că și-a însușit în mod greșit asemănarea, folosindu-și tatuajul din spate ca parte a operei de artă a albumului pentru „Gangsta Music”. Procesul susține că Cardi B a folosit tatuajul într-un mod înșelător, ofensator, umilitor și provocator sexual.

Ambele părți în proces au recunoscut deja că tatuajul lui Kevin este cel prezentat pe album.

Deși tatuajul lui Kevin este prezentat, imaginea de pe album nu este de fapt din spatele său. În schimb, în ​​timp ce tatuajul este al lui, spatele este un model masculin. Una dintre cele mai mari obiecții ale lui Kevin față de utilizarea imaginii pare să fie faptul că modelul din imagine efectuează cunnilingus.

Cardi B spune că utilizarea tatuajului nu a fost ilegală.

Într-o moțiune de judecată sumară, Cardi B a susținut că nu a făcut nimic greșit, spunând că utilizarea tatuajului pe spate al lui Kevin a fost o utilizare echitabilă transformatoare. Judecătorul Cormac Carney al Curții Districtuale din SUA a respins cererea lui Cardi B, ceea ce înseamnă că cazul nu se va încheia în faza preliminară. În schimb, avocații Cardi vor trebui să argumenteze acest caz în instanță.

După cum a explicat el în hotărârea sa, Carney consideră că argumentul lui Cardi nu este un slam dunk în acest caz.

„Pentru a constitui o utilizare echitabilă transformatoare, imaginea revizuită trebuie să aibă elemente transformative sau creative semnificative pentru a o face ceva mai mult decât simpla asemănare sau imitație”, a scris judecătorul. „Un juriu rezonabil în acest caz ar putea concluziona că nu există suficiente elemente transformative sau creative pe & apos; GBMV1 & apos; acoperire pentru a constitui o utilizare transformatoare a tatuajului reclamantului. '

Vizualizați această postare pe Instagram

O postare partajată de Cardi B (@iamcardib)

În decizia sa, judecătorul s-a bazat parțial pe designerul de albume Timm Gooden, care a fost în cele din urmă responsabil pentru plasarea tatuajului lui Kevin pe coperta albumului. Timm a mărturisit că i s-a spus să găsească un nou tatuaj pe spate pentru modelul masculin și pur și simplu a căutat pe termen termenul și a lipit pe copertă unul care i-a plăcut.

Echipa juridică a Cardi B a susținut că au fost aduse suficiente modificări imaginii folosite de Timm, inclusiv îndepărtarea unui tatuaj pe gât, repoziționarea brațului și înclinarea imaginii, pentru a justifica o pretenție de utilizare loială transformativă.

Decizia lui Carney le-a refuzat acest argument, spunând că un juriu ar putea constata că aceste modificări nu au fost suficient de transformatoare pentru a justifica cererea.

„Cel mai semnificativ, elementele definitorii, inclusiv tigrul și șarpele, rămân practic neschimbate”, a scris judecătorul. „În aceste condiții, un juriu va trebui să decidă meritul apărării pârâților”.

Indiferent dacă îi place sau nu, se pare că Cardi va trebui să-și apere cazul în instanță.