Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

În culisele noului show TV de la NYTimes „The Weekly”, plus conflictul de interese al Laurei Ingraham și un an fără un briefing la Pentagon

Buletine Informative

Rezumatul știrilor de vineri

Cu amabilitatea New York Times.

Acesta este buletinul informativ zilnic al Institutului Poynter. Pentru a fi livrat în căsuța de e-mail de luni până vineri, faceți clic Aici .

31 mai 2019

Buna dimineata! Iată câteva dintre poveștile media care ne atrag atenția astăzi.

Duminică, The New York Times va debuta o emisiune TV menită să ridice cortina jurnalismului Times.

Jason Stallman de la New York Times crede că are cea mai bună slujbă în jurnalism.

„Ne așezăm într-o cameră de la etajul al patrulea al redacției, iar reporterii și editorii din jurul clădirii ne vorbesc despre ceea ce lucrează, despre ce sunt încântați... și încercăm să ne gândim la modalități de a executa acele povești. pe film”, a spus Stallman. „Este o existență destul de rafinată doar când îi aud pe reporterii și editorii Times vorbind despre poveștile de care sunt cei mai pasionați.”

Treaba lui Stallman este puțin mai complicată decât atât, iar reporterii Times fac mai mult decât să vorbească. Rezultatul este un nou proiect de mai mult de un an de realizare.

Aventura mult așteptată a lui New York Times în televiziune este în sfârșit aici. „Săptămânalul” își face debutul duminică seara la ora 22:00. Ora de Est pe FX. Va fi disponibil pe Hulu începând de luni.

În fiecare săptămână, emisiunea de jumătate de oră va prezenta o poveste profund raportată care, de obicei, va dura câteva luni pentru a fi produsă, deși serialul va reacționa la știri de ultimă oră, dacă este posibil. În calitate de redactor al emisiunii, Stallman este un personaj cheie în poveștile care vor fi difuzate „The Weekly”.

„Ne place să credem că este destul de diferit de orice există acolo”, a spus Stallman.

Diferența dintre Times și majoritatea emisiunilor de știri TV, potrivit lui Stallman, este acoperirea Times, cu peste 1.600 de jurnalişti răspândiți în 160 de țări.

„Nu există un alt motor de știri ca acesta în lume, așa că ne conectăm la el pentru a ne găsi poveștile și pentru a-i folosi pe reporterii care sunt cei mai experți în aceste povești”, a spus Stallman. „Cred că aceste piese vă vor oferi un sentiment real de loc și de a fi în lume și de a fi alături de reporteri.”

Stallman a spus că acesta este un memento că Times nu mai este ziarul tău tipic.

„Ideea că The New York Times este o publicație scrisă, tipărită este destul de depășită în acest moment”, a spus Stallman. „Aproape toată lumea din redacție – reporteri, editori – de câțiva ani a îmbrățișat tehnologiile digitale cu diferite tipuri de povestiri cu caracteristici vizuale foarte profunde. Ideea de a face jurnalism vizual nu este totul nouă pentru The Times.”

Noua emisiune TV are, de asemenea, o datorie față de „The Daily”, podcast-ul în timpul săptămânii care a debutat în februarie 2017 și prezintă reporterii Times care vorbesc despre povestea zilei.

„A fost într-adevăr un semnal pentru fiecare reporter din personal”, a spus Stallman, „că există o mulțime de moduri diferite de a vă prezenta povestea.”

Podcastul Laurei Ingraham este susținut financiar de un comitet de strângere de fonduri Trump/RNC - problematic pentru un expert dintr-o rețea de știri.


Laura Ingraham vorbește în timpul Convenției naționale republicane din 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Acest lucru nu va fi o surpriză, dar încă se simte problematic. Printre sponsorii podcastului Laurei Ingraham se numără Comitetul Trump Face America Mare din nou . ( Ascultă pentru tine .)

Să nu fim naivi. Ingraham nu este un jurnalist adevărat. Ea este o expertă într-o rețea (Fox News) care se etichetează ca fiind un canal de știri de 24 de ore pe cablu. Și Ingraham nu a încercat niciodată să-și ascundă înclinațiile politice și nici sponsorizările ei.

Totuși, trebuie să știe că orice opinie politică pe care o are va fi ascultată știind că ia bani de la un grup care îl susține pe președinte. Un lucru este să ai o părere puternică, pe care cu siguranță ea are dreptul să le exprime. Altfel este să accepți bani de la un grup politic și apoi să exprimi opinii politice, adesea despre acel grup. Dacă vrea să fie considerată un observator de știri cu cel puțin o oarecare obiectivitate, acest lucru nu numai că îi dăunează credibilității, ci și a rețelei sale.

În trecut, Fox News a avut probleme cu personalitățile sale care îl susțin public pe președintele Donald Trump, cum ar fi când Sean Hannity și Jeanine Pirro au urcat pe scenă cu Trump la un miting anul trecut.

LA Purtătorul de cuvânt al Fox News a declarat pentru The Hollywood Reporter , „Podcastul Laurei Ingraham este difuzat independent de Fox News și nu avem nimic de-a face cu sponsorizările sale.”

Dar Ingraham este populară datorită afilierii ei la Fox News. Poate că rețeaua nu poate pune reguli pe podcast-ul ei, dar nu poate fi mulțumit de aceste evoluții. Având în vedere cât de mult a făcut pentru cariera ei, ați crede că Ingraham ar avea mai mult respect pentru Fox News - și pentru propria ei credibilitate.

A trecut un an de când Pentagonul a organizat un briefing de presă, împiedicând jurnaliştii capacitatea de a pune întrebări dificile despre acţiunile militare.

Secretarul interimar al Apărării Patrick Shanahan, stânga, și secretarul de stat Mike Pompeo vorbesc cu membrii presei. (AP Foto/Patrick Semansky)

Seria de a nu avea un briefing oficial din sala de presă a Casei Albe este bine documentată. Suntem acum la 81 de zile, deși secretarul de presă Sarah Sanders vorbește adesea cu reporterii din alte setări. De exemplu, miercuri, după conferința de presă a lui Robert Mueller, Sanders s-a întâlnit cu reporterii în afara Casei Albe.

Primind mai puțină atenție, însă, este lipsa briefing-urilor de la Pentagon. Ultima dată când un purtător de cuvânt al Pentagonului a susținut un briefing de presă oficial a fost în mai 2018. De fapt, astăzi se împlinesc un an de la ultimul briefing de presă de la Pentagon, deși lucrurile continuă să fie șubrede pentru Statele Unite în Orientul Mijlociu. , printre alte spoturi.

Unul fără nume Reporterul de la Pentagon i-a spus lui Michael Calderone de la Politico , „Nu este vorba doar de a avea lucruri în fața camerei. Dar motivul pentru care împingem în fața camerei este că dorim ca oamenii să susțină public deciziile lor de a trimite copiii altora în calea răului.”

Cursul de la NYU care ar fi trebuit să fie predat de un verificator de fapte – implicat într-o controversă anterioară – a fost anulat din lipsă de înscriere.

Fosta verificatoare a faptelor din New York, Talia Lavin trebuia să predea o clasă opțională la Universitatea din New York, numită „Raportare pentru extrema dreaptă”. Dar conform lui Jon Levine de la TheWrap, NYU a anulat cursul pentru că doar doi studenți s-au înscris.

Adam Penenberg, director de studii universitare la Institutul de Jurnalism Arthur L. Carter de la NYU, i-a spus lui Levine: „Anularea cursului nu a avut nimic de-a face cu scrierile, tweet-urile sau orice altceva ale Taliei. L-am anulat pentru că s-au înscris prea puțini studenți.”

Lavin și-a dat demisia de la slujba ei din New Yorker anul trecut, după ce a postat pe Twitter că un agent al ICE și-a făcut un tatuaj Crucea de Fier, adesea asociat cu naziștii. Ea a șters tweet-ul și și-a cerut scuze după ce a aflat că tatuajul era o cruce malteză, care este asociată cu membrii veteranilor din războaiele străine din SUA. Acest lucru a dus la o altă controversă media de mare profil, când editorialistul conservator John Podhoretz a scris pe Twitter că școlile de jurnalism ar trebui să fie „bombate cu neutroni” pentru angajarea unor oameni ca Lavin. A șters tweet-ul și și-a cerut scuze.

Lavin a spus recent The Daily Beast că a primit amenințări cu moartea după ce gazda de la Fox News Laura Ingraham i-a numit pe ea și pe colega instructoare de la NYU Lauren Duca „mici jurnalişti-terorişti”.

Este de sarcina instituțiilor de jurnalism să ajute la stoparea răspândirii dezinformării – iată recomandările unei organizații.

Poze AP.

Media Matters for America are recomandări despre modul în care redacțiile pot evita răspândirea de informații greșite în titluri și tweet-uri . Acest lucru poate fi deosebit de dificil atunci când unii lideri aleși spun ceva care este vădit fals. Beth Cope și Parker Molly de la Media Matters sugerează să scrieți titluri și tweet-uri ca și cum ar fi singurul lucru pe care cititorii îl vor vedea. Când faceți acest lucru, iată ce ar trebui luate în considerare:

  • Este adevărată această afirmație?

  • Există valoare de știri în a scrie pe Twitter?

  • Cine beneficiază de a pune această declarație într-un titlu? Cititori sau cei care promovează dezinformarea?

  • Care sunt opțiunile mele dacă o declarație nu este imediat verificabilă?

  • Care sunt opțiunile mele dacă o declarație este falsă?

Piesa include, de asemenea, informații de la mai mulți experți media, inclusiv vicepreședintele senior Poynter Kelly McBride.

O listă curată de jurnalism grozav și mass-media intrigante.


O sticlă de plastic aruncată se află pe plaja din Sandy Hook, New Jersey. Un raport publicat de grupul ecologist Clean Ocean Action a constatat că voluntarii au ridicat peste 450.000 de bucăți de gunoi de pe coasta New Jersey anul trecut. (AP Foto/Wayne Parry)

  • Dacă nu vrei să fii deprimat în legătură cu sănătatea planetei, s-ar putea să vrei să sări peste asta. Dar dacă vă pasă de reciclarea plasticului, iată o deschidere a ochilor de la Alex Lubben de la Vice News .
  • Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie și, bineînțeles, Baby. Câte cântece au nume în titlu? Amber Thomas” Cântă numele meu ” caută răspunsul.
  • Absolvența ei de liceu a fost în Texas. Tatăl ei a fost deportat în Mexic când ea avea 4 ani. Voia să o vadă în șapcă și rochie. CNN îl ridică de acolo.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la Poynter, scriitor senior media Tom Jones la e-mail .

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Inscrie-te Aici .

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .