5 lecții din verificarea incendiului de la Notre Dame

Verificarea Faptelor

Catedrala Notre Dame arde în Paris, luni, 15 aprilie 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

Ce am învățat de la Notre Dame

Până acum, majoritatea oamenilor care operează în lumea dezinformării sunt bine conștienți de teoriile conspirației asociate cu incendiul de la Catedrala Notre Dame din Paris din această săptămână.

Farsele au venit rapid și fără rușine: afirmațiile că incendiul a fost declanșat în mod deliberat, că în afara bisericii s-au incantat „Allahu Akbar” și că un protestatar Vesta Galbenă a putut fi văzut într-un turn în timpul incendiului (era pompier).

Vestea bună este că verificatorii de fapte și reporterii care acoperă dezinformarea online au fost peste tot în această poveste. FactCheckEU a lucrat demasca o serie de minciuni, la fel ca Știri BuzzFeed in Statele Unite. Casey Newton de la The Verge a notat viteza cu care dezinformarea s-a răspândit, dar a spus că nimic nu „a devenit cu adevărat viral”. O altă acoperire a venit de la NBC , The Washington Post , Politico Morning Tech și CNN .

(Deținut de Poynter) PolitiFact și alți verificatori de fapte au făcut-o o treabă solidă care explică cum „omul singur” din turn era cu adevărat un pompier. PolitiFact, de asemenea semnalizat o fotografie manipulată pe Facebook cu musulmani care râd în fața Notre Dame. (Cu toate acestea, punem la îndoială utilizarea ratingului „Pants-on-Fire” în ambele cazuri, având în vedere evenimentul în cauză.)

Aceste tipuri de farse s-au răspândit după aproape fiecare știri de ultimă oră. Deci, care au fost lecțiile învățate de data aceasta?

În primul rând, Twitter continuă să fie punctul zero pentru dezinformări – iar compania face foarte puțin pentru a încerca să o oprească. Daniel a raportat cum , în timp ce verificatorii de fapte au reușit să depășească mai multe farse de la Notre Dame de pe Facebook - cu care mulți verificatori de fapte se asociază pentru a reduce răspândirea postărilor false - falsurile Twitter au dominat conversația. Și este puțin probabil să se schimbe dacă compania abordează dezinformarea mai agresiv.

De ce verificatorii de fapte nu au putut conține informații greșite despre incendiul de la Notre Dame

Vorbind despre Twitter, nu a reușit să-și impună propriile politici privind conturile de impostori la timp pentru a opri răspândirea afirmațiilor false. Un cont fals CNN a susținut că a „confirmat” că incendiul a fost un act de terorism. Este fals, așa cum este o altă afirmație dintr-un cont fals Fox News despre reprezentantul american Ilhan Omar (D-Minn.), dar i-a luat încă ceva timp Twitter pentru a elimina ambele conturi.

În al doilea rând, dezinformatorii nu trebuie să creeze o fabricație completă pentru a deveni virale online. După cum remarcă mai multe verificatori de fapte acoperind incendiul din Notre Dame, articole de știri reale au fost postate în afara contextului pentru a încerca să răspândească narațiuni false, islamofobe, despre eveniment. Într-un exemplu, utilizatorii Twitter au distribuit o adevărată poveste din 2016 de la El Mundo, aproximativ patru persoane reținute lângă Notre Dame de parcă s-ar fi întâmplat săptămâna aceasta.

În al treilea rând, incendiul de la Notre Dame a ilustrat modul în care dezinformarea nu funcționează în vid - de multe ori sare între platforme și limbi, devenind mai populare în acest proces. BuzzFeed a făcut o treabă grozavă subliniind acest lucru în o cronologie a dezinformării , în care a raportat cum farsele cu privire la originea incendiului au ajuns în cele din urmă la punctele de discuție ale emisiunilor de știri americane de masă.

În al patrulea rând, sistemele platformelor care vizează contextualizarea conspirațiilor cu conținut veridic se pot întoarce înapoi. Ca The New York Times , multe magazine au acoperit faptul că un algoritm YouTube a afișat în mod eronat informații despre atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, alături de fluxurile live ale incendiului. După raportări ample despre eroare, YouTube a eliminat recomandările. Dar Joshua Benton de la Nieman Lab a pus o întrebare foarte bună : „Ar putea acele casete cu informații de sub videoclipurile de conspirație YouTube să adauge legitimitate în loc să o reducă?”

În cele din urmă, aici a fost un caz în care dezinformarea ar putea fi dezmințită rapid, deoarece autoritățile s-au grăbit să sugereze că incendiul a fost probabil accidental și posibil legat de un proiect de renovare a catedralei. Procurorul din Paris, Rémy Heitz, a declarat: „ nimic nu indica ” că incendiul a fost pornit intenționat. Dar este o sabie cu două tăișuri; în absența unei cauze oficiale a incendiului, teoriile conspirației au completat golurile.

Autoritățile au spus că se așteaptă la o investigație lungă și detaliată pentru a afla ce s-a întâmplat cu adevărat, ceea ce înseamnă că teoriile conspirației vor continua probabil să se răspândească online. Dar, având în vedere cantitatea mare de dezmințiri timpurii și agresive, este posibil să fi fost cel puțin oarecum limitate.

. . . tehnologie

În timpul alegerilor din Indonezia și India, „problema dezinformarii crește mult mai repede decât capacitatea noastră de a o combate”. a raportat Axios . Și Cuarț a raportat că chiar și TikTok, o platformă de socializare cunoscută pentru compilațiile sale video stupide, avertizează utilizatorii cu privire la un potențial atac de dezinformare.
Cablat acoperit un Ted Talk de către co-fondatorul Twitter Jack Dorsey în Vancouver. Merită citit, deși citatele lui Dorsey despre planurile de a rezolva problemele cu platforma sunt frustrant de vagi. Un exemplu: „Am putea face o grămadă de lucruri superficiale pentru a aborda ceea ce vorbiți, dar trebuie să mergem în profunzime.” Compania Fast are un scris de carne de asemenea.
The Washington Post lansat un canal WhatsApp pentru a informa cititorii despre alegerile din India. Această strategie pare să împrumute din ceea ce verificatorii de fapte au făcut pentru doi ani.

. . . politică

Multă muncă a fost făcut pentru a descoperi modul în care agenții de stat rusi au folosit conturi false de pe rețelele sociale pentru a încerca să influențeze alegătorii americani în favoarea lui Donald Trump în timpul alegerilor din 2016. Dar The Washington Post a analizat cum aceleași tactici au fost folosite pentru a viza susținătorii lui Bernie Sanders după ce acesta a pierdut nominalizarea democrată în fața lui Hillary Clinton.
Mai devreme luna asta, The New York Times a raportat că agenții ruși foloseau conturile de Facebook ale oamenilor reale pentru a publica reclame politice sau pentru a răspândi povești false. Acum, Atlanticul descrie Alegerile prezidențiale din Ucraina din acest weekend nu sunt doar un laborator pentru tacticile rusești de război informațional, ci „și un teren de probă pentru posibile soluții”.
Un alt studiu elucidează efectul verificărilor de fapt asupra persoanelor care primesc informații greșite. Această cercetare arată că susținătorii politicienilor care răspândesc dezinformări au devenit mai sceptici odată ce informația a fost corectată, dar că a avea faptele nu a schimbat neapărat felul în care au simțit politicienii.

. . . viitorul știrilor

Discuțiile din întreaga lume despre dacă guvernele ar trebui să reglementeze mai îndeaproape conținutul dăunător au „implicații referitoare la libertatea de exprimare”, Jessica Brandt, șefa de politici și cercetare pentru Alianța pentru Asigurarea Democrației a German Marshall Fund, a scris în Axios . Înrudit: Ipsos MORI găsite că trei sferturi dintre britanici cred că știrile false ar trebui să fie o crimă — dar Nu toată lumea crede că este o idee bună.
Vorbind despre reglementare, președintele Camerei Nancy Pelosi (D-Calif.) i-a spus Kara Swisher de la Recode în această săptămână, zilele de autoreglementare ale Big Tech „probabil ar trebui să se încheie” și a sugerat că Congresul ar putea elimina protecțiile de răspundere juridică pentru platformele pentru discursul terților, care este sursa multor dezinformare.
În Spania, 16 instituții media s-au unit pentru a verifica alegerile generale de la sfârșitul acestei luni. Colaborarea, care a fost creată în parteneriat cu First Draft , organizația din spatele unor proiecte similare precum CrossCheck , Verifica și CrossCheck Nigeria , chiar creat un cod de principii ghidarea acoperirii verificatorilor de fapte.

În fiecare săptămână, analizăm cinci dintre cele mai performante verificări ale faptelor de pe Facebook pentru a vedea cum sunt acoperirea lor în comparație cu farsele pe care le-au dezmințit. Citiți mai multe despre cifrele din această săptămână și despre modul în care verificatorii de fapte au încercat să potolească valul de dezinformări despre incendiul de la Notre Dame, Aici .

Decodoare: „Vești false despre originea incendiului de la Notre-Dame de Paris” (Realitate: 7.2K angajamente // Fals: 3.2K angajamente)
factcheck.org: „Un citat Phantom Ocasio-Cortez despre deținerea armelor” (Realitate: 3.2K angajamente // Fals: 1.4K angajamente)
20 de minute: „Incendiul din Notre-Dame-de-Paris: Dispariția rozetelor, originea incendiului” (Realitate: 1.4K angajamente // Fals: 8.4K angajamente)
Faptul complet: „Sucul de lămâie, uleiul de cocos și oprirea consumului de zahăr nu vor vindeca cancerul” (Realitate: 1.4K angajamente // Fals: 1.4K angajamente)
La naiba Bulo: „Facele și informații greșite despre incendiul catedralei Notre Dame de Paris” (Realitate: 1.3K angajamente // Fals: 663 de angajamente)

Când vine vorba de dezinformarea în jurul alegerilor din India, ne întrebăm cum chiar decid cei care verifică faptele ce să verifice. Țara este inundată de falsuri și dezinformare răspândit pe WhatsApp , precum și videoclipuri manipulate sau editate selectiv pe rețelele sociale.

Alegerea din această săptămână este un exemplu al acesteia din urmă.

„Nu, șeful partidului de opoziție al Congresului din India nu a promis că va oferi terenuri agricole pe Lună”, a scris Agence France-Presse într-o verificare a faptelor. Clipul de 24 de secunde postat pe Facebook vrea să-l arate pe președintele partidului Congresului Național Indian, Rahul Gandhi, la un miting public, spunând mulțimii că le va oferi fermierilor câmpuri pe lună pentru a cultiva culturi.

De fapt, a raportat AFP, videoclipul este o versiune editată a unui discurs vechi în care Gandhi îl ridiculizează pe actualul Narendra Modi pentru că a făcut angajamente imposibile fermierilor națiunii și el folosește agricultura lunii ca exemplu al tipului de promisiuni nerealiste la care s-ar aștepta lui Modi. a zice.

Ce ne-a plăcut: Clipurile video în afara contextului sunt un element de bază al înșelăciunii politice. Sunt destul de ușor de făcut și par atât de reale, având în vedere că arată oameni și evenimente reale. AFP a dezgropat această farsă, precum și videoclipul original și a arătat cum au fost de fapt același eveniment - doar editat selectiv.

factcheck.org a publicat acest articol cu ajutorul alertelor Tech & Check, un sistem automat de verificare a faptelor dezvoltat de Duke Reporters’ Lab.
De ce suntem susceptibili la „știri false”? Un om de știință cognitiv explicat în Nieman Lab .
Alegerile din Canada din această toamnă vor fi vulnerabile la campaniile străine de dezinformare, a spus un profesor și expert în supraveghere a scris în Globe and Mail în această săptămână. El se întreabă dacă țara este pregătită pentru asta. Tot în Canada: Nu, prim-ministru Justin Trudeau nu a întrebat Nigeria pentru a trimite un milion de imigranți.
Alegătorii din Australia sunt, de asemenea, îngrijorați de dezinformarea în jurul candidaților lor, potrivit un sondaj News Corp .
Reuters profilat Verificatorii de fapte indonezieni înaintea alegerilor prezidențiale din această săptămână.
Scriitoarea Anna Merlan are o nouă carte despre teoriile conspirației în America. Mama Jones a intervievat-o în această săptămână.
Jurnalişti vorbitori de arabă: Acest video vă va arăta cum să utilizați Mapchecking.com pentru a verifica declarațiile despre dimensiunea mulțimii.
CJR a verificat cu un scriitor de știri false în Macedonia: „Facebook și Google au făcut imposibilă desfășurarea și monetizarea operațiunilor de știri false din pagini din Macedonia sau din Balcani și nu numai.”
Ştire de tip swag: Snopes acum are un magazin de cadouri !
Un banner QAnon a fost vazut recent la, din toate locurile, o cursă de 5K în Jacksonville Beach, Florida.

Asta e pentru saptamana asta. Simțiți-vă liber să trimiteți feedback și sugestii către e-mail .