2020 nu este ca 2016. Iată ce este diferit.

În drum spre câștigarea Casei Albe în 2016, Donald Trump a avut câteva avantaje pe care nu le are în 2020.

Candidatul republican la președinție Donald Trump și candidatul democrat la președinție Hillary Clinton vorbesc în timpul celei de-a doua dezbateri prezidențiale de la Universitatea Washington din St. Louis, duminică, 9 octombrie 2016. (AP Photo/Patrick Semansky)

Încă de la alegerile prezidențiale din 2016, când Donald Trump a depășit sondajele și a învins-o pe Hillary Clinton, democrații au fost îngrijorați de pierderea cursei prezidențiale, indiferent cât de puternice au fost avantajele lui Joe Biden în sondaje. Seth Masket, politolog la Universitatea din Denver și autorul „ Învățând din pierdere: Democrații 2016-2020 ,' recent descris conversații pe care le-a avut cu activiști democrați în timp ce scria cartea.

„Rezultatele alegerilor din 2016 i-au determinat să pună la îndoială totul: fiecare instrument pe care l-au avut și fiecare instinct pe care l-au dezvoltat de-a lungul deceniilor în politică le-a spus că un lucru se va întâmpla, iar altceva s-a întâmplat”, a scris Masket. „Le-a subminat încrederea și i-a făcut mai puțin probabil să creadă chiar și cel mai favorabil mediu de votare.”

Experții politici spun, totuși, că poziția lui Biden de astăzi este semnificativ mai puternică decât cea a lui Clinton în urmă cu patru ani. Deși Trump ar putea câștiga în continuare alegerile, unele dintre dinamicile care au jucat un loc proeminent în victoria sa supărată data trecută sunt diferite în acest an și i-ar putea face mai greu să gestioneze o supărare similară.

Iată o privire asupra a ceea ce s-a schimbat.

După patru ani de mandat, puțini americani nu sunt siguri ce simt despre Trump. Majoritatea potențialilor alegători fie îl susțin ferm, fie i se opun ferm. Aceasta înseamnă că există mai puțini alegători indeciși în joc pentru ca Trump să câștige de partea lui.

Acest model apare într-o varietate de sondaje. Iată un grafic al sondajelor naționale realizate în ultimele săptămâni ale campaniilor din 2016 și 2020. Am comparat sondajele de la aceeași firmă de sondaj pentru ambii ani, pentru a netezi diferențele de metodologie.

În fiecare sondaj, procentul combinat de alegători indeciși și cei care susțin candidații terților a scăzut din 2016 până în 2020. În majoritatea acestora, procentul combinat a scăzut cu 50% sau mai mult în 2020.

„Alegătorii decid în mod covârșitor între Biden și Trump”, a spus politologul de la Universitatea din Wisconsin, Barry Burden. „Trump este o figură extrem de cunoscută în comparație cu prima sa candidatură din 2016. Este corect să spunem că aceste alegeri sunt în principal un referendum pentru primul mandat al lui Trump și că puțini alegători rămân nesiguri dacă ar trebui să rămână sau să plece.”

„Există mai puține șanse de o creștere târzie a lui Trump, așa cum a fost în 2016”, a fost de acord Wayne P. Steger, politolog la Universitatea DePaul din Chicago. Debutul ascensiunii lui Trump în 2016 a coincis cu lansarea unei scrisori de investigație despre Clinton de către șeful FBI de atunci, James Comey, la sfârșitul lunii octombrie. Cu un număr mare de alegători indeciși, acest tip de revelație a făcut diferența în 2016. Acest lucru este mai puțin probabil în 2020.

Există o altă parte a electoratului care este mai mică în 2020: mai puțini alegători iau în considerare un candidat terț.

De fapt, alegerile din 2016 s-au dovedit a fi un punct maxim pentru alegătorii terți în ultimele decenii.

Iată un grafic care arată cota finală de voturi câștigate de candidații terți, începând cu 1980. Lăsând deoparte candidaturile celor trei candidați „majori” ai terților în acea perioadă – John Anderson în 1980 și Ross Perot în 1992 și 1996 — candidații minori terți au avut tendința de a câștiga între 1% și 2% din voturi în mod colectiv, la orice alegere.

În 2016, prin contrast, candidații minori s-au combinat pentru aproximativ 6% din voturi.

În 2016, nominalizata Partidului Verzilor, Jill Stein, „a fost o alternativă familiară și atrăgătoare pentru unii alegători progresiste nemulțumiți de legăturile lui Clinton cu instituția de la Washington”, a spus Burden. „Pe partea conservatoare, libertarienii au pus la punct un bilet neobișnuit de credibil, cu doi foști guvernatori republicani, Gary Johnson și Bill Weld.” Un al treilea candidat, conservatorul anti-Trump Evan McMullin, a atras și el sprijin.

Dar în 2020, partidele minore nu sunt conduse de astfel de nominalizați vizibili, a spus Burden. Un candidat binecunoscut este artistul muzical Kanye West, dar el nu pare să câștige avânt și nu este în multe buletine de vot de stat.

„Alegerile din 2020, chiar și cu o polarizare partizană accentuată, reprezintă o revenire la normal” în ceea ce privește candidații de la terți, a spus Steven Smith, politolog la Universitatea Washington din St. Louis.

Un motiv important pentru nivelul ridicat de alegători indeciși și terți în 2016 este că atât Trump, cât și Clinton au fost personal nepopulari în 2016. Astăzi, în timp ce Trump rămâne nepopular, Biden este relativ apreciat.

Acest grafic arată că în 2016, atât Trump, cât și Clinton au avut evaluări nefavorabile care și-au depășit ratingurile favorabile cu o marjă considerabilă. Anul acesta, Trump este ceva mai puțin nepopular decât în ​​2016, dar este încă semnificativ sub apă în favorabilitate.

Biden, între timp, este pe un teritoriu pozitiv: are un rating favorabil care îi depășește ratingul nefavorabil.

Impopularitatea candidaților în 2016 „a întârziat luarea deciziilor alegătorilor și a trimis mulți alegători nemulțumiți să caute alte opțiuni”, a spus Burden.

În acest an, totuși, avantajul lui Biden în privința favorabilității le oferă alegătorilor cărora nu le place Trump un candidat de partid major care este mai acceptabil decât Clinton.

În 2016, Clinton a condus de obicei în Media sondajelor FiveThirtyEight , dar uneori cei doi candidați se aflau într-o căldură virtuală, iar cel mai mare decalaj pe care l-a reușit față de Trump a fost de aproximativ 7 puncte procentuale. Până la sfârșitul cursei, ea era înainte cu doar 3 sau 4 puncte.

În 2020, modelul a fost diferit. De când a apărut coronavirusul în martie 2020, Trump nu a reușit niciodată să-l devanseze pe Biden în Media sondajelor FiveThirtyEight . Cel mai apropiat Trump a fost un decalaj de 3,4 puncte procentuale la începutul lunii aprilie. Și de la începutul lunii octombrie, Biden l-a condus pe Trump cu între 7 și 10 puncte.

„Sondajele au fost mai volatile în 2016, unii respondenți răzgândindu-și părerea ca răspuns la evenimente”, a spus Steger. „Sondajele din acest an sunt uimitor de stabile, iar oamenii nu răspund la evenimente. Oamenii s-au hotărât anul acesta în primăvară și nimic nu s-a schimbat.”

Când analizăm sondajele, este important să ne uităm nu doar la marja dintre candidați, ci și la dacă liderul a depășit 50%.

Odată ce un candidat atinge în mod constant 50%, este mai greu pentru adversarul său să câștige, cel puțin la votul popular, deoarece adversarul ar trebui să-i dezlipească pe susținătorii rivalului său pentru a ieși în frunte, mai degrabă decât să atragă alegătorii indeciși.

Cu puțin timp înainte de alegerile din 2016, ponderea lui Clinton în media națională a sondajelor FiveThirtyEight a fost de 45,7%. Dar Biden în acest moment este la 52,1%. Aceasta nu este o diferență mare, dar pentru că Biden a reușit să treacă pragul de 50%, este una importantă.

Același model poate fi văzut în stările cheie de balansare.

În 2016, Clinton a fost cu câteva puncte sub 50% în Wisconsin, Michigan și Pennsylvania - cele trei state care au schimbat efectiv alegerile către Trump.

Dar în 2020, Biden este peste 50% în fiecare dintre ele.

Deși sondajele naționale nu au fost departe în 2016 – Clinton a câștigat votul popular cu aproximativ 2 puncte procentuale – unele sondaje cheie de stat au fost, iar acele state sunt cele care au făcut diferența în câștigarea colegiului electoral de către Trump.

Unul dintre motive, au stabilit ulterior analiștii sondajelor, a fost că rezultatele alegerilor au devenit din ce în ce mai corelate cu câțiva factori demografici cheie, în special nivelul educațional. Americanii fără studii universitare îi susțin din ce în ce mai mult pe republicani și pe Trump, în timp ce alegătorii cu studii universitare votează din ce în ce mai mult pentru democrați.

Multe sondaje de stat nu și-au ajustat datele pentru nivelul de educație în 2016, ceea ce a produs cifre prea roz pentru Clinton.

„Industria știe de ani de zile că trebuie să se adapteze pentru educație, pentru că, indiferent de motiv, oamenii cu o educație mai formală au mai multe șanse să răspundă la sondaje decât cei cu mai puțină”, Courtney Kennedy, director de cercetare la Pew Research. Centru, a spus PolitiFact . „Aceasta a fost o problemă fatală în 2016, deoarece educația a fost un predictor destul de bun al voturilor oamenilor.”

Deși nu toate sondajele au fost ajustate pentru educație în 2020, mulți au făcut acest pas suplimentar și ar trebui să le sporească acuratețea.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că Trump nu va câștiga din nou în 2020. Dar combinația acestor factori sugerează că drumul său către victorie va fi mult mai dificil în acest an decât în ​​2016.

Acest articol este republicat cu permisiunea și a apărut inițial Aici . PolitiFact face parte din Institutul Poynter. Vezi sursele pentru acest articol Aici și mai multe verificări ale acestora Aici .