Fanii Batman vor ajunge să-l vadă pe cruciatul în cap în „Joker”?

DC a făcut unele lucruri serios interesante cu francizele lor de supereroi până la sfârșit, și nu, nu vorbesc despre asta Aquaman film, care arată ca o călătorie acidă / o călătorie rusă conjugată de cineva obsedat de monștrii de mare. Filme de genul Brightburn și mucalit preiau povești minunate „alternative” din benzi desenate și le adaptează la marele ecran.

Unul film îl prezintă pe Superman, ca cineastii nu l-au mai văzut niciodată, iar celălalt se concentrează pe un iubit Batman ticălos - și, judecând după remorci, se pare că Bruce Wayne nu face nici măcar o apariție în film.

OK, bine, Bruce Wayne face face o apariție în film, dar nu în costumul lui Batman. Vedem Jokerul lui Joaquin Phoenix băgându-și degetele în gura unui tânăr Bruce într-o scenă înfricoșătoare, unde îl obligă să zâmbească. Fanii s-ar putea să se întrebe despre ce este vorba de întregul schimb, dar se pare că are de-a face cu Thomas Wayne, tatăl lui Bruce și încercarea lui de a candida la primarul din Gotham - care seamănă foarte mult cu începutul anilor '80 din New York.

Deci, există un Batman potrivit în Joker?

Nu. Incursiunea lui Todd Phillips în universul DC se concentrează mai ales pe originea celui mai mare răufăcător de benzi desenate din toate timpurile. Transformarea lui dintr-un comic de tip bombardament de ultimă oră într-un terorist intern este despre ce este vorba.

Jokerul nu se va opri împotriva omului în negru, în schimb, are un os de ales cu o grămadă de figuri cheie din Gotham - heck, impresii timpurii ale filmului face să pară că ar fi împotriva întregului oraș însuși uneori.

Spitalul a fost puternic inspirat de scriitorul de benzi desenate legendare Alan Moore Gluma Killing , si in timp ce mucalit nu urmărește punctele din acel roman grafic până la tee, oricine îl citește își poate vedea cu ușurință influența.

Iar această influență poate fi rezumată într-un singur cuvânt: întuneric . Oamenii au sunat mucalit o combinație de Sofer de taxi și Regele comediei garnisit cu câteva personaje din universul DC și este o descriere pe nas.

Design-urile, costumele și coborârea lui Joker în nebunie este direct din pâlpâirea lui Robert DeNiro despre un crabie care a avut destule.

Cât despre Regele comediei Ei bine, hai să spunem că DeNiro sfârșește să joace personajul pe care l-a răpit odată și l-a ținut ostatic pe ecran.

Controversa în legătură cu Joker (avertizare: potențiali spoilers):

S-a vorbit deja despre „mesajul” pe care îl transmite noul film sau dacă există chiar și un mesaj. Fără a renunța prea mult la film, studiul personajelor lui Arthur Fleck și transformarea lui în Clown Prince of Crime are loc în sfârșit după ce în cele din urmă luptă înapoi atunci când este bătut a doua oară (cu aparatul foto).

De la debutul filmului este clar că Fleck este bolnav psihic și luptă pentru a face față bolii sale, dar un oraș brutal, sălbatic, cu un rezervor de benzină fără încetare, pentru inimă îl vede abuzat, fizic, de câteva ori. După o ședință de despăgubire deosebit de proastă, el trage și ucide trei tipuri de finanțe, care din greșeală declanșează o revoltă uriașă „mâncă pe bogați” de la cetățenii Gotham.

Problema pe care unii oameni o găsesc cu filmul este însă că violența este glamourizată. Luați de exemplu personajele lui Jack Nicholson sau Heath Ledger Joker. La sfârșitul zilei, Jack a fost un criminal care s-a distrat bine.

În timp ce era captivant pentru vizionare, ai avut întotdeauna sensul că filmul știut Jokerul era rău. La fel și cu Heath; Cavalerul intunecat a refuzat Gotham să accepte cerințele teroriste ale lui Joker și, în acest proces, a dovedit că lumea nu este chiar atât de oribilă a unui loc - că ființele umane pot fi în regulă.

Nu există nimic în asta mucalit . Arthur este o persoană bolnavă psihic care reacționează la lumea sa sălbatică, după ce a încercat să fie drăguț și fericit, cu violență. „Oamenii obișnuiți” devin revoltatori plini de furie, prima șansă pe care o au, iar cei bogați și puternici, Thomas Wayne și DeNiro gazdă, show-ul lui Murray Franklin, se dovedesc a fi jigniri masivi.

Filmul este deprimant (așa cum ar trebui să fie), dar pentru că aproape nu există personaje „bune”, este greu de știut dacă Arthur este justificat de furia lui sau nu.

Filmul crede că a greșit? Este un anti-erou? Sau doar un psihopat în machiajul clovnilor? Poate că în cele din urmă a lăsat publicul să decidă. Dar acele întrebări vizibile ale criticilor nu vor afecta probabil linia de jos a filmului - este probabil cel mai așteptat film al anului.