Casa Albă nu a ținut un briefing oficial de presă de un an întreg » Unde să apelezi pentru acoperirea coronavirusului » COVID-19 lovește CBS

Raportul tău Poynter de joi

Vicepreședintele Mike Pence, vorbind marți din sala de informare a Casei Albe. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Miercuri, am sărbătorit un an de aniversare. De fapt, sărbătorit nu este cuvântul potrivit pentru că nu are nimic sărbătorit în el.

Miercuri a marcat un an de la ultima conferință de presă oficială a Casei Albe. Sarah Sanders, secretarul de presă al Casei Albe la acea vreme, s-a întâlnit cu presa pe 11 martie 2019, în sala oficială de informare a Casei Albe. De atunci, ea a părăsit această funcție și a fost înlocuită de Stephanie Grisham, care încă nu a susținut un briefing oficial de presă.

Pentru a fi corect, președintele Donald Trump, vicepreședintele Mike Pence și alți oficiali ai administrației au fost pe podium în sala de informare oficială pentru a oferi presei actualizări despre coronavirus în ultimele săptămâni. De fapt, acesta din urmă a fost destul de decent la concertul pe care l-a scris Jack Shafer de la Politico, „Fă-l pe Mike Pence noul secretar de presă al Casei Albe.”

Despre Pence, Shafer a scris: „Era calm. A fost direct. Era politicos în fața întrebărilor strigate, concurente. El s-a încredințat la profesioniștii medicali și politici de pe estrada cu el. El a folosit chiar și clișeul preferat al secretarilor de presă: „Să fiu sigur că vă dau un răspuns la asta.”

Asa este Grisham? Ei bine, nu am ști pentru că ea nu ține conferințe de presă. Zilele întâlnirilor regulate ale secretarului de presă de la Casa Albă cu mass-media au trecut de mult.

Deci, din nou, întrebarea este: de ce contează, mai ales dacă Trump se pune adesea la dispoziție presei atunci când merge la și de la Casa Albă?

Răspunsul este: conferințele oficiale de presă sunt o modalitate mai formală și mai eficientă de a aduce administrația la cunoștință despre evenimente, politici și informații care îi afectează pe toți americanii. Este mult mai eficient decât răspunsurile rapide ale lui Trump sub vârtejul zgomotos al unui elicopter pe terenul Casei Albe. Aceste scene nu permit întrebări aprofundate și urmăriri pertinente la care fiecare președinte (sau reprezentant al președintelui) este obligat să răspundă. Acele scene de gazon de la Casa Albă îi permit lui Trump să ignore întrebările și să se orienteze către lucrurile despre care vrea să vorbească, și nimeni nu poate face nimic în privința asta din cauza mediului haotic.

Casa Albă, însă, nu vede lucrurile așa.

„Președintele Trump comunică direct cu poporul american mai mult decât orice președinte din istorie”, a spus Grisham odată pentru ABC News. „Faptul că corpul de presă de la Casa Albă nu mai poate sta la televizor nu ne preocupă”.

Apropo, ea a spus asta cu ocazia celei de-a șasea ani de la ședința de presă la Casa Albă.

Gândiți-vă la tot ce s-a întâmplat în ultimul an: Raportul Mueller, cei apropiați președintelui mergând la închisoare, demitere, imigrație, îngrijire medicală. Și acum avem de-a face cu ceva care ne schimbă viața mai mult decât orice din amintirile recente. Coronavirusul nu numai că amenință sănătatea americanilor, dar are un impact uriaș asupra economiei, școlilor și modului nostru de viață.

Acesta ar fi momentul perfect pentru ca Casa Albă să reia briefingurile oficiale de presă. Dar nu conta pe asta.

Încercarea de a primi știrile despre coronavirus poate fi copleșitoare. Totul vine atât de repede din atât de multe locuri diferite. Consumatorii de știri par să alterneze între încercarea de a găsi cele mai bune informații și ridicarea mâinilor în aer și strigarea „Opriți!”

„Coronavirusul se răspândește mai repede decât îl putem reține, mai repede decât îl pot urmări municipalitățile și aici, în Statele Unite, mult mai repede decât poate suporta capacitatea noastră de testare”, scriitorul de opinie al New York Times. Charlie Warzel scrie pe bune . „Până când citești o statistică, sunt șanse să fie depășită.”

Deci, cum să ții pasul când este imposibil să ții pasul? Sau, o întrebare mai bună ar putea fi: Cum obțineți informații cu autoritate atunci când avem de-a face cu ceva de care puțini sunt autorități?

Warzel scrie: „Vidul de autoritate trebuie umplut de experți și lideri mari și mici”. Cu alte cuvinte, ascultați-i pe cei care ar putea ști cu adevărat despre ce vorbesc: medici, oameni de știință, experți în virusuri. Nu-i asculta pe cei care, sincer, nu știu despre ce vorbesc - oameni ca Rush Limbaugh, care a comparat COVID-19 cu răceala comună .

The Washington Post Max Boot scrie , „... Trump nu a putut răspândi dezinformarea de unul singur. O turmă de pseudo-jurnalişti de dreapta a sărit rechinul împreună cu el. Ei promulgă narațiuni atât de în contradicție cu realitatea încât sunt probabil să ucidă oameni.”

(AP Foto/Mark Lennihan, fișier)

Angajații CBS din New York sunt rugați să lucreze acasă după ce doi angajați au fost testați pozitiv pentru coronavirus. Unul a lucrat la CBS Broadcast Center, iar celălalt a lucrat la clădirea de pe West 57th Street.

Președintele CBS News, Susan Zirinsky, le-a cerut angajaților să lucreze de acasă timp de două zile, cât timp birourile sunt dezinfectate. Birourile sunt de așteptat să fie deschise din nou luni. Cei doi care au fost testați pozitiv se vor auto-carantină timp de două săptămâni.

Într-un memoriu către personal , Zirinsky a spus că transmisiile vor continua, deoarece rețeaua caută locații alternative de difuzare. Acest lucru nu va afecta „CBS Evening News”, deoarece este originar din Washington, D.C.

Elisabeth Hasselbeck. (Foto AP/Richard Drew)

Au trecut câteva minute de când „The View” a avut praf. Poate de aceea spectacolul a adus înapoi fostul panelist Elisabeth Hasselbeck pentru un loc pentru invitați miercuri. A fost în emisiune din 2003 până în 2013 și nu a durat mult până reluați lupta cu Joy Behar când Hasselbeck a lăudat conducerea președintelui Donald Trump în focarul de coronavirus.

Du-ul și înapoi a fost previzibil, Hasselbeck lăudând răspunsul administrației Trump și Behar criticându-l pe Trump pentru lipsa de conducere. Credeți sau nu, Meghan McCain, de obicei un paratrăsnet în emisiune, a calmat lucrurile spunând că s-ar putea să aibă dreptate ambele - că acum nu este momentul să intrați în panică, în timp ce Trump ar putea arăta puțin mai multă îngrijorare.

Ceea ce lipsea de la schimb au fost ooh și ahhs, urale și huiduieli din partea publicului. Asta pentru că nu a existat public. Spectacolul nu găzduiește unul din cauza preocupărilor legate de coronavirus.

Regizorul Michael Moore. (AP Foto/Andrew Harnik)

• Realizatorul de documentare Michael Moore poate avea cu siguranță orice părere dorește. Pare ciudat, totuși, că MSNBC l-ar fi pus să-și împărtășească opiniile politice. S-a alăturat lui Brian Williams marți seară într-un reclamă informativă de 10 minute pentru Bernie Sanders. Din nou, sa simțit... ciudat.
• Andrew Yang a devenit, practic, peste noapte, un comentator politic de top pentru CNN. Cel mai bun moment al său de marți seara a vorbit despre cât de priceput este Joe Biden un dezbatetor, în ciuda reputației lui Biden de a nu fi bun în dezbateri. La un moment dat, când a fost respins din partea panoului, Yang a răspuns că știe despre ce vorbește. „Am fost pe scena dezbaterii cu el”, a spus el.
• Steve Kornacki de la MSNBC primește recuzită (și pe bună dreptate) pentru munca sa pe harta de votare a „consiliului mare”. Dar John King de la CNN este și el de prim rang. O face pentru fiecare primară și alegeri, dar marți seara, King și-a arătat abilitățile sale fulgerătoare de a defalca județele din fiecare stat pentru a arăta exact unde și cum îl învingea Biden pe Sanders - și, de asemenea, comparând-o cu harta din 2016 a lui Hillary. Clinton vs. Sanders și Clinton vs. Trump.

Uraganul Katrina a fost acum 15 ani, dar încă ne învață lecții. Astăzi, The Atlantic lansează un podcast în opt părți despre consecințele zilei în care s-au spart diguri în New Orleans. „Linii de inundație” examinează ce spun evenimentele din jurul Katrinei despre moștenirea noastră de rasă și clasă.

The Atlantic descrie podcast-ul ca fiind mai mult decât un dezastru natural, dar eșecul guvernului, al mass-media și al societății, ceea ce a condus la „unul dintre cele mai neînțelese evenimente din America modernă”.

Margaret Brennan l-a intervievat pe comisarul FDA, dr. Scott Gottlieb, la „Face the Nation” de săptămâna trecută. (Chris Usher/CBS News)

• „60 Minutes” de la CBS a fost cea mai vizionată emisiune la TV săptămâna trecută, cu 9,4 milioane de telespectatori.
• Vorbind despre ratingurile TV, emisiunea „Today” a obținut o victorie rară în show-ul matinal în săptămâna de 2 martie, cu o medie de 3,984 milioane de telespectatori. Asta abia a ajuns în topul show-ului obișnuit – „Good Morning America” de la ABC, care a avut 3,934 milioane de spectatori. „CBS This Morning” nu a fost departe cu 3,017 milioane. Emisiunea „Today” a câștigat, de asemenea, demonstrația cheie pentru vârsta 25-54 de ani.
• Spectacolele de duminică dimineață se descurcă bine, stimulate de o mulțime de știri importante din ultimul timp, inclusiv de coronavirus și cursa pentru nominalizarea prezidențială a Partidului Democrat. „Face The Nation” de la CBS a avut 3,343 milioane de telespectatori, dar „Meet the Press” de la NBC a fost aproape în urmă (la un interval orar ușor diferit) cu 3,196 milioane de telespectatori.

• The Miami New Times” Alexi C. Cardona cu e-mailuri scurse care arată Norwegian Cruise Line a făcut presiuni pe echipa de vânzări să mintă despre coronavirus.
• Mulți oameni lucrează de acasă deocamdată din cauza coronavirusului. Dar lucrul de acasă nu este atât de ușor pe cât pare. Paige Cohen, editor asociat senior al Harvard Business Review, are un scurt video arătând cum să lucrezi cel mai bine acasă. Între timp, editorialistul de tehnologie de la Washington Post Geoffrey A. Fowler scrie despre timpul în care lucra de acasă .
• În cele din urmă, vedeți această lucrare excepțională dintr-un parteneriat dintre Slate și Proiectul Marshall. Nicole Lewis, Aviva Shen și Anna Flagg cu „Ce cred 8.000 de prizonieri americani despre politica americană.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Will Work For Impact: Fundamentals of Investigative Journalism (seminar de grup online). Termen limită: 13 aprilie.
• Teachapalooza: Instrumente de predare de vârf pentru profesorii universitari. (Seminar) Termen limită: 30 aprilie.
• Aduceți Poynter la redacție, la clasă sau la locul de muncă.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.