Când verificatorii de fapte sunt subiectul dezinformării

Marți după-amiază, PolitiFact a găsit o surpriză în mențiunile sale.

Josie Hollingsworth, un coleg de implicare a publicului la proiectul de verificare a faptelor (deținut de Poynter), a observat că cineva a postat pe Twitter o captură de ecran cu Dosarul PolitiFact pentru președintele Donald Trump. De obicei, nu ar fi o problemă, dar acesta era fals.

Vai. O imagine a tabelului de punctaj PolitiFact pentru Donald Trump a fost manipulată, reflectând evaluările „0” adevărate. Acest lucru este greșit, am evaluat 27 dintre afirmațiile sale Adevărate: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Acest lucru demonstrează că ORIINE poate fi o țintă pentru dezinformări, chiar și ei înșiși verificatorii de fapte. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 iulie 2018

Tweet-ul a fost de la Rebecca Bingham, jurnalist de călătorii. Ea a postat captura de ecran ca raspuns la un tweet al lui Trump despre potențialul de amestec al Rusiei în următoarele alegeri prezidențiale, apoi l-a șters după ce Poynter i-a trimis corecția PolitiFact. Ea a spus că a găsit fotografia printr-o căutare de imagini pe Google pentru expresia „Minciunile lui Trump”. (Poynter a reușit să reproducă căutarea.)

(Captură de ecran de la Google Images)

Fotografia este o adevărată captură de ecran din 2015 , dar din moment ce nu avea marcaje de timp pe el, Bingham a presupus că este cel mai recent fișier al lui Trump.

„Aceasta este o problemă cu capturile de ecran și de ce detectivii de internet corespunzători ar trebui să-și urmărească întotdeauna materialul până la sursa”, a scris directorul executiv PolitiFact, Aaron Sharockman, pentru Poynter. „În acest caz, dacă ai face-o, ai ajunge Aici , unde ați vedea recordul PolitiFact al lui Trump chiar în acest moment.”

Nu a fost prima dată când o organizație de verificare a faptelor a fost vizată de o captură de ecran în afara contextului, un site web imitator sau un tweet fabricat. În timp ce incidentul recent al PolitiFact a fost mai degrabă un caz în care Google a scos la suprafață capturi de ecran învechite – ceea ce face mai ușor pentru oameni să le transforme în arme – păcălitorii merg în mod regulat după verificatorii de fapte pentru a-și delegitimiza munca și a-și consolida propria ideologie.

In aprilie, o versiune imitatoare a proiectului suedez de verificare a faptelor Faktiskt lansat cu două săptămâni înainte ca cel adevărat să facă. Site-ul, Faktiskt.eu, avea același nume și prezentare vizuală ca și proiectul inițial, care este o colaborare a mai multor organizații media diferite pentru a dezminți informațiile greșite. The comunicatul de presă al imitatorului susține chiar că urmează codul de principii al Rețelei internaționale de verificare a faptelor și citează un articol din cotidianul Dagens Nyheter (DN).

Dar Faktiskt.eu numit ulterior adevăratul proiect un „Ministeria Adevărului” — un peiorativ comun pentru verificatorii de fapte.

(De la stânga): sigla pentru un site imitator Faktiskt și originalul. (Capturi de ecran)

„Am descoperit rapid că bărbatul din spatele ei era un cunoscut teoretician al conspirației și activist pentru știri false”, a declarat Martin Jönsson, director de dezvoltare editorială DN, pentru Poynter într-un e-mail. „Site-ul web a folosit un logo foarte asemănător cu al nostru, iar comunicatul de presă a copiat multe cuvinte din comunicatul nostru.”

Site-ul impostor a fost un atac direct împotriva Faktiskt. Multe dintre poveștile sale critica verificarea faptelor pe site-ul real, și a spus Jönsson omul care l-a creat , Torbjörn Sassersson, s-a oferit chiar să-i vândă lui Faktisk domeniul.

De fapt a refuzat. Iar încercarea lui Sassersson de a discredita faptele nu a funcționat cu adevărat, a spus Jönsson.

„Site-ul fals era atât de evident prost… încât puțini l-au luat în serios”, a spus el. „Niciun mass-media nu a scris despre asta și am decis rapid să nu acționăm în acest sens. Nu am comentat, nu am luat nicio acțiune în justiție (ar fi durat prea mult timp). Aceasta a fost, evident, tactica potrivită: site-ul fals nu a primit deloc atenție, în timp ce noi am avut peste 2 milioane de vizualizări de pagini/video pe lună în primele luni.”

Motivele pentru care oamenii folosesc instrumentele de verificare ca o modalitate de a distribui dezinformări sunt nenumărate, dar adesea se rezumă la partizanism. În cazul PolitiFact, munca sa învechită a fost transformată în un atac liberal împotriva lui Trump. Site-ul fals Faktiskt a fost creat pentru a delegitima verificatorii de fapte care dezminți conspirațiile suedeze, care sunt adesea împinși de către membrii de extremă stângă și de extremă dreapta.

Dar uneori munca verificatorilor de fapte este furată pur și simplu pentru trafic.

Luna trecută, Maarten Schenk, care conduce Povești de plumb site-ul de dezmințire din Belgia, a distrus un site de marketing pentru că i-a furat mai mult de 100 de articole, deoarece BuzzFeed News a raportat prima dată . S-a săturat să-l vadă pe Shawn Rice republicând lucrările despre site-ul lui și obținerea unei poziții Google mai ridicate decât el.

„Nu știu de unde le-a venit ideea, dar Shawn era interesat să producă conținut „de umplere” în vrac care să funcționeze bine în motoarele de căutare”, a spus Schenk pentru Poynter într-un mesaj. „El și Erica Abbott (unul dintre ceilalți autori) făceau în mod regulat toate videoclipurile spectacolelor din emisiuni precum „America’s Got Talent”, „X-Factor”, „The Voice” etc. și scriau câte un articol pentru fiecare videoclip, care ar Constă practic dintr-un încorporat și o biografie a artistului copy-pasted și un material de completare „Ce ai crezut?” și câteva tweet-uri.”

„Practic, el a făcut același lucru cu verificările faptelor, ridicând faptele de bază despre farse de pe site-uri reale de verificare a faptelor precum Snopes, Lead Stories, PolitiFact sau Gossip Cop.”

Deci, pentru a-l prinde pe Rice în fapt, Schenk a creat o pagină de pornire alternativă pe care numai adresa IP a lui Rice o putea vedea. Apoi, a văzut că Rice a început să republice poveștile care erau pe pagina respectivă. Ca test final, Schenk a creat un blog numit The Honey Pot Times și a publicat o farsă despre moartea lui George Lucas, pe care apoi a procedat să o dezminți pe Lead Stories.

Orezul a luat momeala. Schenk îl prinsese în flagrant.

„Nu mă așteptam să se întâmple prea multe când am început să-l păcălesc, gândindu-mă că cel mai bun scenariu ar presupune ca aceștia să fie expuși pentru ipocrizie, ignorându-și propriile linii directoare pentru contribuitori și nu verificându-și în mod corespunzător sursele”, a spus el. „Dar faptul că Craig (Silverman) a aflat că articolele lui Shawn erau pline până la refuz cu secțiuni plagiate de pe alte site-uri a pus cuiul în sicriu. Dacă ar fi rămas doar să fure idei, ar fi putut scăpa cu totul.”

După ce BuzzFeed News a contactat Rice, el a scos mii de articole pe care se presupunea că le furase.

În lumea verificării faptelor, impostorii nu sunt cu totul neobișnuiți. În perioada premergătoare alegerilor din SUA din 2016, infamul păcălitor Paul Horner a creat o adresă URL falsă pentru ca Snopes să-și valorifice brandul și să obțină clicuri pe știrile sale false.

Dar eforturile de a prezenta sau de a delegitima verificatori de fapte nu se manifestă întotdeauna în site-uri impostoare sau în capturi de ecran în afara contextului - ele apar și în articole.

În mai, YourNewsWire, un site de știri false infam de popular, a publicat o poveste susținând că Snopes fusese expus ca o „operațiune CIA” și era periculos de utilizat. Povești de plumb dezmințit rapid acea poveste – dar a avut încă aproape 80.000 de angajamente în rețelele sociale la data publicării, potrivit BuzzSumo, un instrument de măsurare a audienței.

Snopes a devenit o țintă majoră pentru dezinformarea anti-verificarea faptelor, atrăgând titluri precum „Site-ul „Verificarea faptelor” modifică digital portretul lui Obama... Controlul daunelor în plină desfășurare” și „Proprietarul Snopes folosește donații pentru consumul masiv de cocaină cu un pedofil cunoscut” pe o bază semi-regulată. Poynter a contactat Snopes, dar nu a primit răspuns la data publicării.

Alături de PolitiFact, Snopes a fost, de asemenea, atașat farseli despre proiectul de verificare a faptelor al Facebook, care le permite să dezminți și să scadă acoperirea știrilor false pe platformă. (Dezvăluire: a fi semnatar al codului de principii al International Fact-Checking Network este o condiție necesară pentru aderarea la proiect.)

Pentru a face lucrurile și mai multe meta, o meme folosind fotografii false ale CEO-ului Snopes, David Mikkelson, și ale investitorului George Soros odată susținut în mod fals acel Factcheck.org – un alt proiect de verificare a faptelor – l-a expus pe Snopes drept un „site de propagandă liberală”.

În rezumat: Dezinformarea a fost despre o verificare a faptelor publicată de un verificator de fapte despre un alt verificator de fapte.

Corecții: O versiune anterioară a acestui articol a scris greșit numele Ericei Abbott. În plus, BuzzFeed News a raportat că Shawn Rice a șters peste 7.000 de articole; Poynter a declarat în mod eronat că toate acestea au fost verificări ale faptelor lui Maarten Schenk. De fapt, Schenk a spus că Rice a plagiat peste 100 dintre articolele sale.