Ce cuvinte ar trebui să folosim pentru a descrie ceea ce s-a întâmplat în Capitoliu?

Gloată? Revoltă? Revoltă? Cuvintele contează.

Demonstranții sparg echipamentele TV în afara Capitoliului SUA miercuri, 6 ianuarie 2021, la Washington. (AP Foto/Jose Luis Magana)

Jurnaliştii au obligaţia de a folosi un limbaj care nu arată nici teamă, nici favor. Și cuvintele pe care le folosim pentru a descrie ocupația Capitoliului vor fi pe bună dreptate comparate cu cuvintele pe care le-am folosit pentru a descrie alte proteste, în special cele pe care le-a condamnat președintele Donald Trump.

Titlurile de pe site-urile The New York Times și The Washington Post i-au numit pe ocupanții Capitoliului o „mafie”. Prezenții de pe mai multe rețele s-au întrebat dacă se uită la o „lovitură de stat”. La un moment dat, prezentatorul CNN Wolf Blitzer a folosit cuvântul „terorişti” pentru a descrie mafia care protesta.

În octombrie, The Associated Press, editorul omniprezentei cărți de stil de jurnalism, și-a modificat modul de utilizare a cuvântului „revoltă”, sfătuind jurnaliștii să „ai grijă să decidă ce termen se aplică cel mai bine: o revoltă este o tulburare sălbatică sau violentă a păcii care implică o grup de oameni. Termenul revoltă sugerează haos și pandemoniu necontrolat.”

Ceea ce sa întâmplat la Capitoliu, pentru mine, îndeplinește toate criteriile pentru o „revoltă”. O persoană a fost împușcată. Oamenii au stropit buzdugan la poliție. O persoană a încercat să pătrundă în camera Camerei doar pentru a fi întâlnită cu pistoale de poliție. Era sălbatic, violent și necontrolat.

Recomandarea AP a fost o încercare de a împinge jurnaliştii să se concentreze mai mult pe motivele pentru care oamenii protestează, chiar şi protestează violent. „Concentrarea pe revolte și distrugerea proprietății, mai degrabă decât pe nemulțumirile subiacente, a fost folosită în trecut pentru a stigmatiza o gamă largă de oameni care protestează împotriva linșajului, brutalității poliției sau pentru justiție rasială, revenind la revoltele urbane din anii 1960”, a spus AP. În acest caz, nimeni nu poate spune că jurnaliştii nu şi-au acoperit nemulţumirile cu privire la un scrutin despre care ei şi liderul lor spun că a fost furat.

AP a spus că cuvântul „neliniște” ar putea fi un cuvânt mai bun atunci când este implicată distrugerea proprietății. „Tulburări” nu este suficient de aproape pentru a descrie o mulțime care invadează Capitoliul SUA.

Cuvântul „răzvrătire” se potrivește situației, dar revolta nu implică nelegiuire. O revoltă este un „ridică-te în răzvrătire”.

A fost acesta un „protest” sau o „demonstrație?” Da, au fost ambele, dar nu aici s-a terminat. Aceste cuvinte, cred, nu denotă comportamentul fără lege la care am fost martori. AP a explicat ce ar trebui să însemne acele cuvinte:

Protestul și demonstrația se referă la acțiuni specifice, cum ar fi marșuri, sit-in-uri, mitinguri sau alte acțiuni menite să înregistreze disidența. Ele pot fi legale sau ilegale, organizate sau spontane, pașnice sau violente și implică orice număr de oameni”, a spus AP. „Revolta și revolta sugerează ambele o dimensiune politică mai largă sau revolte civile, o perioadă susținută de proteste sau tulburări împotriva grupurilor puternice sau a sistemelor de guvernare.

Dicționarul spune că un protest este o „declarație solemnă de opinie și de obicei de disidență” sau „actul de obiecție sau un gest de dezaprobare”.

Revoltele din D.C. nu au protestat solemn.

Aceeași dezbatere a apărut în timpul marșurilor Black Lives Matter, proteste copleșitor de pașnice cu o cauză comună. Au fost și revolte, dar instigatorii și protestatarii pașnici nu erau grupuri concentrice. De fapt, au existat momente când protestatarii BLM au încercat să prevină ilegalitatea despre care se temeau că ar submina cauza echității rasiale.

Fostul președinte George W. Bush a folosit cuvântul „insurecție” pentru a condamna violența, nelegiuirea și aleșii care se încălzesc cu revoltați. Președintele ales Joe Biden a numit mulțimea o „mafie”.

Acest articol a fost publicat inițial pe 6 ianuarie 2021.