Ce înseamnă „alunecarea limbii” a lui Sarah Sanders; Rudy face runde de ridicare a sprâncenelor; Întâlnirea de Paște a lui Mueller

Rezumatul știrilor de luni

Secretarul de presă al Casei Albe, Sarah Sanders. (AP Photo/Evan Vucci, File)

„Alunecarea limbii” sau pantă alunecoasă?

Sarah Sanders ar trebui concediată? Ar trebui să demisioneze? Sau doar își făcea treaba?

Una dintre poveștile secundare care au apărut din raportul Mueller a fost revelația că secretarul de presă de la Casa Albă a mințit mass-media. Un exemplu specific a fost 10 mai 2017, când Sanders le-a spus reporterilor că „nenumărați” agenți FBI au spus că și-au pierdut încrederea în James Comey, care fusese concediat din funcția de director FBI cu o zi înainte. Dar raportul Mueller spune că Sanders a inventat asta. Ea a spus că a fost o „larăpire”, deși a spus-o de mai multe ori, așa cum a remarcat George Stephanopoulos de la ABC News în timpul un interviu controversat în „Good Morning America” de vineri.

Ar trebui concediat Sanders? Ar trebui să-și dea demisia pentru că nu mai are credibilitate? Colaborator NBC News THINK Kurt Bardella crede că ar trebui își pierde locul de muncă. El a scris:

„Nu este o subestimare să sugerăm că dorința lui Sanders de a minți în mod flagrant și frecvent poporul american este corozivă pentru modul nostru de viață american.”

El a continuat: „Dacă nu putem avea încredere în Sanders că ne va spune adevărul despre lucruri precum concedierea directorului FBI, cum putem avea încredere în ea când ea informează poporul american despre o împușcătură în școală sau un uragan sau efortul unei puteri străine adversare de a submina? alegerile noastre? De ce ar trebui orice reporter să creadă vreodată vreo declarație pe care o face?”

Pe „Surse de încredere” de la CNN, gazdă Brian Stelter a fost mai direct în organizarea unei discuții care, în esență, a cerut slujba lui Sanders. Stelter a spus: „Sarah Sanders este un secretar de presă cu credibilitate zero. De ce mai are un loc de muncă?”

Cu siguranță, Sanders nu este primul secretar de presă care a mințit mass-media. Uneori ar putea fi chiar necesar să minți pentru a nu pune vieți în pericol, cum ar fi atunci când vorbim despre manevre militare sau anumite relații externe. În cazul lui Sanders, totuși, minciunile ei par să fi vizat împingerea agendei președintelui, nu protejarea secretelor naționale.
​​​​​
Dupa cum scrie New York Times , „alunecarea” ei ar fi în mod normal o problemă, dar poate nu în administrația lui Donald Trump.

'Depinde …'

Rudy Giuliani, un avocat al președintelui Donald Trump, face cu mâna oamenilor de pe peluza de sud a Casei Albe. (AP Foto/Andrew Harnik, fișier)

Cea mai mare clătinare din cap schimb de întrebări și răspunsuri weekend-ul a venit la „Meet the Press” de la NBC, când gazda Chuck Todd l-a intervievat pe avocatul Trump Rudy Giuliani.

Todd: „Deci acum este OK ca campaniile politice să lucreze cu materiale furate de adversarii străini?”

Giuliani: „Ei bine, depinde de materialul furat.”

Asta abia dacă a depășit al doilea cel mai zguduitor schimb de cap, care a fost Giuliani îi spune lui Jake Tapper de la CNN că nu este „nimic rău în a lua informații de la ruși”.

După cum a scris pe Twitter jurnalista veterană Soledad O’Brien: oricine îl scoate pe Giuliani de acum încolo ar trebui să-și amintească acea afirmație.

Ambuscadă sau potrivită?

În această captură de ecran, reporterul MSNBC Mike Viqueira îl întreabă pe Robert Mueller în timp ce acesta pleacă de la biserică duminică.

Reporterul MSNBC Mike Viqueira a pus toate întrebările potrivite lui Robert Mueller. L-a întrebat pe Mueller dacă are de gând să depună mărturie în fața Congresului. El a întrebat dacă ar fi fost cineva în afară de președinte, ar fi fost inculpat. El a întrebat de ce Mueller nu a făcut o recomandare Congresului. El a întrebat dacă procurorul general a caracterizat cu exactitate poziția lui Mueller despre președintele Trump.

Nimeni nu poate argumenta că acestea au fost întrebări pertinente de pus. Dezbaterea este unde și când Viqueira a pus întrebările: Mueller a încercat să urce în SUV-ul său duminică după slujbele de Paște.

Își făcea Viqueira treaba de jurnalist obstinat? Sau a depășit o limită deranjează pe cineva care încerca să se bucure și să respecte Paștele?

Twitter a fost inundat de cei care îl criticau pe Viqueira, numindu-l lipsit de clasă și lipsit de respect și spunând că întrebările lui erau o „ambiscă”. Mulți au crezut că Viqueira nu-l urmărea pe Mueller în afara bisericii în Duminica Paștelui.

Dar Viqueira își făcea treaba. Mueller tocmai a încheiat una dintre cele mai importante investigații din istoria SUA. Stătea pe un trotuar public. Nu a mai vorbit public de doi ani.

Mueller a ales să spună „fără comentarii”, ceea ce este dreptul lui. Iar un bărbat care tocmai a petrecut doi ani investigându-l pe președintele Statelor Unite și pe ruși cu siguranță poate (și a făcut) să ocolească reporterul. Paștele lui Mueller cu greu a fost stricat de 30 de secunde de întrebări pe care el le-a ignorat practic. Și întrebările lui Viqueira au fost cu siguranță responsabile - din punct de vedere jurnalistic și etic.

O lecție în context

Un post de televiziune din Odessa, Texas, este criticat pentru difuzarea unei piese că unii s-au simțit promovați părtiniri anti-musulmane. KOSA-TV, o afiliată CBS, a difuzat săptămâna trecută o știre în care două femei albe europene au vorbit cu Clubul Republican al Femeilor din Midland County. Femeile – una din Anglia și alta din Suedia – au vorbit despre felul în care imigrația musulmană a afectat țările lor și ar putea avea un impact potențial asupra Statelor Unite.

Mai mulți jurnaliști naționali au criticat raportul, inclusiv colaboratorul New York Magazine Yashir Ali, care a numit povestea „disprețuitoare” și redactorul șef al HuffPost Lydia Polgreen, care a spus că povestea a fost „șocantă”.

KOSA emis o declarație pentru Newsweek regret povestea:

„KOSA-TV a difuzat o poveste despre femeile republicane din județul Midland și Partidul Republican din județul Midland, care le-a invitat pe Katie Hopkins și pe Elizabeth Sabaditsch-Wolff să țină un discurs anti-musulman locuitorilor locali. Raportul nostru nu a furnizat informații pertinente cu privire la contextul vorbitorului. Regretăm că informațiile nu au fost incluse și am discutat cu managementul de știri pentru a ne asigura că viitoarele reportaje despre astfel de probleme respectă standardele noastre jurnalistice.”

Tip fierbinte

Avocatul special Robert Mueller sosește la biroul său pe 16 aprilie 2019, chiar înainte ca raportul său redactat să fie publicat. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

• Ce CNN a aflat din vizionarea lui Robert Mueller timp de 18 luni.
• The CEO-ul Pride Media demisionează brusc , relatează New York Post.
• James Houlzhauer o ucide absolut pe Jeopardy, stabilind tot felul de recorduri de o zi. Cum o face? Claire McNear de la The Ringer explorează .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

Antrenamentul viitor Poynter:

• Acoperirea recensământului din 2020 — Detroit (atelier). Termen limită: 6 mai.
• Teachapalooza: Instrumente de predare de vârf pentru profesori de colegiu (seminar). Termen limită: 3 mai.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Inscrie-te Aici .
Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .