Ce înseamnă căderea lui Bill O’Reilly pentru mass-media de dreapta?

Papa Francisc strânge mâna cu Bill O'Reilly după audiența generală săptămânală din Piața Sf. Petru, Vatican, 19 aprilie 2017.

Buna dimineata. Iată rezumatul nostru de dimineață cu toate știrile media pe care trebuie să le știți. Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Abonati-va Aici .

Dupa cum Bill O’Reilly afacerea subliniază, ce autor Maureen Orth etichetat cu Complexul Celebrity-Industrial include o mulțime de jurnaliști, inclusiv cei din dreapta.

„ Roger Wings apare la Fox News. Bill O'Reilly este la Fox News. Michael Flynn este la Casa Albă. Aceste trei nume – șeful celei mai puternice rețele de știri prin cablu, cea mai bine cotată personalitate de știri prin cablu și consilierul pentru securitate națională – reprezintă un val uluitor de demisii și rezilieri”, jurnalist-avocat. David French doar a scris în The National Review.

„Dar acest lucru nu este luarea scalpului, ci dăruirea scalpului. De nenumărate ori personalități conservatoare proeminente nu au reușit să susțină standardele de bază ale moralității sau chiar decenței. Publicul conservator s-a adunat din nou în jurul lor, căutând să-și protejeze pe ai lor împotriva mâniei unei stângi răzbunătoare. În repetate rânduri, apărarea s-a dovedit nesustenabilă, deoarece greutatea faptelor îl îngroapă pe acuzat.”

Cu siguranță, astfel de defecte decupează multe căi ideologice, cu atât mai mult într-un univers media în care a fi provocator poate fi mai important decât a avea dreptate sau vag precis. Celebritățile pot învinge talentul (și slăbiciunea etică). Am întrebat duminică seara franceză din Tennessee de ce dreapta era diferită de stânga.

„De când administrația Clinton și îmbrățișarea continuă de către democrați a mașinii Clinton în sens mai larg, am avut o viziune scăzută asupra respectului stângii pentru civilitate, decență și integritate atunci când acele valori au intrat în conflict cu victoriile politice pe termen scurt. Obișnuiam să cred că dreptul, cu toate defectele sale, era diferit. Cu excepții notabile (cum ar fi propriii mei colegi din National Review și un număr de alții care și-au păstrat respectul pentru valorile religioase și culturale vitale în fața vântului în contra), nu mai fac. Poate că am fost naiv.”

Deci francez este remarcabil în a reproșa dreapta din dreapta și a scris cum „modelul se repetă cu tânăra generație de celebrități conservatoare”.

În chat-ul nostru prin e-mail, el a explicat: „Concluzia este că este incredibil de dificil să vă mențineți sprijinul pentru valorile esențiale, de bază, atunci când menținerea acestor valori poate însemna cedarea puterii/controlului pe termen scurt. Mulți, mulți oameni de pe ambele părți ale culoarului pică acest test.”

Și acest addendum din opusul său: „Ridicarea bruscă și căderea fulgerătoare a ambelor Tomi Lahren și Milo Yiannopoulos au fost conduși de aproape aceeași dinamică care l-a susținut pe O’Reilly ani de zile, chiar și în fața plângerilor anterioare de hărțuire sexuală – Lahren și Yiannopoulos erau „luptători” care „spune așa cum este”.

Deci urmează ceva din căderea lui O’Reilly? Sau este un echivalent mediatic al mizerii United Airlines, unde peisajul competitiv probabil asigură că companiile aeriene continuă să opereze cu mare succes, împachetând consumatorul (cu genunchii încordați la piept în economie)?

„Căderea lui O’Reilly poate fi un act important de igienă publică, dar numai dacă reprezintă începutul sfârșitului unei culturi conservatoare care ne face să ne comportăm ca inamicii culturali pe care pretindem să-i disprețuim. În caz contrar, conservatorii vor înmâna stângii mai multe scalpuri, vor pierde mai multă încredere publică și, în cele din urmă, vor pierde din cauza încercării lor unice de a câștiga.”

Un bonus de ziar de duminică inspirat de Trump

The New York Times, The Washington Post și The San Francisco Chronicle au difuzat reclame de la Doug Derwin, un investitor din Silicon Valley care vrea ca Elon Musk să pună capăt prieteniei sale confortabile cu Trump. Anunțurile sale pe toată pagina, „i-au cerut liderilor Tesla și SpaceX să „supune împotriva lui Trump”, invocând faptul că noul președinte este un „dezastru pentru lupta împotriva schimbărilor climatice”” ( Recodificați ) Nu vă faceți griji, băieți și fete din vânzări TV, „Derwin a promis, de asemenea, că va difuza reclame TV esențiale în zilele următoare.”

Întrebarea morală a zilei

„Cine este responsabil când un consumator competitiv moare?” ( Mâncător )

Cum ar putea Twitter să facă bani reali?

Bruce Judson , un autor-marketer digital, scrie în TechCrunch, „Iată o propunere de schimbare radicală a economiei Twitter: percepeți companiilor care depășesc un anumit număr de urmăritori (poate 250.000) o taxă lunară în funcție de numărul lor total de urmăritori. Pentru a oferi un sentiment de amploare, iată numărul de adepți pentru o secțiune transversală de mărci binecunoscute: @TeslaMotors 1,4 milioane, @Verizon 1,7 milioane, @Pepsi 3,1 milioane, @CocaCola 3,4 milioane, @McDonalds 3,4 milioane, @Intel 4,7 milioane, @Marvel 4,9 milioane, @GoogleChrome 6,1 milioane, @SamsungMobile 12,1 milioane (și) @Google 17,6 milioane.”

Să presupunem, spune el, că „Twitter a încasat o taxă anuală medie de 600.000 USD de la 2.000 de companii. Aceasta ar reprezenta venituri anuale crescute de 1,2 miliarde de dolari.”

Asta e viața

„Macron, Le Pen în curajul francez în timp ce stabilimentul se prăbușește.” ( Bloomberg ) „Emmanuel Macron promite că va fi „președinte pentru toată Franța” după victoria din primul tur.” ( Gardianul )

„Înfrângere istorică pentru instituție.” ( Breitbart )

„Cine este Emmanuel Macron și de ce candidează ca independent?” ( Telegraful )

Tech și ordinul executiv al lui Trump privind călătoriile

Există 162 de companii tehnologice care au semnat un așa-numit brevet amicus pentru un apel federal la Circuitul 4 din Virginia, susținând că ordinul executiv al lui Trump privind interzicerea călătoriilor a fost ilegal. Același grup și Pandora „au depus practic același brevet amicus în apelul din al 9-lea circuit (care este recursul la decizia din Hawaii asupra căreia un grup mai mic a depus și un brevet amicus).

„Ca și data trecută, oamenii vor veni cu tot felul de teorii ale conspirației în acest sens, dar adevărul este că aceasta este o problemă care contează pentru mulți, mulți oameni care lucrează la aceste companii, iar companiile s-au angajat să se pronunțe. despre,' conform TechDirt , una dintre acele firme aflate în recurs.

Beneficiile citirii unei povești până la sfârșit

„Președintele Trump se apropie de 100 de zile ale administrației sale ca cel mai puțin popular director executiv din vremurile moderne, un președinte ai cărui alegători rămân în mare parte mulțumiți de performanța sa, dar unul a cărui bază de sprijin nu s-a extins de când a depus jurământul, conform unui nou sondaj Washington Post-ABC News.” ( The Washington Post )Și mult, mai jos în poveste, notează un analist politic de lungă durată Michael Barone , vine asta:

„Noul sondaj constată că 46% spun că au votat pentru Clinton și 43% pentru Trump, similar cu marja ei de vot național de două puncte. Întrebați cum ar vota dacă alegerile ar avea loc astăzi, 43 de persoane spun că l-ar sprijini pe Trump și 40% spun că Clinton.”

Remnick despre primele 100 de zile ale lui Trump

Din New Yorkerul lui David Remnick asumă primele zile ale lui Trump : „Trump pare să se plimbe prin lume pentru totdeauna studiindu-și propria imagine. Gândește cu voce tare și este incapabil de reflectare. Este lipsit de seriozitate, neconcentrat și, uneori, se pare, dezorientat. Jurnaliştii sunt invitaţi la Biroul Oval pentru a întreba despre infrastructură; el transformă subiectul asupra modului în care Bill O’Reilly, întârziat de la Fox News, este o „persoană bună”, fără vină, ca el, în problemele de hărțuire sexuală. Un reporter întreabă despre atacul cu rachete asupra Siriei; el îi dă o descriere mulțumit de sine a modului în care și-a informat oaspeții chinezi de la Mar-a-Lago despre greva pentru „cea mai frumoasă bucată de tort de ciocolată pe care ai văzut-o vreodată”.

„Puțin despre această președinție rămâne un secret pentru mult timp. Reporterii care acoperă Casa Albă spun că, în ciuda preocupărilor lor persistente cu privire la încercările lui Trump de a marginaliza mass-media, sunt inundați de informații. Toată lumea se scurge asupra tuturor celorlalți. În loc să ceară disciplină în jurul lui, Trump sta pe spate și urmărește rezultatele la știrile prin cablu. Administrația sa nu este atât o echipă de rivali, cât este o nouă formă de divertisment de realitate: „The Circular Firing Squad”.

Parerea unui libertarian în primele 100 de zile

După ce l-am citit duminică pe Remnick, l-am întrebat Nick Gillespie , redactor-șef al Reason.com și Reason.tv, pentru opinia sa. „Deși primele 100 de zile ale președinției lui Donald Trump au fost mult mai puțin pline de evenimente decât s-a lăudat că ar fi, ele au fost, de asemenea, mult mai puțin cataclismice decât 100 de zile ale Sodomei. Faptul este că cele mai rele tendințe ale lui - interzicerea musulmanilor, de exemplu, au fost doborâte de instituțiile americane care îi limitează pe autocrați. Chiar și singurul său act fățiș de violență militară – atacul său cu rachete foarte lăudat, dar inutil și ineficient asupra unei baze aeriene siriene – are toate caracteristicile unei campanii unice, mai degrabă decât a unei noi campanii în Orientul Mijlociu.”

„Pe scurt, el nu a realizat nimic semnificativ, care este ideea. Centrul s-a menținut și simpla anarhie încă se strânge undeva la orizont. Au fost debuturi prezidențiale mai rele”.

Ca cine?

'Bill Clinton! S-a deschis cu Don’t Ask, Don’t Tell și a fost atât de rău în primii doi ani încât și-a ales majoritatea GOP în 1994!”

Bălaiala de dimineață

Analizele lui 100 de zile Trump au fost abundente, deoarece un impuls al presei pavloviane nu poate fi rezistat, chiar dacă Trump minimizează în mod preventiv marcatorul. „Un președinte bazat pe pluralitate” Ron Brownstein l-a sunat la „New Day” de la CNN, în timp ce „Fox & Friends” a considerat că sondajul este un pahar plin pe trei sferturi. El va încheia demarcarea arbitrară „cu o notă înaltă”, mai ales că intenționează să construiască zidul.

Joe Scarborough de la MSNBC părea interesat, dacă era confuz, dacă Trump urmărește sau nu CNN, potrivit unui interviu cu The Associated Press . Trump a spus: „Nu mă mai uit la CNN”, după ce a spus că a făcut-o în aceeași sesiune.
Consensul Mika Brzezinski – Mark Halperin – John Heileman analiză: el face. Da, să nu vă închipuiți că s-ar smulge singur din ventilatorul său de facto prin cablu. Între timp, a existat o conversație bună cu reporterul New York Times Michael Schmidt la co-autorarea a mare poveste de duminică pe directorul FBI a lui James Comey bâjbâială de campanie.

O felie de surpriză pentru un reporter sportiv

Radiodifuzorii Chicago Cubs au fost surprinși sâmbătă, în timpul unui joc din Cincinnati, când au fost urale foarte, foarte puternice în repriza a 8-a, după ce un bataș Cubs a lovit. Puii erau mult înainte. Care a fost afacerea? Ei au aflat abia mai târziu că, pentru că era al 10-lea strikeout al unui lovit advers, oricine avea un ciot de bilet a primit pizza gratuită la un local local.

Îl vrei pe Van Jones la început?

Un mijloc de bază pentru ca experții de la TV să încaseze este subliniat de trista saga a Universității Northeastern Illinois, o școală de stat din Chicago care se luptă financiar, care a atras atenția locală cu știrea că consiliul său nu a spus că nu există o taxă de 30.000 de dolari pentru discursul de absolvire pentru vechiul Barack. Prieten și consilier Obama Valerie Jarrett . Chicago Sun-Times acum rapoarte că a-i face să vorbească (acum vor plăti călătoria, taxa ei de grăsime va fi donată de altcineva) rezultă din Christie Miller , un oficial al școlii, contactând Jim Oliver a Gotham Artists, o agenție de talente din New York și birou de vorbitori.

„Am avut un activist LGBT anul trecut, așa că nu ne dorim asta anul acesta. Dar un vorbitor divers pentru a evidenția leadershipul, motivația etc. ar fi ideal”, a scris ea.

Oliver a trimis o listă de clienți, iar Miller a căutat „mai multe informații despre tarif și disponibilitate pentru de la Jones , Valerie Jarrett și Erin Brockovich .”

„Jones, un comentator CNN, ar fi costat 55.000 de dolari, conform lui Oliver. Brockovich, activistul de mediu interpretat de Julia Roberts în filmul care îi poartă numele, ar fi perceput 24.000 de dolari.” Iată e-mailul relevant. (Poynter)

Ca reporter Dan Mihalopoulos elaborat pentru mine duminică seara, Jones ar fi primit cheltuieli de călătorie la clasa întâi. Cerul ferește ca vreunul dintre populiștii noștri din media noștri de profil să se plimbe în economie.

Bannon, Seinfeld și Breitbart

Ieșit în această dimineață este foarte solid Connie Bruck newyorkez profil de a lui Steve Bannon anii de la Hollywood, ceea ce ridică îndoieli cu privire la bogățiile mult raportate pe care le-a acumulat prin participarea la profit la sindicatul „Seinfeld”. De asemenea, detaliază traseul său de la o carieră de divertisment de profil inferior, cu impact redus, decât s-a sugerat în conducerea știrilor Breitbart. Asemănările dintre Bannon și viitorul său patron, Trump, includ în mod clar un temperament combativ, chiar meschin. Dar a implicat și acest lucru: „Trump, de asemenea, era un vânzător nerăbdător care disprețuia elita care îl disprețuise întotdeauna”.

Și dacă aveai vreo îndoială cu privire la temerile pe care puterea le poate insufla, este de remarcat cât de mulți oameni fie nu vor vorbi cu reporterul Bruck, fie pur și simplu nu ar discuta nimic pentru atribuire.

Corecții? Sfaturi? Te rog dă-mi un email: e-mail . Doriți să primiți această rezumat prin e-mail în fiecare dimineață? Înscrie-te aici .