V.P. Moderatorul dezbaterii renunță la verificarea faptelor, deoarece candidații se întrerup reciproc

Moderatorul Elaine Quijano de la CBS News se adresează audienței înainte de dezbaterea dintre guvernatorul republican Mike Pence și candidatul democrat la vicepreședinție, senatorul Tim Kaine, la Universitatea Longwood din Farmville, Virginia, marți, 4 octombrie 2016. ( AP Photo/David Goldman)

Prima dezbatere prezidențială a fost precedată de multe discuții despre îndatoririle de verificare a faptelor ale moderatorului.

În timp ce Lester Holt de la NBC a refuzat ocazional în timpul primei dezbateri cu privire la afirmațiile inexacte - și a fost acuzat că este un „ verificator de fapte ignorant ” de fostul primar al orașului New York, Rudy Giuliani – moderatorul de dezbateri vicepreședințial Elaine Quijano a evitat complet verificarea faptelor marți seara.

După dezbatere, observatorii presei au apreciat dacă întrebările lui Quijano, rostite în întreruperi continue, au făcut mai clare pozițiile candidaților rivali. Dar, lăsând acele întrebări deoparte, a ratat ea oportunitățile de a verifica faptele în faza dezbaterii? Așa cum am făcut cu Holt săptămâna trecută, o evaluăm pe potted-Plant-O-Meter proaspăt bătut din nicio plantă ( ? ) la trei plante în ghivece (???).

Despre acordul nuclear iranian

Kaine a sugerat că candidata democrată Hillary Clinton a condus negocierile de succes pentru „eliminarea programului iranian de arme nucleare,” la care Pence a răspuns repetând afirmația cu neîncredere. După cum a făcut The Washington Post Fact Checker scris „Kaine se aplecă pe schiurile lui aici.” Acordul, încheiat de succesorul lui Clinton, John Kerry, poate fi mai adecvat caracterizat ca înghețarea și întârzierea capacităților nucleare ale Iranului, mai degrabă decât eliminarea lor totală.

Quijano a intervenit la scurt timp după aceea pentru a muta dezbaterea către economie. Încheierea argumentului prin rezumarea acordului real cu Iranul ar fi oferit un serviciu publicului de acasă.

Evaluare: ???

Despre Bill Clinton care spune că Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile este un plan nebunesc

Pence a criticat ACA („Obamacare”) și a remarcat că fostul președinte Bill Clinton a numit-o „plan nebunesc”. Aspirantul First Gentleman a renunțat parțial la comentariu, numind legea sănătății „cel mai nebunesc lucru”, iar Quijano a făcut bine să evite să litigă ceea ce a spus sau nu un surogat de campanie.

Evaluare: ?

Despre cifrele sărăciei

„Sunt milioane de mai mulți oameni care trăiesc în sărăcie astăzi” decât atunci când Obama a depus jurământul, a spus Pence. Nivelul sărăciei”s-a îmbunătățit dramatic între 2014-2015,” a respins Kaine.

În timp ce directorul Comisiei pentru dezbateri prezidențiale ar fi dezaprobat, fără îndoială, că moderatorul „servit ca Enciclopedia Britanică”, Quijano ar fi putut proiecta cifrele reale ale sărăciei pe un ecran.

Acestea arată , după cum spune Kaine, o îmbunătățire dramatică între 2014 și 2015, dar și o creștere din 2008. Introducerea unor nuanțe și informarea publicului că suntem înarmați doar cu cifre care ne spun situația din 2015, nu starea de azi, ar fi îmbogățit experiența dezbaterii.

Evaluare: ???

Despre declarațiile fiscale și Richard Nixon

Kaine a fost în mod clar mai mult decât dornic să aducă în discuție subiectul declarațiilor fiscale ale candidatului republican Donald Trump. În faza dezbaterii, el a menționat un punct de discuție de care îi plăcea, modificându-l ușor: „Richard Nixon și-a eliberat declarațiile fiscale când era sub audit”, a spus Kaine.

Quijano i-a întrerupt pe amândoi pentru a restabili ordinea și a trecut la Securitatea Socială. Ar fi putut sublinia că Nixon era în curs de audit, dar nu candidează pentru alegeri când și-a dat publicității declarațiile.

În timp ce Kaine a fost mai atent cu formularea lui decât în ​​trecut , declarațiile fiscale în general și această comparație în special au apărut atât de des încât acesta ar fi fost un punct de fapt util de afirmat în fața unui public numeros.

Evaluare: ??

Despre Fundația Clinton vs Fundația Trump

Pence și Kaine au petrecut o perioadă semnificativă de timp spre sfârșitul dezbaterii dărâmând fundațiile colegilor lor de conducere.

Pence a citat mai întâi o investigație AP privind suprapunerea dintre donatorii Fundației Clinton și întâlnirile pe care le-a avut Hillary Clinton în timpul Departamentului de Stat. Apoi a spus că doar 10 la sută din banii Fundației Clinton merg către organizații de caritate, când Charity Watch spune cifra cheltuită pentru programe este aproape de 90 la sută. El a concluzionat argumentând că „practic fiecare cent din Fundația Trump” merge „pentru cauze caritabile”. După cum arată investigațiile obscenătoare ale lui David Fahrenthold, este destul de întinsă .

Ar fi fost mult de despachetat dintr-o singură mișcare și aproape de sfârșitul dezbaterii nu a fost probabil un moment bun pentru o prezentare lungă a fundațiilor. Menționarea că AP, The Washington Post și mulți verificatori de fapte aveau mai multe despre ambele organizații ar fi putut fi o modalitate rapidă de a direcționa telespectatorii curioși să găsească un context util.

Evaluare: ?