Departamentul de Apărare al SUA caută dezinformare. Iată 3 întrebări despre ceea ce propun.

(Shutterstock)

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

3 întrebări despre un proiect militar anti-dezinformare

Luna trecută, noi a întrebat care urma să conducă războiul guvernului SUA împotriva dezinformarii. Acum, un efort într-un colț obscur al birocrației federale pare să prindă contur.

La sfârșitul lunii august, Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA), o componentă a Departamentului Apărării, a anunţat că lucra la un proiect pentru a detecta și contracara dezinformarea online. Inițiativa, numită Semantic Forensics sau „SemaFor”, are ca scop dezvoltarea „tehnologiilor pentru detectarea, atribuirea și caracterizarea automată a activelor media multimodale falsificate”.

Pe scurt: DARPA vrea să folosească software personalizat pentru a combate dezinformarea. Și, pentru noi, asta ridică trei mari întrebări, înrădăcinate în raportarea 101: Ce, cum și de ce?

1. Ce?

După cum a notat Gizmodo în articolul său de pe SemaFor, DARPA este o agenție care a devenit cunoscută pentru tehnologia sa. A făcut odată un vid de mărimea unui ban doar pentru că ar putea.

DARPA a spus în esență că vrea să dezvolte trei algoritmi diferiți. Primul ar identifica media manipulată, al doilea ar determina de unde provine mass-media, iar al treilea ar afla cumva dacă mass-media a fost „generată sau manipulată în scopuri rău intenționate”.

Urmărirea unei abordări unice pentru combaterea falsurilor online nu este deloc unică. O industrie de casă a apărut în jurul ideii că inteligența artificială și modelele de învățare automată pot fi implementate într-un fel pentru a identifica și a contracara răspândirea dezinformării. Pentru că, așa cum obișnuiesc să observe academicienii și criticii mass-media, pur și simplu nu există destui verificatori de fapte.

2. Cum?

Ideea unui sistem automatizat care s-ar putea ocupa cumva de unul singur cu dezinformarea online sună ca o propunere tentantă. Dar este chiar posibil?

După cum a menționat Gizmodo, multe modele automate existente care vizează limitarea răspândirii falsurilor sunt viciate. Startup-uri precum Factmata au strâns milioane de dolari în finanțare de bază pentru a urmări verificarea AI, dar oamenii încă scriu acele programe, permițând părtinirii să se strecoare – iar dezinformarea este rareori alb-negru. Will Oremus a acoperit bine această problemă într-un articol despre scorurile de credibilitate pentru Slate în ianuarie.

În cele din urmă, platformele mari sunt elefantul din cameră.

Fără acceptarea de la Facebook, Twitter sau YouTube – unde se răspândește o mulțime de dezinformare – cum ar implementa DARPA chiar programul său de algoritm în trei direcții? Sigur, Twitter are un API relativ deschis (de aceea există atât de multe cercetări de dezinformare despre platformă), dar Facebook este în mod notoriu închis. Și este greu de imaginat o lume în care aceste companii ar oferi de bunăvoie Departamentului de Apărare cheile produselor lor.

3. De ce?

Aceasta este poate cea mai importantă întrebare pe care trebuie să o puneți despre proiectul anti-dezinformare al DARPA.

Stimulate de interesul crescând pentru falsurile online, guvernele din întreaga lume au întreprins o varietate de acțiuni împotriva dezinformării. Aceste acțiuni variază de la proiecte de lege care interzic răspândirea farselor online până la inițiative de susținere a eforturilor de alfabetizare media.

Din exterior, aceste eforturi par înrădăcinate într-o dorință reală de a promova mai multe fapte online. Dar criticii încercărilor guvernamentale de anti-dezinformare suspectează adesea cenzura ca un motiv ulterior, iar dovezile anecdotice sugerează că au dreptate în cel puțin unele cazuri. Luați Egiptul, de exemplu , unde jurnaliștii de masă sunt închiși în mod regulat sub acuzația de încălcare a unei legi care se presupune că are ca scop criminalizarea răspândirii „știrilor false”.

În ciuda tradiției sale puternice de libertate a presei, SUA nu sunt scutite de aceste discuții despre cenzura mass-media. Și jurnaliștii ar face bine să pună întrebări dificile despre modul în care sistemele propuse de DARPA ar putea fi armate pe măsură ce agenția continuă să le dezvolte.

. . . tehnologie

• Un raport despre dezinformare de la Universitatea din New York cere companiilor de tehnologie să elimine informațiile „probabil false” de pe platformele lor. „Trebuie să-și asume responsabilitatea pentru modul în care site-urile lor sunt utilizate greșit”, Paul M. Barrett, profesorul care a scris raportul, a spus The Washington Post . Iată raportul în sine.

• Facebook și Instagram lansează o nouă funcție pentru a opri răspândirea dezinformării despre vaccinuri. Utilizatorii din Statele Unite vor primi o fereastră pop-up care îi va conecta la Centers for Disease Control and Prevention din SUA, a raportat CNN , în timp ce utilizatorii din afara SUA vor fi conectați la Organizația Mondială a Sănătății.

• Vorbind despre vaccinuri, Pinterest a primit multe laude pentru gestionarea problemei. Pagina editorială a Washington Post și-a adăugat aprobarea la amestec săptămâna aceasta. The Verge's a scris Casey Newton că dimensiunea mai mică a platformei și profilul mai scăzut au ajutat la facilitarea acestor decizii.

. . . politică

• The Washington Post Fact Checker are a lansat un ghid pentru a verifica anunțurile campaniei. Într-un fel, acesta este un moment cerc complet pentru verificarea faptelor , care își are rădăcinile în verificările „poliției publicitare” ale lui Brooks Jackson pentru CNN în anii 1990.

• Thailanda vrea să lanseze un centru de știri false pentru a combate înșelăciunile online în noiembrie. In conformitate cu Bangkok Post , guvernul său „lucrește să pună la punct un cadru pentru detectarea știrilor false care să fie compatibil cu practicile susținute de Rețeaua internațională de verificare a faptelor”. Thailanda, însă, nu a ajuns încă la IFCN.

• Verificatorii faptelor din Indonezia au avut un august dificil. Cristina a stat de vorbă cu Ika Ningtyas, de la Tempo , pentru a înțelege cum pot dezminți poveștile despre protestele separatiste și despre o nouă capitală sub o închidere uriașă a internetului.

. . . viitorul știrilor

• Date și societate este cu un nou raport de Joan Donovan și Brian Friedberg. Denumit „Source Hacking: Media Manipulation in Practice”, raportul explică în detaliu modul în care manipulatorii online folosesc adesea tehnici specifice pentru a ascunde sursa informațiilor false și problematice pe care le vehiculează, de obicei în timpul evenimentelor de știri de ultimă oră.

• Într-un întrebări și răspunsuri, The New York Times’ Matthew Rosenberg a descris instrumentele și strategiile pe care le folosește în ritmul său acoperind dezinformarea în politică.

• O nouă carte a lui Richard Stengel, „Războiul informațional: cum am pierdut bătălia globală împotriva dezinformarii și ce putem face pentru aceasta” ar trebui să fie un semnal de alarmă, a scris editorialistul din Washington Post David Ignatius . „În cele din urmă, oamenii vor primi mass-media de știri pe care o merită: dacă consumă informații false, cu siguranță vor primi mai multe din ele”, a spus el.

La începutul acestei săptămâni, în timp ce a dezmințit o altă farsă despre moartea celebrităților, Lead Stories a observat folosirea a două trucuri sofisticate pentru a păcăli oamenii și a răspândi dezinformarea online într-un mod mai rapid și necontrolat. Iată ce sa întâmplat.

Luni, Lead Stories a văzut un videoclip YouTube despre Clint Eastwood moartea lui. Era evident fals. Actorul și regizorul american este în viață și bine. Așa că verificatorii de fapte au început să-l dezminți.

Dar, în timp ce lucra la acest subiect, echipa Lead Story a observat că escrocii au încorporat, de asemenea, videoclipul într-o pagină web cu un număr fals de vizionări în descrierea care ar apărea atunci când pagina era distribuită pe Facebook. În loc să arate numărul real de vizionări, a crescut numărul la „10 milioane de vizionări” pentru a-i face pe oameni să creadă că videoclipul a acumulat într-adevăr atât de multe vizionări.

În plus, odată ce utilizatorii au dat clic pe Facebook, nu au văzut un videoclip, ci mai degrabă o imagine care trimitea la un site plin de bannere și un player video încorporat. Dacă utilizatorii ar încerca să vizioneze videoclipul făcând clic pe el, ar primi un avertisment grafic după câteva secunde și ar vedea un buton „descoperiți acum”. Atingându-l, ar fi apoi „invitați” să partajeze conținut pe Facebook.

Dar, în loc să partajeze adresa URL a paginii, ei ar împărtăși una dintre câteva zeci de pagini identice care promovau farsa despre moartea falsă despre Eastwood.

Ce ne-a plăcut: Este pur și simplu uimitor ce pot face escrocii pentru a atrage atenția oamenilor (și clicurile lor) - și este pur și simplu minunat să vezi cum fac verificatorii de fapte din întreaga lume sunt capabili să dezvăluie acest lucru. Marți dimineață, Lead Story a semnalat deja această postare ca fiind falsă de 120 de ori pe Facebook. Și în timp ce căutau copii noi de semnalat pe site-ul original, au dat peste o a doua păcăleală (de data aceasta despre actorul Tom Cruise) care nici măcar nu fusese promovată încă, dar din care au putut să semnaleze preventiv 44 de copii.

1. Găsitor de informații , de la Africa Check, are acum un editor dedicat. Site-ul oferă răspunsuri concrete (pe baza surselor disponibile public) la unele dintre cele mai frecvente întrebări trimise de utilizatori pe 14 subiecte, inclusiv agricultură, criminalitate, economie, educație, sănătate și migrație, acoperind Kenya, Nigeria și Africa de Sud. Deocamdată, este disponibil doar în limba engleză. În curând, și în franceză.

2. Agência Lupa a lansat „Verifica”, primul podcast de verificare în portugheză. Este o producție de 20 de minute disponibilă în fiecare miercuri pe Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify și Stitcher. Aici este episodul unu .

3. Odată cu uraganul Dorian lovind Bahamas și coasta de est a SUA, IFCN a creat un ghid rapid pentru a spulbera miturile sau farsele care îl înconjoară. Associated Press a făcut unul, de asemenea .

4. a lui Condé Nast revista New Yorker își va angaja verificatorii de fapte și editorii subcontractați ca angajați direcți. Personalul editorial a spus că statutul lor de subcontractanți i-a încurajat să lucreze mai mult și să se plângă mai puțin în speranța de a deveni angajați cu drepturi depline.

5. Pentru că a combinat jurnaliști și cercetători și pentru că a publicat peste 110 verificări ale faptelor în doi ani pe mai multe platforme, Verificarea faptelor RMIT ABC echipa a câștigat premiul pentru mesele rotunde în domeniul învățământului superior în Brisbane, Australia.

6. Canada plănuiește un atac coordonat împotriva dezinformarii în efortul de a proteja alegerile din această toamnă, potrivit Politico .

7. Tot de la Politico: Șeful Comisiei Electorale Federale din SUA va organiza un simpozion pe 17 septembrie cu oficiali de la Google, Facebook și Twitter pentru a vorbi despre dezinformarea alegerilor.

8. Scris în Națiunea , Joan Walsh s-a întrebat dacă, „în lumea post-Trump, detaliile faptice nu contează la fel de mult ca sentimentele instincte”. Ea se referea la fostul vicepreședinte Joe Biden greșelile recente relatând o poveste despre un soldat din Afganistan.

9. IFCN a lansat un Canalul Instagram . Vino alături de noi și acolo.

10. Nu te-ai săturat să citești despre dezinformare? Gardianul a oferit o listă din 10 cărți pe această temă.

Asta e pentru saptamana aceasta! Simțiți-vă liber să trimiteți feedback și sugestii către e-mail .

Daniel , Susan și Christina