Acest instrument online facilitează verificarea dimensiunilor mulțimii

O mulțime de susținători ai candidatului conservator la președinție Francois Fillon participă la un miting la Paris, duminică, 5 martie 2017. Mitingul vizavi de Turnul Eiffel are menirea de a măsura sprijinul rămas al lui Fillon după numeroasele dezertări ale aliaților conservatori cu doar șapte săptămâni înainte de primul tur de scrutin. ale alegerilor din aprilie-mai. Fillon se confruntă cu acuzații de corupție. (AP Photo/Thibault Camus)

Donald Trump nu este nici primul, nici ultimul politician care a indus publicul în eroare cu privire la dimensiunea mulțimii sale.

Cu mult înainte ca cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite să fie supraestimând grosolan prezența la inaugurarea sa , un alt magnat devenit politician își exagera propriile prezențe.

Silvio Berlusconi, o parte fixă ​​a politicii italiene de două decenii, a susținut în urmă cu mai bine de 10 ani că 2 milioane de oameni a participat la unul dintre mitingurile sale din Piazza San Giovanni, Roma. Patratul nici măcar nu poate încadra jumătate din acest număr .

Google Earth Pro și o înțelegere de bază a dimensiunilor mulțimilor au făcut de mult posibil să obținem o idee generală a veridicității afirmațiilor precum cele de mai sus. Înmulțiți suprafața unui loc cu densitatea medie a acestuia și vă puteți face o idee aproximativă despre oamenii prezenți.

Instruire aferentă: Matematică pentru jurnaliști: ajutor cu numere

Un dezvoltator francez tocmai a făcut acest proces mult mai rapid. Anthony Catel, cu sediul în orașul Aix-en-Provence din sudul Franței, a lansat un instrument numit Verificare hartă . Catel a spus că a fost mutat să construiască MapChecking după ce a auzit campania candidatului la președinția francez, Fran Trei ois Fillon furnizează o „poveste de telenovele” despre capacitatea candidatului de a aduna 200.000 de oameni în Place du Trocadéro din Paris pentru a-și sprijini crenelat pictograma.

„Am făcut asta într-o oră joia trecută dimineața, ca să fiu sinceră”, a spus Catel. „M-am gândit „hai să facem ceva simplu pe care jurnaliştii şi cititorii să-l poată folosi pentru a opri prostiile astea”.

În primele două zile, au existat 40.000 de solicitări pe API-ul Google Maps pe care se bazează instrumentul, în mare parte determinate de acoperirea de la Libération și Télérama. În analiză, Catel a găsit trimiteri și de pe webmail-ul municipalității Bayonne. Orașul găzduiește un festival zbuciumat în fiecare an și, probabil, oficialii orașului se uitau să-și estimeze mărimea mulțimii, a spus Catel.

Deci, cum funcționează MapChecking? Și care sunt limitările sale?

1. Găsiți spațiul public

Du-te la site-ul web . Căutați spațiul public pe care doriți să îl investigați. Mai jos, am căutat National Mall din Washington, D.C., locația ceremoniei inaugurale a lui Trump.

2. Conturează zona de interes

Faceți clic pe cursorul pe marginile zonei ocupate de mulțime. MapChecking este flexibil și poate selecta zone care sunt mai complicate decât National Mall dreptunghiular.

Cu toate acestea, este important să ai o înțelegere solidă a terenului: selecția din GIF de mai jos include Bazinul reflectant Capitol, un corp de apă puțin probabil să fi conținut spectatori în ziua învestirii lui Trump. Comutarea de la vizualizarea pe hartă la vizualizarea prin satelit poate ajuta la evitarea greșelilor stupide.

3. Estimați densitatea mulțimii

Catel a citit un articol din Le Monde în care se indică faptul că trei persoane pe metru pătrat reprezintă un spațiu public aglomerat. Apoi „un tip de pe Twitter” i-a distribuit vizuale ale densității mulțimii publicat de profesorul Keith Still de la Universitatea Metropolitană din Manchester, așa că Catel a implementat un comutator care merge de la mai puțin de o persoană pe metru pătrat la șapte.

Determinarea densității mulțimii este de departe cea mai grea parte a întregului efort. În primul rând, după cum notează Still, densitatea la evenimentele publice nu este omogenă.

„Mulțimile sunt pline la o densitate mai mare, mai aproape de punctul de interes”, a spus Still pentru Poynter.

O estimare mai bună ar împărți National Mall în mai multe zone și ar estima densitatea pentru fiecare cadran, uitându-se la imagini statice ale evenimentului. Instrumentul este, de asemenea, cu adevărat util doar pentru mulțimile staționare: marșurile și demonstrațiile sunt mai greu de cuantificat.

În timpul evenimentelor mari, organizatorii plasează infrastructură precum bariere și cordoane pentru a menține circulația oamenilor în siguranță. Această infrastructură ia spațiu din întreaga zonă.

„Ca ghid rapid”, spune Still, „2,5 persoane pe metru pătrat reprezintă o estimare bună pentru evenimente publice, cum ar fi parade”.

4. Amintiți-vă, aceasta este doar o estimare

MapChecking este excelent pentru a obține o estimare inițială. Cu toate acestea, numărul rezultat nu trebuie luat ca o cifră precisă.

Still și asociatul său Marcel Altenburg, care a oferit calcule mai elaborate ale mulțimilor de la inaugurarea lui Trump , utilizați ceea ce ei numesc o „analiza RAMP” (însemnează Route, Areas, Movement, People). Aceasta ia în considerare o varietate de variabile suplimentare.

„Analiza spațială este OK pentru analiza după eveniment”, a spus Still. „Dar pentru asistență decizională în timp real, trebuie să înțelegeți dinamica mulțimii.”

Catel nu este implicat în jurnalism sau politică, așa că nu își imaginează să investească mult mai mult timp în MapChecking dincolo de traducerea site-ului în engleză. De asemenea, nu se iluzie că MapChecking oferă mai mult decât un „ estimarea Fermi ” — în esență o presupunere justificată.

„Este doar un instrument prost”, a spus el.

În ciuda prostiei, MapChecking oferă o soluție rapidă pentru verificatorii de fapte care doresc să analizeze afirmațiile bombastice ale politicienilor cu privire la dimensiunea mulțimii lor. echipa lui Fillon sugerat - complet nerealist - că pe 5 martie omul lor înghesuise 200.000 sau chiar 300.000 de susținători în Trocadéro.

Chiar dacă Fillon ar fi umplut piața cu șapte persoane incredibile pe metru pătrat și apoi ar fi stivuit un alt strat de oameni deasupra lor, mulțimea ar fi fost totuși de doar 130.000 de oameni.