Aceste comentarii sunt controversate, iresponsabile, tulburătoare și peste linie - chiar și pentru judecătorul Jeanine Pirro

Pirro părea să sugereze că Joe Biden, cu mai puțin de trei luni înainte de alegeri, nu va ajunge la vot.

Jeanine Pirro în 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, File)

În mod obișnuit, atunci când Jeanine Pirro de la Fox News începe să divagă despre ceva, nu merită repetat sau disecat. Indiferent dacă este doar un act sau nu, comentariile ei sunt adesea atât de ciudate încât să le tratezi ca comentarii politice legitime este o prostie și, poate, chiar iresponsabilă.

Personalitatea ei de televiziune este atât de ciudată, încât Cecily Strong de la „Saturday Night Live” a transformat-o într-un pic ucigaș pe segmentele „Weekend Update”.

Dar când Pirro participă la un program precum „The Five” de la Fox News – o emisiune foarte populară care are adesea 3 până la 4 milioane de telespectatori – și spune ceea ce a spus miercuri, trebuie să fie renunțată.

În timp ce discuta despre adăugarea Kamala Harris la biletul democrat de către Joe Biden, Pirro părea să sugereze... ei bine, nu știu ce.

Ea a spus de fapt următoarele : „Din anumite motive, am doar acest sentiment că Joe Biden nu va fi pe bilet. Am impresia că se va întâmpla ceva înainte de alegeri și nici măcar nu va fi pe bilet. Așa că nici măcar să nu mă întrebați dacă va ajunge la patru ani.”

Comentariul, care părea să pună sub semnul întrebării sănătatea lui Biden, chiar părea să-i arunce pe colegii ei de la Fox News.

Jesse Watters, care modera discuția, a simțit nevoia să spună: „Cu siguranță nu sperăm că i se va întâmpla ceva cu vicepreședintele Joe Biden în curând”.

Bret Baier l-a urmat și, după ce și-a exprimat respectul pentru Pirro, i-a reamintit că Biden este cu siguranță candidatul democrat, gândindu-se poate că Pirro spunea că Biden nu va primi nominalizarea. Cu toate acestea, s-a simțit ca și cum Pirro sugera că ceva despre sănătatea lui Biden l-ar putea împiedica să ajungă până în noiembrie. Chiar și Pirro ar fi putut realiza că a intrat în probleme, mai ales când a încercat să dea înapoi și a avut și mai puțin sens.

L-a întrerupt pe Watters pentru a-i lămuri la ce se referea.

„Îi doresc tuturor multă sănătate”, a spus Pirro. „Nu despre asta vorbesc. El are numerele. Dar lucrurile sunt atât de nebunești acum. Nu știu ce se întâmplă în Partidul Democrat și asta este tot ce spun. Adică, sper să trăiască pentru totdeauna. Nu asta este punctul meu de vedere. Și știu că are numerele.”

Deci, ce este exact „atât de nebun” și ce se „întâmplă în Partidul Democrat” care ar sugera că Biden, cu mai puțin de trei luni înainte de alegeri, nu va ajunge la vot?

Uite, în mod clar vei obține o viziune înclinată spre dreapta de la mulți de la Fox News și asta e în regulă. La fel cum veți obține o viziune înclinată spre stânga de la unii de pe MSNBC și CNN. Și, da, treaba lui Pirro, la fel ca mulți comentatori politici de la astfel de emisiuni, este să provoace dezbateri cu comentarii provocatoare.

Dar să sugerezi că un candidat nu va fi pe bilet și să o spui fără fapte sau explicații despre motivul este incredibil de iresponsabil.

Pirro spune lucruri ciudate, dar acesta a fost un alt nivel. Cum este bine Fox News cu asta?

A existat o conversație mai interesantă și cu siguranță mai responsabilă la „The Five” despre selecția lui Harris ca vicepreședinte al lui Biden și discursul ei inițial cu Biden miercuri.

Dana Perino a spus: „Dacă ești campania Biden, ești destul de mulțumit de cum a mers asta”.

Perino a adăugat că este posibil ca mulți americani să nu fie atât de familiarizați cu Harris, poate pentru că nu au acordat prea multă atenție etapelor incipiente ale campaniei prezidențiale democrate. Perino a spus: „Are o oportunitate aici să aibă o a doua șansă de a face o primă impresie”.

Geraldo Rivera a adăugat: „Se spune că nimeni nu votează pentru un vicepreședinte, cu excepția faptului că de data aceasta ar putea fi”.

Rivera l-a numit pe Harris „o alegere senzațională” și o „victorie pentru democrați” și l-a descris pe Harris drept „o armă eficientă, formidabilă”.

„Îl sfătuiesc cu tărie pe președintele Trump să nu meargă după Kamala Harris”, a spus Rivera. „Du-te după Joe Biden. … Acest lucru înseamnă necazuri pentru republicani și cred că ea i-a întărit mâna lui Biden.”

Greg Gutfeld l-a criticat pe Harris, ceea ce este în regulă, dar apoi a ieșit de pe drum când comentariul său s-a transformat în apărarea comentariilor despre „oameni foarte buni de ambele părți” ale președintelui Trump despre Charlottesville. Nu a fost deloc surprinzător, dar a fost aproape inutil.

În ceea ce privește orele de primă audiență, Fox News este deja în treapta a cincea când vine vorba de a-l trânti pe Harris - inclusiv de pronunțarea greșită și clar intenționată a lui Tucker Carlson a prenumelui lui Harris.

Desigur, nimic din toate acestea nu este surprinzător, dar acesta este, așa cum a subliniat Oliver Darcy de la CNN: a spus Martha MacCallum de la Fox News faptul că Biden a spus cu luni în urmă că ar putea alege o femeie de culoare diminuează anunțul din această săptămână: „Cred că, într-un fel, ca femeie, îndepărtează o parte din selecție în anumite privințe”.

Și MacCallum este una dintre acele personalități pe care Fox News îi place să le prezinte ca fiind un jurnalist corect.

Kamala Harris vorbește după ce candidatul democrat la președinție Joe Biden a prezentat-o ​​miercuri, 12 august 2020, ca partener de candidatură. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, care este cu adevărat unul dintre jurnaliștii echitabili ai Fox News, a influențat selecția lui Harris în timpul unei apariții la „America’s Newsroom” de miercuri.

„Ea nu este departe de stânga, în ciuda a ceea ce republicanii vor încerca să spună”, a spus Wallace. „Cred că este o alegere relativ sigură. Ea a fost în mod evident favoritul. Ea a fost alegerea evidentă. Ea adaugă ceva emoție biletului. Ea este o declarație pentru afro-americani și în special pentru femeile afro-americane, care sunt adevăratul nucleu solid al Partidului Democrat, că partidul nu le ia de la sine înțeles. Și așa, cred că este o alegere destul de sigură.”

Căutați o sursă expertă? Găsiți și conectați-vă cu cadre universitare de la universități de top din Coursera | Rețeaua de experți , un instrument nou, gratuit pentru jurnalişti. Descoperiți un set divers de experți în domeniu care pot vorbi despre știrile de tendințe din această săptămână la experts.coursera.org azi.

În discuția continuă despre modul în care presa va acoperi selecția lui Harris ca candidat democrat la vicepreședinție, Valerie Jarrett, fostul consilier principal al președintelui Barack Obama, și-a exprimat părerile în emisiunea „CBS This Morning” de miercuri.

„Cred că întrebarea... este aceasta: folosești un limbaj pentru a descrie senatorul Kamala Harris pe care nu l-ai folosi pentru a descrie un bărbat?” spuse Jarrett . „Când aceste cuvinte sunt îndreptate către femei, sunt peiorative și trebuie să înceteze. Nu avem nevoie de un standard dublu.”

Jarrett a abordat, de asemenea, narațiunea conform căreia Harris este „ambițios”.

„Cred că ambiția este un lucru bun”, a spus Jarrett. „Ce vicepreședinte nu a fost ambițios? Ce candidat care candidează pentru o funcție superioară nu a fost ambițios?”

În timpul acoperirii CNN despre Biden care l-a prezentat miercuri pe Harris drept partener de candidatură, CNN Nia-Malika Henderson a fost atât de exagerată în laudele ei a lui Harris că s-a limitat la majoretele absolute. Și asta de la cineva al cărui titlu este „REPORTER politic senior”.

Dar, poate cel mai dezamăgitor a fost Henderson care a încercat să dezamorseze posibilul atac al lui Trump asupra lui Harris, pictându-o ca – cuvintele lui Henderson – un „radical negru care vrea să distrugă stilul de viață alb american și să invadeze suburbiile cu criminali”.

Henderson a spus că asta îi va fi greu de făcut pentru Trump dacă l-ai văzut miercuri pe Harris cu „aspectul ei încântător” și „costumul ei albastru, perle și tocuri sensibile”.

Uf.

Îi voi lăsa pe alții să decidă aspectele rasiale ale acestor comentarii, dar voi aborda cealaltă parte: acesta este exact genul de raportare care este inutilă și este ceva ce nu s-ar spune niciodată despre un bărbat. Vorbește cineva despre pantofii lui Biden?

Henderson ar fi putut – și ar fi trebuit – să-și spună punctul de vedere fără a intra în ținuta lui Harris.

Aceasta este o muncă neglijentă chiar aici: The National Review de miercuri a publicat un articol în care autorul David Harsanyi a susținut în mod greșit că fostul secretar de presă al lui Kamala Harris lucrează ca „cenzor superior” al Twitter, hotărând care postări sunt false și ar trebui să fie etichetate ca atare și restricționând utilizarea Twitter de către cei care postează tweet-uri false. Afirmația a fost făcută în poveste și în titlu. Afirmația lui Harsanyi s-a bazat pe un tweet al lui Sean Davis, co-fondatorul The Federalist. Harsanyi continuă apoi spunând că optica este „remarcabil de groaznică pentru Twitter”.

Nu, ceea ce este remarcabil de teribil este că afirmația lui Harsanyi și Davis este falsă. Fostul secretar de presă al lui Harris, Nick Pacilio, NU este cenzorul Twitter. El este un purtător de cuvânt al Twitter și nu are nimic de-a face cu ceea ce este sau nu „cenzurat”.

Un purtător de cuvânt pe Twitter a postat pe Twitter la Harsanyi , „Bună David, dacă ați contactat, am fi putut corecta erorile din această piesă. Nick este un purtător de cuvânt și nu are nicio legătură cu deciziile de executare sau contribuie la acestea. El transmite presei acele decizii. Comms nu face parte din procesul de revizuire la Twitter. Mulțumesc pentru corectare.”

În cele din urmă, titlul a fost schimbat în „Fostul secretar de presă al lui Kamala Harris este fața cenzurii Twitter”. Până atunci, paguba fusese de mult făcută. De exemplu, colaboratorul Fox News Ari Fleischer a postat povestea pe Twitter celor 391.000 de adepți ai săi. În câteva ore, tweet-ul a avut peste 15.000 de retweeturi, comentarii și aprecieri.

Într-o corecție destul de slabă care a apărut cu povestea, Harsanyi a scris: „Twitter spune că Pacilio nu este implicat în deciziile de eliminare. Am actualizat postarea pentru a reflecta rolul său – deși tweet-urile definitive ale lui Pacilio nu oferă utilizatorilor nicio idee despre cum se desfășoară procesul sau despre cine ia aceste decizii. Nu cred că optica este mai bună pentru Twitter, dar ar fi trebuit să fiu mai atent.”

Optica, în cele din urmă, s-a dovedit a fi foarte proastă pentru Harsanyi și The National Review. În ceea ce privește retweetul lui Fleischer, Lara Cohen, liderul soluțiilor de parteneriat global al Twitter, a postat pe Twitter , „Hei Ari! Nick face parte, de fapt, în echipa noastră de comunicații – la fel ca fostul tău job. El nu ia decizii politice. M-aș aștepta ca profesioniștii în comunicare să verifice astfel de povești înainte de a le împărtăși atât de larg.”

Acoperirea CNN a Convenției naționale republicane din 2016. (Cu amabilitatea: CNN)

CNN și-a anunțat planurile de acoperire pentru Convențiile Naționale Democrate și Republicane. (Dacă ați ratat-o, buletinul meu de miercuri avea planurile celorlalte rețele.)

CNN va avea o acoperire specială a convenției de la ora 20:00. până la 2 a.m. în fiecare zi atât a DNC (17-20 august) cât și a RNC (24-27 august). Acoperirea specială va fi găzduită de Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash și John King, cu Chris Cuomo și Don Lemon alăturându-se conversației de la miezul nopții până la 2 a.m. CNN va avea reporteri în ambele locații ale convențiilor.

Comentatorii DNC vor include Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang și Scott Jennings. Comentatorii RNC vor include Granholm, Rick Santorum, David Urban și Amanda Carpenter.

În plus, Daniel Dale va contribui la verificarea faptelor în timp real, iar dr. Sanjay Gupta va oferi orice actualizări referitoare la coronavirus.

Sports Emmys au ieșit săptămâna aceasta. ESPN și Fox Sports au luat fiecare acasă șapte Emmy sportive. Puteți vedea lista câștigătorilor Aici .

Unii dintre câștigătorii notați au inclus:

„Inside the NBA” de la TNT (cea mai bună emisiune săptămânală de studio); „MLB Tonight” de la MLB Network (cea mai bună emisiune zilnică de studio); Ernie Johnson de la TNT (gazdă de studio); Mike Emrick de la NBC (crainicul play-by-play); Charles Barkley (analist de studio); Kirk Herbstreit (analist de joc).

Deion Sanders cu rețeaua NFL în 2017. (AP Photo/Gail Burton)

• Membrul Football Hall of Fame, Deion Sanders, a părăsit rețeaua NFL pentru a se alătura Barstool Sports. Indiferent de ceea ce credeți despre Barstool - mulți nu le place pentru că îl consideră un site misogin pentru băieți frați - au o mulțime de urmăritori și aceasta este o angajare importantă. De fapt, Scott Gleeson de la USA Today l-a numit „Cea mai importantă angajare de până acum” a lui Barstool. Sanders va găzdui propriul său podcast „21st and Prime”. Sanders a fost cu Rețeaua NFL de 14 ani, dar Reporterul din media sportivă din New York Post, Andrew Marchand, a relatat Sanders a refuzat să accepte o reducere de salariu pentru a rămâne acolo.
• Prezentatorul „NBC Nightly News”, Lester Holt, va găzdui în această seară o specială în primetime, în timp ce America se pregătește pentru începutul anului școlar. „Coronavirus and the Classroom” va fi difuzat la ora 20:00. Eastern pe NBC și NBC News NOW. NBC a spus că emisiunea „va prezenta corespondenți NBC News, realizatori de știri și experți suplimentari care vor împărtăși îndrumări practice pentru copii, părinți și profesori în timp ce navighează pentru întoarcerea la școală în timpul pandemiei”.
• Tribune Publishing își închide unele dintre redacțiile, inclusiv Daily News din New York City, Orlando Sentinel și The Capital Gazette din Annapolis, Maryland. Capital Gazette este ziarul în care un bărbat înarmat a împușcat și a ucis cinci angajați în urmă cu doi ani. Hârtia s-a mutat într-o clădire diferită după împușcare. Kristen Hare de la Poynter a scris despre închiderea redacţiilor.

• Președintele Uniunii Conservatoare Americane, prietenoasă cu Trump, a descris-o pe Kamala Harris drept un „încuiați și aruncați-l pe procurorul cheie”. Dar vicepreședintele Mike Pence a numit-o „slabă la criminalitate”. Asta l-a determinat pe David Catanese de la McClatchy să scrie, „Republicanii sunt împărțiți în legătură cu cum să o atace cel mai bine pe Kamala Harris.”
• Pentru toți cei care cred că scriitorii sportivi doresc ca sporturile să fie anulate, această rubrică este superbă din punct de vedere sarcastic. Michael Rosenberg de la Sports Illustrated cu „Media a anulat fotbalul universitar? Voi lua creditul, mulțumesc.”
• Charles M. Blow de la New York Times cu „Impactul cultural al lui Kamala Harris”.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins (briefing zilnic). — Poynter
• Aduceți-vă un expert Poynter
• Coronavirus: Urmărirea infodemiei pe rețelele sociale — 20 august la 11 a.m. Est, Prima draft
• Supraviețuiți și prosperați în munca independentă și la distanță (auto-direcționat) - 1 septembrie, Poynter

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.