Factorii de verificare a științei și a sănătății pun afirmațiile privind pandemia sub microscop

Mulți verificatori de fapte și-au reorientat munca aproape exclusiv pe știrile despre coronavirus, făcând o adâncime în nivelurile fără precedent de dezinformare

De Konstantin Kolosov/Shutterstock

În fața unei pandemii globale, jurnaliștii care verifică știința și sănătatea își au momentul lor.

În ultimele două decenii, afirmațiile politice și farsele și zvonurile pe scară largă au dominat jurnalismul de verificare a faptelor. Snopes a început să dezminți zvonurile online în anii 1990. Alți pionieri în domeniu, inclusiv Factcheck.org, PolitiFact și The Washington Post, au început cu un accent pe politici publice - o nișă care a înflorit în întreaga lume în climatul politic tumultuos de la sfârșitul anilor 2010.

Cu toate acestea, pandemia de coronavirus a extins peisajul verificării faptelor. În fiecare zi, se înmulțesc online rapoarte noi, îndoielnice cu privire la dezvoltarea vaccinurilor, ghidurile de sănătate publică în evoluție și monitorizarea simptomelor. Recent studiu publicat în Jurnalul American de Medicină și Igienă Tropicale, a identificat dezinformații despre COVID-19 distribuite în peste 87 de țări.

Verificatorii de fapte de tot felul și-au unit forțele prin Alianța #CoronaVirusFacts a Rețelei Internaționale de Verificare a faptelor pentru a împărtăși și traduce rapoartele lor pentru a încerca să rezolve confuzia publicului. Dar, în această problemă globală, setul de abilități și cunoștințele pe care jurnaliștii din știință și sănătate le aduc la verificarea faptelor s-au dovedit esențiale.

„Cred că această pandemie a subliniat cât de importantă este știința pentru viața noastră de zi cu zi”, a spus reporterul Jessica McDonald a canalului SciCheck al FactCheck.org. „Dacă acest lucru nu a fost clar, nu sunt sigur ce va fi.”

Site-urile specializate în verificarea afirmațiilor despre medicină și știință raportează creșteri dramatice ale audienței și ale vizualizărilor de pagini, pe măsură ce coronavirusul a răspândit pe tot globul. „În general, a existat o creștere mare a interesului în martie și aprilie”, a spus Wendy Zukerman , gazda podcastului „Science Vs”.

Mulți verificatori de fapte și-au reorientat activitatea aproape exclusiv pe știrile despre coronavirus, făcând o adâncime în nivelurile fără precedent de dezinformare, a explicat jurnalistul Le Détecteur de Rumeurs. Pascal Lapointe .

Acest pivot a fost posibil deoarece un număr bun de organizații de verificare a faptelor au văzut nevoia acestei verificări specializate înainte ca mare parte din public să fi auzit chiar de SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19.

Printre sute de proiecte de verificare a faptelor urmărite de Duke Reporters’ Lab, peste o jumătate de duzină sunt dedicate raportării științei și sănătății. Ei includ:

În 2015, a fost lansat Centrul de politici publice Annenberg al Universității din Pennsylvania SciCheck ca un nou canal pentru FactCheck.org. Proiectul se concentrează în mod special pe afirmațiile științifice și asupra sănătății, făcute în general de politicienii americani, care au potențialul de a afecta deciziile de politică.

Cu granturi de la Fundația Stanton, Facebook și Google și sprijin din partea Annenberg, proiectul angajează acum McDonald cu normă întreagă. Ea acoperă totul, de la știința din spatele celui mai recent act de protecție a mediului până la politica de donare de sânge.

„Funcționăm, în esență, ca un serviciu de știri obișnuit, unde, dacă luăm legătura cu un expert, o facem ca jurnalist... cerând sfaturi”, a spus McDonald.

Agenția de presă din Quebec Agence Science-Presse a creat o coloană online de verificare a faptelor științifice, „ Detectorul de zvonuri ” (The Rumor Detector), care a urmat o cale similară ca SciCheck.

De la începuturile sale ca o întreprindere crowdsourced în 2016, Le Détecteur de Rumeurs a crescut până la o operațiune cu normă întreagă, cu un reporter dedicat și mai mulți jurnaliști independenți care generează conținut aproape zilnic. Granturile guvernului Quebec și Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, o organizație privată care reunește toate universitățile din Quebec, sprijină proiectul.

„Tinta noastră nu a fost niciodată publicul specializat. … Vrem cititori care nu au fost niciodată interesați de știință”, a spus editorul-șef Pascal Lapointe.

Publicate pe site-ul web al proiectului, verificările de fapt pe subiecte variind de la homeopatie la astrofizică sunt evaluate ca Vrai ou Faux (adevărat sau fals), însoțite de o scurtă explicație.

Odată cu acele precedente stabilite, proiectele de verificare a faptelor bazate pe știință și sănătate au apărut printre instituțiile media tradiționale, organizațiile de verificare a faptelor consacrate și jurnaliştii științifici independenți de pe tot globul.

Jurnalistul științific australian Wendy Zukerman a început seria de podcasturi științifice „ Știința vs ” pentru a dezvălui dezinformarea științifică în spațiile culturii pop la sfârșitul anului 2015. După un seria inițială de episoade pentru Australian Broadcasting Company, instituția media publică susținută de contribuabili din țară, Zukerman a dus podcast-ul la Gimlet Media din New York, un producător de podcasting comercial. De atunci, emisiunea a strâns o mulțime de urmăritori pe Apple Podcasts și Spotify, care acum deține Gimlet.

Cu ajutorul unei echipe de jurnaliști științifici, foști cercetători și verificatori de fapte, podcastul împletește cu grație anecdote amuzante (și o mulțime de jocuri de cuvinte) cu studii de cercetare dense, creând un nou brand de știință accesibilă.

„Verificarea faptelor și știința au această asociere cu broccoli și a fi greu de ascultat”, a spus Zuckerman, „dar apoi oamenii vor asculta spectacolul și vor spune: „Oh, asta este cool, este aplicabil.”

În 2018, proiectul australian de verificare a științei Metafact a lansat un site web folosind un model de crowdsourcing. Oricine poate depune revendicări, care sunt apoi revizuite de mai mulți doctori verificați, cercetători și specialiști medicali. În câteva ore, proiectul atribuie un punctaj agregat fiecărei revendicări - un procent de la Negativ la Afirmativ pe baza evaluărilor experților. Până în prezent, 10.000 de experți neplătiți din peste 350 de domenii au contribuit la verificările de consens Metafact.

Site-ul publică, de asemenea, lunar „ghiduri bazate pe știință” (disponibile pentru abonații plătiți) care se scufundă în subiecte ample, variind de la siguranța vaccinurilor la mențiuni de sănătate despre turmeric. Aceste recenzii sunt, de asemenea, verificate de experți crowdsourcing și oferă o explicație mai lungă și mai aprofundată decât verificările de consens ale site-ului.

Abonamentele opționale plătite pentru acces la conținut suplimentar, precum și un magazin de produse online și o campanie Kickstarter, finanțează Metafact.

Ben McNeil , fondatorul Metafact, nu prescrie pe deplin definiția tradițională a unui verificator de fapte ca cineva care stabilește o afirmație adevărată sau falsă (sau undeva la mijloc). Este dificil să calificăm o afirmație științifică drept intrinsec adevărată sau falsă, „pentru că în știință, există o probabilitate pentru orice. De la gravitație la schimbările climatice, nu este un binar”, a spus el.

Feedback de sănătate , un proiect organizat de nonprofit parizian Feedback științific , abordează verificarea faptelor cu o metodologie „hibridă” care se bazează și pe expertiza medicilor și a oamenilor de știință.

Înființată în 2018, Health Feedback utilizează un proces dezvoltat cu doi ani mai devreme pentru site-ul său partener, axat pe mediu, Climate Feedback. Ambele site-uri publică verificări aprofundate scrise de cercetători verificați (trebuie să aibă un doctorat și un istoric dovedit al publicațiilor relevante). Verificările cercetătorilor sunt însoțite de explicații mai scurte scrise de editorii Science Feedback, care împărtășesc contribuția experților cu un stil de scriere mai accesibil.

Credibilitatea științifică a afirmațiilor este clasificată folosind un sistem de etichetare cu coduri de culori, evaluând credibilitatea unei afirmații de la „foarte mare” la „foarte scăzut”, cu preocupări specifice precum „raționamentul defectuos” și „lipsă de context” care descriu problema principală a afirmațiilor. o afirmație falsă.

Proiectul este susținut de donații ale cititorilor, precum și de granturi de la alte companii terțe, inclusiv Facebook și Centrul de Cercetare în Tehnologia Informației în Interesul Societății.

Proiectul indian sănătos , un proiect de verificare a faptelor, operat privat și finanțat prin granturi, cu sediul în Bengalul de Vest, urmează un model similar. Fondat în 2019, site-ul publică verificări ale faptelor orientate spre sănătate, cu ajutorul unei echipe interne de jurnalişti şi a unei echipe externe de asistenţă de experţi medicali într-o varietate de domenii.

„Am început Proiectul Healthy Indian cu scopul de a disemina informații, în special în limbile regionale”, a spus CEO și fondator. Sudipta Sengupta . „Efectuăm verificări de fapt pentru persoanele care nu au acces la un medic.”

Pandemia a extins interesul pentru dezinformarea privind sănătatea în zonele cu resurse reduse din India. Recent, proiectul primește „30 de mesaje zilnic pe linia noastră de informare WhatsApp” și menține acum mai multe grupuri WhatsApp, fiecare concentrat pe boli specifice, cum ar fi diabetul și deficitul de vitamine. Aceste grupuri au în general aproximativ 250 de membri și folosesc limbi regionale care sunt mai puțin utilizate în jurnalismul de masă.

Verifica („Verify”), un proiect al site-ului peruan de știri privind sănătatea sanatate cu lupa („Sănătate cu lupă”) este una dintre cele mai recente completări la spațiul de verificare a faptelor științifice și sănătății. Este susținut financiar de Centrul Internațional pentru Jurnaliști și un grant de la Institutul Poynter și Proiectul Jurnalism Facebook ca câștigător al Inițiativei de inovare pentru verificarea faptelor 2020.

Proiectul colaborează cu cercetători și medici de la Fundația Epistemonikos, un grup care scrie recenzii sistematice ale cercetărilor legate de sănătate. Site-ul colaborează, de asemenea, cu jurnalişti de ştiinţă din multe ţări din America Latină, inclusiv Peru, Ecuador, Mexic, Columbia, Chile, Argentina şi El Salvador.

În lunile următoare, Comprueba intenționează să-și extindă platforma pentru a include o pagină de contribuții crowdsourced cu revendicări și verificări ale faptelor, a spus Fabiola Torres , director fondator și Knight Fellow al ICFJ. Printr-un sistem de verificare care ține cont de educație și expertiză, site-ul va publica verificări ale faptelor scrise de orice om de știință/jurnalist calificat.

Aceste puncte de vânzare nu sunt singure. Alte proiecte consacrate de verificare a faptelor au adăugat de-a lungul timpului categorii și canale legate de știință și au urmat chiar mai multe în cele șase luni de când Organizația Mondială a Sănătății a declarat că COVID-19 este o pandemie.

Pe măsură ce aceste eforturi și altele similare continuă să crească și să evolueze și se formează noi proiecte, domeniul de aplicare a verificării faptelor evoluează în mod similar pentru a aborda problemele vremurilor.

Amelia Goldstein este student cercetător pentru Laboratorul Reporterilor la Universitatea Duke, unde a contribuit la menținerea unui baza de date a proiectelor de verificare a faptelor in jurul lumii.

Corecție: O versiune anterioară a acestui articol a identificat greșit numele și locația Proiectului Healthy Indian. Am corectat această greșeală și regretăm eroarea.