San Francisco Chronicle își schimbă stilul despre „imigrantul ilegal”

San Francisco Chronicle și-a schimbat stilul despre „imigrantul ilegal” luni. Este cea mai recentă dintre mai multe publicații care a reconsiderat termenul.

Noul stil al ziarului „se va potrivi în esență” cu stilul Associated Press, a declarat David Steinberg, șeful biroului de copiere la Chronicle, într-un e-mail către Poynter.

Jurnaliştii cronici sunt acum sfătuiţi să nu se refere la o persoană drept „ilegală” sau „străin”; în schimb, „ilegal” ar trebui folosit doar în descrierea mijloacelor prin care au intrat în țară și numai cu atribuirea corespunzătoare.

Associated Press și-a schimbat stilul cu privire la termen în aprilie, urmat de Los Angeles Times în mai. The New York Times i-a îndemnat pe scriitorii săi „să ia în considerare alternative atunci când este cazul”. San Antonio Express-News a încetat să mai folosească termenul în urmă cu cinci ani.

Mai jos, noua intrare în cartea de stil a lui Chronicle.

imigratie ilegala

Intrarea sau reședința într-o țară cu încălcarea legii civile sau penale. Cu excepția ghilimelelor directe esențiale pentru poveste, folosiți ilegal doar pentru a vă referi la o acțiune, nu la o persoană: imigrație ilegală, dar nu imigrant ilegal. Variațiile acceptabile includ locuirea sau intrarea într-o țară ilegal sau fără permisiunea legală.

Cu excepția citatelor directe, nu utilizați termenii străin ilegal, imigrant ilegal, ilegal sau fără acte. Această interdicție se aplică și titlurilor.

Nu descrieți oamenii ca încalcă legile imigrației fără atribuire.

Precizați acolo unde este posibil cum a intrat cineva ilegal în țară și de unde. A trecut granița? Ai depășit o viză? Ce nationalitate?

Oamenii care au fost aduși în țară ca copii nu ar trebui descriși ca fiind imigrați ilegal. Pentru persoanele cărora li s-a acordat un drept temporar de a rămâne în SUA în cadrul programului Deferred Action for Childhood Arrivals, folosiți statutul de rezident temporar, cu detalii despre program mai jos în poveste.