Rolul presei în pandemia de coronavirus este de a oferi adevăr, chiar dacă adevărul este sumbru

Raportul tău de luni Poynter

Un fotojurnalist poartă mască și mănuși în timp ce acoperă o conferință de presă la Miami duminică. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Este o nouă săptămână, dar totul se simte la fel. Asta pentru că în fiecare zi este la fel — plin de incertitudine, anxietate și neputință.

Ne trezim, ne adunăm simțurile și realizăm că nu a fost doar un coșmar îngrozitor. Apoi spaima revine. Întindem mâna după telefoane, deschidem computerele, pornim televizoarele și începem ziua așa cum am încheiat-o pe ultima - căutând răspunsuri despre coronavirus.

Care e ultima? Câte cazuri noi? Câți au mai murit? Ce se întâmplă cu bursa? Ce a tweetat președintele? Ce a spus guvernatorul? Se înrăutățește?

Căutăm semne de speranță între rapoartele sumbre. Căutăm un indiciu despre cât de rău va ajunge și când se va termina totul.

Poate deveni copleșitor pe măsură ce gândurile noastre se transformă de la global la local la propriile noastre case. Familia mea este în siguranță? Sunt în siguranță? Îmi pot face treaba azi? Am măcar un loc de muncă?

Dar în aceste momente, oricât de înfricoșător ar fi, majoritatea presei fac lucrul responsabil - oferind adevăr, chiar dacă acel adevăr este mai pesimist decât optimist. Treaba presei este să prezinte fapte, nu speranțe. Este să raportezi ceea ce se întâmplă cu adevărat, nu să pictezi probleme serioase pentru a-și face publicul să se simtă mai bine.

Mai presus de toate, mass-media nu încearcă să facă vreun politician sau lider să arate bine sau rău, ci să-i tragă la răspundere pe cei de la putere pentru acțiunile lor - sau inacțiunea lor. Ei sunt acolo pentru a primi răspunsuri.

La urma urmei, mass-media nu doar acoperă o poveste. Ele fac parte din poveste. TOată lumea face parte din poveste, deoarece acest virus afectează literalmente fiecare persoană.

Deci, având în vedere asta, să trecem la restul buletinului informativ de astăzi. Rămâi în siguranță acolo.

Președintele Donald Trump vorbește în timpul unui briefing de presă săptămâna trecută. (AP Foto/Evan Vucci)

Briefing-ul zilnic al președintelui Donald Trump și al grupului de lucru pentru coronavirus de la Casa Albă face acum parte din rutină. Deși ar trebui să-l aplaudăm pe președinte și echipa sa pentru că au oferit actualizări și s-au pus la dispoziție pentru întrebări, au existat suficiente controverse, mesaje conflictuale și certuri între Trump și reporteri încât trebuie să întrebați cât de eficiente sunt aceste conferințe de presă.

De fapt, The Washington Post Margaret Sullivan a scris că rețelele nici măcar nu ar trebui să fie difuzate conferințele de presă trăiesc pentru că sunt „periculoase” și „distructive”.

Sullivan a scris: „Trump face rău și răspândește dezinformare în timp ce lucrează pentru propriul său beneficiu politic partizan – o încercare nemijlocită de a se prezenta ca un președinte de război, conducând cu curaj națiunea printr-o perioadă tumultuoasă, FDR-ul secolului 21”.

Nu există nicio îndoială că Trump, uneori, pare să trateze aceste conferințe de presă ca înlocuitori pentru mitingurile sale - și-a promovat acțiunile și făcând promisiuni, deși este clar că lucrurile se înrăutățesc. Iar sfârșitul conferinței de presă de duminică a devenit bizar, Trump strigând despre cât de dificil este pentru oamenii bogați să candideze la președinție. Dar este și adevărat că Trump și echipa sa anunță exact ce fac, ceea ce este o informație importantă pe care americanii trebuie să le cunoască.

Sullivan nu sugerează că conferințele de presă ar trebui ignorate complet.

„Ar trebui să acopere știrile care sunt produse în ei?” a scris Sullivan. 'Desigur. Amănunțit și fără încetare - cu contextul și verificarea faptelor încorporate la fiecare pas și în fiecare etapă.”

Deși văd punctul de vedere al lui Sullivan că un briefing editat nu va oferi altceva decât fapte fără dezinformare, diviziune sau speranțe false, conferințele de presă ale lui Trump trebuie difuzate în direct și în întregime. Este esențial să vedem ce fac Trump și echipa sa și cum gândesc, chiar dacă nu ne place sau nu suntem de acord cu asta. Când vine vorba de președinte și de acțiunile sale, este necesar ca mass-media să nu protejeze poporul american și, de fapt, să-l protejeze pe Trump de public.

Atunci când este necesar, mass-media poate să se întoarcă și să evidențieze orice dezinformare, greșeală sau mesaje conflictuale - și să găsească adevărul în toate acestea.

În timp ce conferințele de presă ale lui Trump ar putea fi ocazional periculoase și dezbinătoare, a nu le prezenta ar fi iresponsabil.

În timp ce organizațiile de știri legitime se concentrează să ofere cel mai bun jurnalism pe care îl pot, One America News Network folosește pandemia ca o oportunitate de a-și face un nume prin comportamentul său rușinos. Acest comportament adaugă o distragere inutilă și dăunătoare în lupta împotriva coronavirusului.

Săptămâna trecută, în timpul unei conferințe de presă despre coronavirus la Casa Albă , Chanel Rion de la OAN l-a înființat pe președintele Trump pentru a critica instituții de presă precum The New York Times, The Washington Post și The Wall Street Journal. Nu că Trump are nevoie de ajutor, dar ea i-a oferit o oportunitate perfectă de a face o ocolire de la a vorbi cu poporul american despre acest virus.

Trump și-a continuat atacurile media a doua zi când l-a numit pe Peter Alexander de la NBC un reporter prost după ce Alexander l-a întrebat pe Trump ce le-ar spune americanilor care sunt speriați.

Apoi a venit sâmbăta. Trump și grupul operativ pentru coronavirus de la Casa Albă se apropiau de sfârșitul a ceea ce fusese în mare parte un briefing necontencios când OAN a lovit din nou. Reporterul Jenn Pellegrino a citat o poveste de la Washington Post și apoi l-a întrebat pe Trump ce va spune Postului — într-o mișcare evidentă de a-l lăsa pe Trump să plece pe Post.

Trump a negat povestea Postului, dar nu înainte de a-i spune mai întâi lui Pellegrino: „Iubesc pe oricine ești. E o întrebare atât de frumoasă.”

Câteva momente mai târziu, însă, Trump părea să știe exact cine era Pellegrino când a spus: „Cred că scrii foarte corect și scrii rapoarte foarte corecte”.

Am ezitat să scriu acest articol de teamă să nu-i ofer OAN exact ceea ce își dorește - publicitate. Dar o scriu în speranța de a sublinia că OAN este cel mai îndepărtat lucru de o organizație de știri corectă și echilibrată. Este o ținută părtinitoare care este mai interesată să promoveze o agendă decât să ofere fapte și să raporteze despre cea mai serioasă știre din viața noastră.

Acesta este un moment pentru ca instituțiile de știri serioase să lucreze serios. Organizațiile precum OAN care încearcă să facă totul despre politică trebuie să iasă din cale în aceste conferințe de presă importante de la Casa Albă și să lase jurnaliștii adevărați să-și facă treaba.

Fox News și-a schimbat tonul acoperirii cu coronavirus în ultimele săptămâni, trecând de la respingerea virusului la luarea lui în serios acum. The Washington Post a creat chiar și un clip uluitor care arată cum gazdele Fox News au făcut flip-flops cu privire la coronavirus.

De exemplu, cel mai mare star al Fox News, Sean Hannity, a declarat săptămâna trecută că „Acest program a luat întotdeauna în serios coronavirusul și nu am numit niciodată virusul o farsă”.

Dar cu o săptămână înainte de asta, Hannity a spus: „Îi sperie naibii de oameni și o văd din nou ca: „Oh, să-l lovim pe Trump cu această nouă farsă”.

Din nou, Fox News a trecut la o acoperire mai responsabilă și, pentru a fi corect, gazdă în primetime Tucker Carlson a fost printre primii pentru a critica răspunsurile lui Donald Trump și ale guvernului federal. Dar chiar și la sfârșitul săptămânii trecute, Brit Hume de la Fox News s-a alăturat celor de extremă dreaptă pentru a-l critica pe Peter Alexander de la NBC pentru întrebarea sa legitimă despre ce le-ar spune președintele Trump americanilor care sunt speriați.

Asta a condus fostul colaborator Fox News Julie Roginsky să tuiteze că acoperirea Fox News a fost „mai rea decât malpraxis”.

Roginsky a extins aceste gânduri în timpul apariției ei la „Reliable Sources” de duminică pe CNN.

„Aspectul Fox News are în medie 65 de ani”, a spus Roginsky gazda Brian Stelter. „Sunt oameni mult mai susceptibili decât o persoană obișnuită, ca urmare a vârstei lor, la virus și le fac un deserviciu propriilor telespectatori. Aceasta este cea mai mare problemă dintre toate în această încercare de a proteja președintele, în această încercare de a face să pară că președintele face totul bine.”

În timpul unei apariții la CNN duminică după-amiază, medicul de la camera de urgență, dr. Leana Wen, a spus: „Lucrătorii din domeniul sănătății din prima linie sunt speriați. Suntem îngroziți să readucem COVID-19 în familiile noastre. Și această frică este agravată de faptul că pur și simplu nu avem echipamentul de care avem nevoie pentru a ne proteja.”

Creditele de închidere ale „Meet the Press” de duminică. (NBC News)

„Meet the Press” de la NBC și-a folosit creditele finale Duminică pentru a le mulțumi celor din prima linie în războiul împotriva coronavirusului. După cum a spus moderatorul Chuck Todd: „Aceștia sunt oamenii care nu pot lucra de acasă. Aceștia sunt bărbații și femeile care ne ajută să menținem viața cât mai normală posibil pentru noi ceilalți.”

Lista includea Garda Națională, îngrijitorii, casierii, bucătari, bucătari, lucrători în infrastructură, livrări, medici, șoferi, educatori, electricieni, fermieri, primii respondenți, producători de alimente, lucrători din gig-economie, personal de magazine alimentare, lucrători din domeniul sănătății, IT lucrători, personal de îngrijire, forțele de ordine, lucrători în transportul în masă, asistente, lucrători petrolier, farmaciști, lucrători poștali, lucrători cu amănuntul, oameni de știință, securitate, camionieri, profesioniști în gestionarea deșeurilor și multe altele.

Vorbind despre „Meet the Press”, Todd a deschis emisiunea subliniind că alte crize naționale din trecut — 11 septembrie, asasinarea lui Kennedy, Pearl Harbor — nu au făcut ceea ce a făcut coronavirusul: golirea peisajului american. Todd a întrebat apoi dacă americanii sunt dispuși să suporte o oprire națională completă pentru a opri răspândirea virusului în timp ce așteptăm multe lucruri: teste de coronavirus, mai multe echipamente de protecție, mai multe paturi de spital și ventilatoare.

„Ne confruntăm cu o furtună de categoria 5”, a spus Todd. „Întrebarea este: suntem pregătiți să sacrificăm temporar destule din libertățile pe care noi, americanii, le considerăm de la sine înțelese, pentru a doborî această amenințare, cel puțin, la categoria 3?”

Cântărețul Kenny Rogers. (AP Photo/Jon Super)

• Kenny Rogers a murit în weekend și Rob Harvilla de la Ringers are o amintire excelentă .
• Este grozav: New England Patriots și proprietarii săi, familia Kraft, a scos un anunț pe o pagină întreagă în Tampa Bay Times pentru a-i mulțumi fundașului Tom Brady pentru cele 20 de sezoane cu Patrioți. Brady a plecat de la Patriots săptămâna trecută pentru a semna cu Tampa Bay Buccaneers. Apropo de asta, Tampa Bay Times Rick Stroud are un aspect grozav din culise la modul în care Bucs l-au aterizat pe Brady.
• Fără să apeleze la sport, un radiodifuzor de sport se oferă să facă apeluri dramatice către oameni care fac lucruri banale, scrie Johnny Diaz din The New York Times . Și radiodifuzor național Joe Buck face același lucru .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Coronavirus Facts Alliance (bază de date globală de verificări ale faptelor).
• Will Work For Impact: Fundamentals of Investigative Journalism (seminar de grup online). Termen limită: 13 aprilie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.