Publicul cântărește munca presei care acoperă coronavirusul

Raportul tău Poynter de joi

Reporteri care au acoperit o poveste despre coronavirus la începutul acestei săptămâni în California. (Foto AP/Marcio Jose Sanchez)

Cum se descurcă mass-media acoperind coronavirusul?

Fiind o persoană care studiază cu atenție acoperirea media națională și locală, de la cafeaua de dimineață până la gustarea de la miezul nopții, pot spune sincer că nu am văzut niciodată amploarea, profunzimea și perspicacitatea acoperirii media la care am fost martor în ultimele câteva săptămâni.

De la primele linii ale spitalelor și caselor de bătrâni până la sala de informare a Casei Albe până la Wall Street până la locuri îndepărtate, cum ar fi Italia, până la restaurantele, magazinele și barurile din orașul natal, mass-media a fost peste tot. Fie că este vorba despre TV de rețea; ziare naționale precum The New York Times și Washington Post; NPR; instituții de știri digitale precum The Atlantic sau Politico; sau televiziunea locală, ziarele și radioul, lucrarea genială care se produce pe minut a fost incredibil de văzut.

O face și mai uimitoare este că multe dintre aceste puncte de vânzare reduc resursele, inclusiv personalul, și practic toată lumea realizează această activitate de la distanță. Reporterii nu pot face ceea ce fac în mod normal, adică să meargă în case și birouri pentru a obține interviuri perspicace. Ne-am obișnuit să ne uităm la emisiuni de televiziune care vin din sufragerie cu pereți de cărți în fundal. Și totuși, nivelul de muncă nu numai că nu a scăzut, ci a crescut cu câteva crestături.

Dar asta cred eu. Ce parere are publicul? Ce cred consumatorii de media – de la cei care devorează cât de mult pot până la cei care îi aruncă o privire trecătoare în timp ce își desfășoară propria lor viață ocupată de acasă și toți cei care se află între ele –?

Este un amestec amestecat, deseori în funcție de convingerile politice și de unde își primesc oamenii știrile. Dar în general și în general? Mai mult de jumătate dintre adulții din SUA cred că mass-media face o treabă bună acoperind povestea coronavirusului.

Cel mai recent sondaj al Pew Research Center arată că 54% cred că mass-media se descurcă bine – fie „excelent” fie „bine” – în timp ce 46% cred că mass-media se descurcă de la „corect” la „sărac”.

Cei care își primesc știrile în principal de la TV și publicații tipărite tind să gândească mai pozitiv despre acoperire decât cei care își primesc informațiile de pe site-uri web, radio sau rețelele sociale. Aproximativ 68% dintre cei care apelează la știrile de televiziune din rețea cred că mass-media merge bine, în timp ce 66% dintre cei care apelează în primul rând la publicațiile tipărite cred la fel.

Există, de asemenea, un decalaj mare în funcție de politica ta. Dintre cei care se consideră democrați sau de înclinație democrată, 68% cred că mass-media face o treabă bună, comparativ cu doar 37% dintre cei care sunt republicani sau de înclinație republicană.

Pew Research scriitor și editor senior John Gramlich a făcut o scufundare adâncă în cifrele sondajului de la sfârșitul anului trecut despre Fox News și a găsit, așa cum v-ați aștepta, rezultate foarte divizionatoare. Deși nu este deloc surprinzător, merită totuși remarcat faptul că 65% dintre republicani au încredere în Fox News mai mult decât în ​​orice alt canal, în timp ce 61% dintre democrați nu au încredere în Fox News mai mult decât în ​​orice alt canal.

De asemenea, nu este surprinzător faptul că americanii în vârstă, albi, tind să primească majoritatea știrilor lor de la Fox News. Cifrele se împart astfel: 37% dintre americanii de 65 de ani și peste spun că principala lor sursă de știri este Fox News – mai mult decât orice alt canal de știri. Aproape nouă din 10 (87%) care apelează la Fox News își identifică rasa și etnia ca fiind albi non-hispanici.

Și când vine vorba de coronavirus, dintre cei care folosesc Fox News ca sursă principală de știri, 63% cred că președintele Donald Trump face o treabă excelentă în gestionarea crizei.

(Cu amabilitatea: Fox News)

Piesa lui Aaron Blake în The Washington Post , în care scrie că a avut loc o schimbare în rândul unor susținători ai lui Trump, de la respingerea inițială a coronavirusului la sugerarea acum că ar putea să nu fie atât de rău precum sugerează unele cifre. Blake scrie: „Pe măsură ce numărul morților crește, unii dintre ei – în special pe Fox News – se lansează într-un nou argument: că decesele cauzate de coronavirus ar putea fi umflate”.

Acesta este ceva la care trebuie să fii cu ochii. Blake scrie că, când totul se va termina, numărul deceselor cauzate de coronavirus ar putea fi de fapt mai mare decât cifrele oficiale. Cu toate acestea, Blake a arătat, de asemenea, exemple de personalități ale Fox News, cum ar fi Tucker Carlson și Brit Hume, care par să pună bazele argumentului că numerele nu sunt numărate corect, că oamenii care mor de alte boli sunt de fapt considerați drept coronavirus. decese.

Trump a declarat la începutul acestei săptămâni că crede că cifrele deceselor au fost „destul de precise”. Dar Blake scrie: „Pe măsură ce totalul crește, iar Trump îl vede ca pe un referendum cu privire la răspunsul său la criză, nu este greu să-l vedem adoptând argumentul că este de fapt suprasolicitat. Va avea nevoie de argumente mai bune decât cele oferite până acum.

În Raportul Poynter de miercuri , am menționat cum noul secretar de presă al Casei Albe — Kayleigh McEnany, un fervent susținător vocal al președintelui Trump — a avut un momentul devine viral la sfârșitul lunii februarie, când ea a declarat la Fox Business: „Nu vom vedea boli precum coronavirusul să vină aici”.

Editorialista media de la Washington Post Margaret Sullivan caută mai departe în unele dintre cuvintele și acțiunile trecute ale lui McEnany și scrie, noul secretar de presă ar putea face imposibilul: să ne facă dor de Sean Spicer. Sullivan arată că McEnany, în trecut, împingea conspirațiile de naștere a lui Obama, precum și alte declarații false cu bună știință.

Comparând McEnany cu alți secretari de presă de la Casa Albă sub Trump, Sullivan a scris: „Cea mai bună ghicire: va fi chiar mai rea decât au fost ei – și mai flagrant politică, chiar mai disprețuitoare față de adevăr, chiar mai adulată. Toate acestea cu un plus de combativitate de care a dat dovadă ca surogat lui Trump în timpul campaniei din 2016 și, mai recent, ca purtătoare de cuvânt a campaniei sale. Și toate acestea cu campania care se apropie cu repeziciune și fără o graniță vizibilă între politic și guvernare.”

Cele mai convingătoare povești de-a lungul acestei pandemii de coronavirus au venit de la spitalele din prima linie a acestei crize îngrozitoare. Revista New York a difuzat „Jurnalul unui spital”, o serie de mesaje spuse de personalul medical de la Mount Sinai Brooklyn. Cel mai recent a fost de la Dr. Adam Brenner , care a lucrat 15 ore pe zi, șase zile pe săptămână ca șef al UTI.

Brenner i-a spus lui Anna Silman din New York că „azi nu a fost o zi grozavă. Am făcut tot ce am putut. Pur și simplu a continuat și mai departe. O mulțime de oameni tocmai mor în fața noastră. Datorită naturii crizei, există atât de mulți pacienți bolnavi care copleșesc personalul.”

Brenner a descris cât de „oribil” este virusul, care închide nu numai plămânii, ci și rinichii și alte organe. El a mai descris cât de repede mor mulți dintre bătrâni, dar și cât de mulți tineri iau virusul și suferă.

„Nu știu cât timp pot continua să fac asta”, a spus Brenner. „În mintea mea, o voi face, voi fi acolo până se termină, dar va fi foarte greu să mă întorc la muncă după ce se va termina.”

Sunt lucruri sfâșietoare, dar atât de importante de citit, doar pentru a înțelege pe deplin ce se întâmplă.

Am scris pe larg la Poynter – și, din păcate, vom continua – despre impactul economic dăunător pe care l-a avut coronavirusul asupra industriei media, în special a ziarelor. (Poynter’s Kristen Hare actualizează zilnic lista de disponibilizări, reduceri de salarii și concedieri care au loc la instituțiile media din toată țara.)

În cea mai recentă lucrare a sa, scriitorul de la Washington Post Paul Farhi, împreună cu reporterii Post Sarah Ellison și Elahe Izadi, scriu „Criza coronavirusului devastează industria de știri. Multe ziare nu vor supraviețui.”

Postul notează exemple de disponibilizări și reduceri la diferite ziare și scrie: „Un tsunami de disponibilizări, reduceri, concedii și închideri a cuprins redacția din Statele Unite în ultima lună - o perioadă, în mod ironic, când cititorii și audiența sunt în creștere odată cu creșterea. consumatorii care caută informații fiabile despre virus.”

Astăzi, The Atlantic începe o nouă rubrică bisăptămânală a lui Arthur Brooks, numită „Cum să-ți construiești o viață”, despre a te îndrepta spre fericire. Coloana nu a fost creată din cauza coronavirusului, dar cu siguranță se potrivește în această perioadă de incertitudine și stres.

În introducerea sa, Brooks scrie: „Suntem blocați acasă; viețile noastre în timpul COVID s-au încetinit până aproape de oprire. Acest lucru creează, desigur, tot felul de inconveniente evidente. Dar în liniștea involuntară, mulți dintre noi simt și o oportunitate de a gândi puțin mai profund la viață. În lumea noastră go-go-go, rareori avem șansa să ne oprim și să luăm în considerare marii factori ai fericirii noastre și simțul nostru de scop.”

Aceasta este doar cea mai recentă lucrare distinsă de la The Atlantic în timpul crizei coronavirusului. Puține instituții de știri au făcut o treabă mai bună cu acoperirea lor.

• CEO-ul Dow Jones, William Lewis, părăsește compania după ce i s-a spus că contractul său nu este reînnoit. Dow Jones publică The Wall Street Journal, care a avut rezultate bune și a crescut sub conducerea lui Lewis. Lukas I. Alpert de la Jurnal a citat o sursă spunând că WSJ a adăugat 100.000 de abonați noi în ultimele trei săptămâni. „Sunt foarte trist să plec”, a spus Lewis pentru Alpert. Nota lui Lewis către personal spune că un succesor va fi numit „în curând”. (Notă: această poveste se află în spatele unui paywall.)
• Mai multe știri proaste de jurnalism: The Jewish Chronicle și Jewish News se închid, conform lui Jim Waterson de la The Guardian . The Jewish Chronicle, publicată pentru prima dată în 1841, ia oferit lui Waterson o declarație care spunea: „În ciuda eforturilor eroice ale echipei editoriale și de producție a ziarului, a devenit clar că Jewish Chronicle nu va putea supraviețui impactului actualului. epidemia de coronavirus în forma sa actuală.”
• Ai nevoie de o mică veste bună despre jurnalism în aceste zile? Rick Edmonds, analist de afaceri media Poynter scrie Hearst Corporation, care deține 24 de ziare cotidiene, inclusiv San Francisco Chronicle și Houston Chronicle, a spus redacțiilor sale că nu vor fi disponibilizări, concedii și reduceri de salarii pe parcursul acoperirii coronavirusului. De fapt, toată lumea primește o mărire de 1%. Într-o perioadă în care ziarele concediază angajați și reduc salariile, vestea de la Hearst este un răgaz binevenit.
• Associated Press are un proiect cu aspect intrigant care urmează să fie publicat în această dimineață. Se numește „24 de ore: Lupta pentru New York”. ( Iată trailerul .) Seria de povestiri și videoclipuri — realizate de peste o duzină de reporteri, fotografi și jurnalişti video — îi urmăresc pe new-yorkezi timp de 24 de ore în ceea ce a devenit o lume ciudată, nouă. Vezi pe Site-ul AP după 10 a.m. est.

Bernie Sanders. (Foto: Dennis Van Tine/STAR MAX)

Deși este umbrit de coronavirus, marea poveste a zilei este că Bernie Sanders se retrage de la încercarea sa de a deveni candidatul democrat la președinție. Asta îl lasă pe Joe Biden drept candidatul democrat prezumtiv. Această știre a părut doar o chestiune de timp, dar cu siguranță a venit ca o înfrângere zdrobitoare pentru susținătorii avizi ai lui Sanders.

În piesa ei pentru The New York Times , Sydney Ember a scris: „În multe feluri, domnul Sanders nu a depășit niciodată punctul de vedere larg răspândit în rândul democraților, conform căruia el era un aberant politic, un socialist democrat autodescris care s-a proclamat cu mândrie a fi un senator independent din Vermont, mai degrabă decât un membru al înființarea partidului”.

Perry Bacon Jr. de la FiveThirtyEight are o defalcare perspectivă a „De ce a pierdut Bernie Sanders”, inclusiv teoria populară conform căreia Sanders a fost prea lăsat pentru democrații care căutau să-l învingă pe Trump în noiembrie.

Deci, acum, ce se întâmplă în ceea ce privește mass-media, Sanders, Biden și Partidul Democrat? În mod normal, renunțarea lui Sanders ar fi punctul focal pentru știrile prin cablu și emisiunile de duminică dimineața. Cu siguranță se va menționa în continuare despre asta, dar se presupune că coronavirusul va rămâne în primul rând pe agenda tuturor. Cum ar putea evolua asta pentru speranța democraților de a unifica partidul în următoarele zile și săptămâni? S-ar putea să nu existe o oportunitate imediată pentru democrați de a reduce decalajul cu cei amar dezamăgiți de suspendarea campaniei lui Sanders.

După cum scriu Sean Sullivan și Chelsea Janes de la Washington Post , „Plecarea lui Sanders le prezintă democraților o provocare imediată: se poate unifica partidul așa cum nu a reușit să facă în 2016, când o ceartă între susținătorii lui Sanders și Hillary Clinton a afectat eforturile partidului de a câștiga președinția?”

John Prine. (Jay Blakesberg / MediaPunch)

• Legendarul cântăreț și compozitor John Prine a murit din cauza complicațiilor cauzate de coronavirus. Obits excelente sunt peste tot, dar preferatul meu este din Stephen L. Betts și Patrick Doyle de la Rolling Stone . Există și Piesa lui William Grimes în The New York Times.
• Bryan Curtis de la The Ringer cu „Cum gazdele radio sportive au devenit consilierii de durere ai Americii.”
• Acoperând conferințele de presă ale lui Trump de la Casa Albă. Criticul media de la Washington Post Erik Wemple intervine .
• Un altul de la The Washington Post ca scrie Andrea Sachs că, în efortul de a menține avioanele mai curate, companiile aeriene elimină revistele de bord. Unii s-ar putea să nu se întoarcă niciodată.
• Pentru jurnaliştii de orice vârstă, dar în special pentru cei mai tineri, să scrie despre moarte este greu. Barbara Allen a lui Poynter cu cum să o faci corect .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Antrenamentul Poynt Live: 9 aprilie la 14:00. Eastern — Leadership și comunicare în era coronavirusului — Poynter
• Coronavirus Facts Alliance — Poynter și Rețeaua internațională de verificare a faptelor
• Cum să raportezi jurnalismul de soluții din casa ta: 9 aprilie la 14:00. estic — Solutions Journalism Network
• Amenințările la libertatea presei și COVID-19: O parte esențială a poveștii, 9 aprilie la 10:30 est. — Institutul de Jurnalism, Clubul Național de Presă

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.